astenlinger

@JutekaJ57326 @TReverie 感谢与您的沟通，如果时间允许，还希望与您进一步交流，但奈何时间已晚，明天还有工作安排，先一步睡觉。祝您生活愉快。

@astenlinger @TReverie 그 강경한 사상을 주입하고 있는 게 공산당이란 생각은 안 드나? 연예인까지 동원해서 전쟁 일으키겠다고 협박하고 대만에 대한 부정적 정보만 잔뜩 언론에 게재하고 있잖아? 이게 바로 독재라는 거야.

韩国人埋怨中国人为什么不推翻共产党？台湾人也问为什么中国人不推翻共产党？美国也有人问为什么不推翻共产党？为什么大家不能合力推翻共产党？

@JutekaJ57326 @TReverie 不不不，国内的共产党控制新闻媒体一直都是很公正的。共产党也不行不是灌输那种极端思想的组织，我一直生活在这里，你觉得我的发言是那种人吗。共产党对于战争的表示一直是不开第一枪。这一点还是有目共睹的，美国和伊朗在用导弹飞机轰炸，中国和印度的冲突反而都是冷兵器和菲律宾则是水枪。

@JutekaJ57326 @TReverie 实际上毛的错误一直在被被很深刻的反省。你说的确实是个问题，但正如我所说，一点点改变是最好的。过急的改变政治格局对于国家和地区来说是毁灭性的。

@astenlinger @TReverie 너희 나라가 안정된 나라였다면 마오쩌둥에 의해 수천만 명이 죽지도 않았어. 독재자는 언제든 폭주할 수 있기 때문에 위험한 거야.

@JutekaJ57326 @lealind011 @TReverie 党内腐败实是一个很大的问题，但是共产党也一直坚持做反腐斗争几乎每个月都有高官落马，虽然我怀疑是政治斗争失利吧。我并非讨厌民主，我只是认为目前的中国并不适合。

@lealind011 @astenlinger @TReverie 태양의 나라가 뭔지 모르겠지만 VPN 없이 외국 인터넷도 못하고, 자국 안에선 정치인 욕도 못하는 건 정상이 아니야. 왜 민주주의를 싫어하는 거야? 민주주의가 되면 너희도 더 발전할 수 있어. 지금은 발전을 해도 최상위 공산당원만 이득을 보는 형태잖아?

@JutekaJ57326 @TReverie 国内的民众普遍还是强硬派，要是真选举的话估计会选出一个强硬派政府然后就是要考虑武力收台了。这反而不是什么好事对于两岸人民。也很难说中国国内那部分极端民族主义思想的人会做什么。在我看来还是不如维持现状慢慢发展更稳定。中国的发展在国内民众看来已经很好了。一点点，一点点的改变就好。

@astenlinger @TReverie 시진핑이 국가 싱크탱크대로 움직일 리가 없잖아. 독재자는 그런 식으로 안 움직인단다. 너네가 직접 지도자를 뽑아야지. 안 그러면 마오쩌둥처럼 대약진운동, 문화대혁명 일으키는 재앙같은 사람이 다시 찾아올 수가 있다.

@Uehara_Beilu 好样的新上原

皆様、ご注意ください。 台湾省は国家ではございません。 台湾省は🇨🇳中国の一部分です。 Attention please. Taiwan Province is not a country. Taiwan Province is part of 🇨🇳China. 请注意 台湾省不是一个国家。 台湾省是🇨🇳中国的一部分。 請注意 台灣省不是一個國家。 台灣省是🇨🇳中國的一部分。

@JutekaJ57326 @TReverie 你们的经验确实很有意义，但是并不能当成真理来用。

@astenlinger @TReverie 니가 시진핑이 어떻게 할지 정할 수 있다고? 말이 된다고 생각하냐? 한국은 멋대로 폭주하는 대통령을 탄핵할 수도 있고, 지지율로 눈치보게 하며 국정을 전환시킬 수 있고, 정당들이 서로를 견제하게 할 수 있지만 시진핑은 아니잖아? 너네가 시진핑을 욕할 수 있게 됐을 때 그런 얘기를 해라.

@JutekaJ57326 @TReverie 我们先确定一下什么是民主，我认为民主不能仅仅通过投票选举的方式来界定，官员只会对权利的来源负责，投票式选举，权力的来源是选票数量，而不是民众的意志。民众虽然可以决定谁上台，但他们决定不了台上的人干什么。这在中国是恰恰相反的，中国决定不了谁上台，但是中国可以决定谁在台上干什么。

@astenlinger @TReverie 북한 김일성의 독재 아래에서 살 순 없지. 한국이 민주주의를 얻어내려고 얼마나 노력했는데. 너네도 독재에서 좀 벗어나라고요. 바보임? 독재 아래에서 중진국까지는 갈 수 있어도 선진국으로는 못 가.

@JutekaJ57326 @TReverie 韩国和朝鲜本来就不应该分开，美国和老蒋不从中作梗你们的国土面积还要大一倍，矿产资源和海岸线长度还要更多。你们居然还感谢他们，我实在无法理解。你们初期的领导人又实在过于无能让金正日给一拳囊穿了。美国和中国才不得已下场替你们擦屁股。

@astenlinger @TReverie 아니 일부 남아 있던 잔존 독립군가지고 그런 얘기해봤자 소용이 없어. 한국의 독립을 도와준 건 장제스의 국민당. 한국을 침략한 건 마오쩌둥의 공산당. 팩트잖아? 마오쩌둥 개새끼 해봐.

@JutekaJ57326 @TReverie 好好说话行吗？不攻击人就不会动手指吗🤌🏻？

@freddyW0ng @MentorWong 监狱能拿手机能上网甚至上外网，有脑子都想不出来这种话。

@MentorWong x平台上有很多共产党的舆论水军！他们很多是监狱里面的服刑人员，所以上来就骂人！他们发留言，积累够一定数量就可以减一天刑期！

Bakit ba ang bastos ng mga Tsino? Ganito ba sila palagi, o sadyang X lang?

@Cd_Wan_li @727_peter @Droplet_Express 你直接发表法西斯主义得了呗，反正对你而言都是别人的思想。

@727_peter @Droplet_Express 我就不拿出证据了，这也不是我的观点，自己去搜卢麒元的访谈

我觉得所有反共的中国人，你们在没有提出一套推翻共产党之后如何填补权力真空、如何治理国家、如何保证人民的生活水平和安全感不会下降、并获得人民普遍认同的方案之前，只是单纯的一味反共，那你们就是祸国殃民、是国家的叛徒、是人民的敌人、是历史的罪人！说白了就是你们首先得证明你们比共产党强！

@JutekaJ57326 @TReverie 朝鲜人民军大部分骨干力量都是为了躲避日本侵略而进入东北参与游击战或者抗联。这时朝鲜和韩国还并没有分开。其中也有不少将士随后加入韩国军队。为抵抗日本侵略贡献了力量。

@astenlinger @TReverie 그건 국민당이겠지?

@TiaJusta4 @ChinaEnEsp 这是五个馒头的问题，毛的时代修建了很多的水利工程，工厂，矿场，将中国从农业国变成了工业国，改革开放则是进一步的发展没有工业改革开放也无从说起，你吃馒头第五个馒头吃完之后吃饱了，然后表示只吃第五个馒头就行了。这是不对的。前四个馒头的作用被忽视了。

@ChinaEnEsp Es una democracia donde puedes votar por cualquier partido, pero solo hay un partido. Su planeación centralizada mató de hambre a millones de chinos entre 1959 y 1961. Y con todo ese socialismo, empezó a progresar cuando liberaron el mercado.

🇨🇳¿Por qué Occidente sermonea tanto a China sobre “democracia”? En el sistema occidental, cada 4 o 5 años se monta un gran espectáculo electoral: promesas, campañas millonarias y cambios de caras. Pero al final, el poder real (el capital financiero, las grandes corporaciones y las élites) sigue intacto. La gente vota, pero las políticas económicas fundamentales rara vez cambian. Esto es lo que Marx llamó democracia burguesa: una forma donde el pueblo elige a sus gobernantes, pero no decide el rumbo de la economía ni la sociedad. China opera bajo un modelo socialista con características chinas, heredero directo de la Revolución China de 1949. Según la visión marxista-leninista: El Partido Comunista actúa como vanguardia de la clase trabajadora y del pueblo. El Estado no está al servicio del capital privado, sino que dirige la economía hacia objetivos nacionales a largo plazo. La prioridad no es el lucro de unos pocos, sino el desarrollo productivo y el bienestar colectivo. Por eso China puede planificar décadas por delante: erradicar la pobreza extrema, construir la mayor red de alta velocidad del mundo, liderar en renovables y tecnología… sin depender de ciclos electorales cortoplacistas. No es una “dictadura” como repiten en Occidente. Es una democracia popular concentrada, donde el Partido busca el consenso y la estabilidad para servir los intereses históricos del pueblo chino. Este es el núcleo del socialismo científico. poner la política y la economía al servicio de las mayorías, no de las minorías privilegiadas.

@Franscf__ @MattTheBart @ChinaEnEsp 不是的，中国有很多的民主党派，通常是和共产党员混编执政的。例如一个共产党员当省长，就会配一个民主党派人士做副省长或者秘书。民主党派最高可以做到副部级干部。

@MattTheBart @ChinaEnEsp In the US, if a wannabe politician wanted to progress, they must join one of the two main parties, Dems or Reps. China has summarized it into one.

@Lawrenc09874431 这是每日笑话吗

为什么那么多中共水军出来否认往韩国派警察，干涉选举？ 这就是我瞧不起中共的地方，敢做不敢认。 美国要干一件事，从不避讳。抓捕马杜鲁，炸死哈梅内伊，全世界都知道。

@isaacsomite1 @TReverie 每日乐子

@TReverie 其實你有沒有發現台商都撤出中國了，美國對中國徵收高關稅，大家都在努力推翻共產黨

@JutekaJ57326 @TReverie 没共产党现在韩国还归日本管呢。

@TReverie 너네 나라 일인데 왜 우리한테 하라고 함? 니들 손으로 민주주의를 쟁취해보라고요. 시진핑에게 착취당하지 말고요.