Rémi Bastide

@BernardStorck @guillaume_ggc Mon papa, ingénieur de l'ONF à Castres à l'époque, avait donné à Pierre Fabre l'autorisation de récolter le houx fragon sur les chênes de la forêt de Grésigne !

@guillaume_ggc L'essor du Laboratoire Pierre Fabre à #Castres dans les années 60/70 est dû au Ruscus aculeatus (petit-houx), principe actif du Cyclo3, veinotonique.

C'est le genre de boîte qui fait que ce pays tient encore. Les Laboratoires Pierre Fabre, c'est 3 Md€ de CA dont 70% à l'export, malgré le boulet fiscal que se traîne l'industrie 🇫🇷. Et un exemple de capitalisme enraciné : des milliers d'emplois dans mon Tarn natal ⤵️(1/8)

@GaetanGracia youtu.be/8Yotobgj2mc?t=…

Ptdrrr je voulais pas donner d’importance à la campagne de 3 fachos sur Twitter, mais ils sont entrain de serrer. « Elle a un hôtel », « une Maserrati », elle possède TotalEnergies aussi non ? Je connais Elsa depuis l’époque où elle était étudiante il y a 12 ans, je suis fier de militer avec elle, et j'aimerais qu'elle ait une piscine et une villa de rêve mais malheureusement non mdr

@FiorenzoBlaroni @BrivaelFr C'est tout le paradoxe de l'art contemporain, qui est une escroquerie manifeste au profit exclusif de l'hyperclasse, et qui pourtant est encensé par la gauche. youtu.be/LAVGQ-bXUyM

@BrivaelFr Autre erreur lorsque tu parles d'utilité. La société de consommation porte au pinacle des articles qui n'en ont aucune. C'est justement ce système qui permet à des biens ou services d'avoir une valeur qui se décorrèlle complètement de sa valeur initiale.

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

@Wouaaaf95 Débattre avec @Maitre_Eolas : x.com/boulibouliboul…

Les faits : Yazied Mohamed, migrant érythréen de 18 ans, condamné à trois ans de prison pour viol sur Meya Åberg (16 ans), n'a pas été expulsé car l'acte, jugé "non exceptionnellement grave" en raison de sa durée brève (moins d'une minute), ne justifiait pas d'extradition malgré son statut de réfugié.

@Maitre_Eolas Ce jugement semble aussi aberrant et qu'injuste, pensez-vous qu'il s'agit d'une présentation exacte de l'affaire ? Sinon pouvez vous nous en dire plus ?

@assoJFJ @JulietteBriens Il y a une cagnotte ouverte quelque part ?

@JulietteBriens Faites lui un don pour l'aider à payer ses condamnations

12 mois ferme pour négationnisme… Et bien moi, je le dis franchement, ça me choque.

@assoJFJ @JulietteBriens Vouloir la liberté d'expression, c'est accepter que des gens qu'on déteste disent des choses qu'on n'a pas envie d'entendre. C'est vous qui ne comprenez rien.

@JulietteBriens Le sujet, c'est que dans les faits vous volez au secours de Vincent Rat-Nouard en prétendant défendre la liberté d'expression. C'est une erreur et même une faute. Rassurez-vous, on comprend très bien que vous ne voyiez hélas pas le problème.

@DaWokaIsBack @LeHuffPost Le faciès de ses idées.

En l’espace de 20 minutes, J.K. Rowling a adoubé la série « Harry Potter » de HBO et étalé toute sa transphobie ift.tt/RxpkGFq

@LeHuffPost Pour @LeHuffPost, le « retour bienvenu à un sport équitable pour les femmes et les filles » est une « idée nauséabonde ».

@JulietteBriens La loi Gayssot était d'ailleurs décriée par des antisémites notoires comme Simone Veil ou Robert Badinter.

Je suis pour l’abolition de toutes les lois mémorielles au nom de la liberté d’expression. Nier l’histoire, nier la science, nier l’évidence… doit redevenir un droit.

@TwitchGauchiste "créateurices"… Mais pourquoi pas "créatriceurs", au fait ?

« Je suis jury aux CNC Talent, qui est en fait un fonds d’aide monétaire aux créateurs de contenus web. » « Si c’est un projet proposé délibérément par quelqu’un d’extrême droite, désolé, ben non, en fait ! » « Si demain Rivenzi (ami proche d’Ultia) il poste un projet pour le CNC, c’est évident que je vais être en mode : “Prends ta thune du CNC et fais ton projet !” Je te soutiens !» « On a pour obligation de sortir de la salle si c’est un projet à nous : on ne peut pas se donner des financements. » « S’il y a des projets portés par des gens que j’aime bien, c’est d’une évidence sans nom que, si je trouve le projet pertinent, je vais "saucer" le projet. » — Ultia Contexte : En tout début de stream, Ultia se réjouit de son intégration au jury du CNC Talent et en explique le fonctionnement. Rivenzi est un streameur (proche de Ponce) qui est récemment devenu présentateur sur France Télévisions, à l’occasion des Jeux olympiques d’hiver. En consultant les précédentes délibérations du CNC Talent, on peut relever les bénéficiaires suivants : Jean Massiet (Backseat), Grünt, Charles Villa, StreetPress, Histoires Crépues, Dany et Raz (ZawaProd), Mathieu Burgalassi, Blast

@franceinfo Dieudo avait déjà prévu le coup. youtu.be/rSkSW1CQ1j4?t=…

Malgré les réticences des Etats-Unis et des Européens, l'Assemblée générale de l'ONU a proclamé mercredi 25 mars la traite des esclaves africains comme "crime le plus grave contre l'humanité", un combat porté par le Ghana qui espère des excuses et la justice.

@emma_frr Ce ne sont pas des « exilés » mais des migrants en situation irrégulière. Les mots ont un sens.

🚨 L’alliance des fascistes et de la droite vote pour la violation systématique des droits humains. Le règlement « retour » voté au Parlement européen prévoit la traque des exilé•es et leur déportation vers des centres d’expulsion hors de l’UE. Un scandale !

@Baudouin_wissel Une question se cache-t-elle dans le maquis de votre prose ?

Qui a compris la question ?

@BrianRoemmele Stolen contents, as usual. youtube.com/watch?v=QB0KdA…

The Nokia nano hard drive. A collectors item.

Quel roman considéré comme un grand « classique » n’êtes-vous jamais parvenu à terminer ?

@JRenardiere Le dernier punk qui ait gardé sa dignité :

La jeunesse emmerde le RN Lutter contre l'extrême-droite est un devoir, car c'est l'ennemi de la classe ouvrière. L'extrême-droite agite la haine de l'autre par idéologie et pour mieux servir la bourgeoisie

@BenjGoldnadel L'utracrépidarianisme a encore frappé.

Jean-Marc Jancovici est de la team "il y a un génocide à Gaza documenté par l'ONU avec la complicité des États-Unis".

@Wouaaaf95 @Maitre_Eolas Une brouette d'arguties juridiques de @Maitre_Eolas pour arriver à la conclusion que l'OP avait raison.

@Maitre_Eolas @bastide Merci, ça paraît déjà beaucoup plus clair.

@Maitre_Eolas @Wouaaaf95 et le bruit nauséabond des bottes sombres.

@bastide @Wouaaaf95 Les animaux malades de la peste brune.

@franceinfo Premier succès à mettre au crédit de la nouvelle municipalité.

Après la victoire du RN à La Flèche, l'écrivaine Mazarine Pingeot annule sa venue à un événement culturel dans la commune l.franceinfo.fr/O9W