T

#Bremen: Von hinten. Ohne Vorwarnung. 8 Stiche mit einem Messer treffen Kopf, Hals und Oberkörper. Anna R. bricht zusammen. Sie verblutet am Tatort. Der Sohn (12) soll versucht haben, zu fliehen. Doch Kayahan Ö. (33) verfolgt ihn, sticht ihn in den Rücken. bild.de/regional/breme…

Hier greifen keine Rechten eine asiatische Frau an, sondern die linke Antifa.

文革时期， 有一对夫妇被五花大绑，身上绑满炸药， 造反派和革命群众让夫妇的孩子去点燃导火索， 孩子不愿干， 就往死里打那个孩子。 最后，孩子边哭边扑向爸爸妈妈， 点燃了导火索，孩子却没跑， 紧紧的抱住了爸爸妈妈…… ——冯骥才《一百个人的十年》

@mjfree @michael01130274 Vance: Juris Doctor from Yale. Kushner: B.A. from Harvard. Witkoff: Juris Doctor from NY. Admiral Cooper: M.Sc. and "one of the most decorated officers in the U.S. military" (WSJ). Abbas Araghchi (2nd from left): described Jan 26 protests as "terrorist war".

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Welche Fakten denn? Wie oft soll ich noch nach Beweisen fragen und wie oft möchtest du sie weiterhin mir schuldig bleiben und mir stattdessen irgendwelche Argumentum ad populum, False Authority Fallacy, simple Totschlagargumente und neuerdings Beleidigungen auftischen?

@birdthatchirps @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Da gibt es nicht zu glauben. Die Fakten sind klar. Ihr Rechtextremisten seid Kriegsverbrecher, Massenmörder und Kleptokraten. Dein gesabbere ändert daran nichts. #Russland missbraucht Oster-Waffenruhe für Kriegsverbrechen | BILD-Lagezentrum youtube.com/watch?v=sFM0yy…

Hallo, liebe Qualitätsjournalisten bei der @tagesschau, warum ändert ihr einfach eure Texte an entscheidenden Stellen, ohne den Stand mit der Uhrzeit zu ändern? Ist euch vielleicht aufgefallen, dass das mit den Freiheitsrechten im Text gar nicht belegt wird? Warum macht ihr die Änderung nicht kenntlich?

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Etwas wird nicht dann wahr, nur weil es tausende Menschen ohne Beweise glauben. Die Unschuldsvermutung gilt auch für Menschen wie Trump, die man unsympathisch findet; wer sie selektiv ablehnt, denkt nicht rechtsstaatlich.

@dageg9 @birdthatchirps @ben_brechtken @tagesschau Dann gibt es sicher bessere Tools. Du musst aber schon selbts recherchieren. Diese Fotos werden aber schon seit vielen Wochen tausendfach verbreitet und noch niemand hat bezweifelt hat das Sie echt sind. Die kommen aus den Epstein Akten.

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau In welcher Welt möchtest du leben, in der jemand für schuldig einer Sache dargestellt wird, ohne dass Beweise dafür vorliegen? Nur weil man Trump nicht mag, heißt das nicht, dass man nicht gewissen Prinzipien folgen sollte.

@birdthatchirps @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Das Ihr Rechten jeden Pädo unterstützt sagt schon alles.

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Sorry, aber genau diese beanstandeten Formulierungen widersprechen deiner Behauptung einer Deportation deutscher Staatsbürger.

@birdthatchirps @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Es wurden nur einzelen Formulierung beanstanden. Am Kern des Vorhabens 5-6 Millionen Menschen, darunter deutsche Staatsbürger zu deportieren ändert das nicht. Selbst du korriergiert die Aussage nicht.

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Und weiter: 'Das Landgericht untersagte auch die Einordnung des Plans als "verfassungswidrig".' Steht alles drin im Artikel. Die meisten Deutschen wollen sowieso, dass die Syrer nun heimkehren, nun dass der Krieg vorbei es. welt.de/politik/deutsc…

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau 'das Landgericht Berlin II (...) verbot Correctiv die Kernaussage, es sei in Potsdam um einen "Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger" gegangen. Außerdem verbot es eine Passage, in der von einer "Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern" die Rede war.'

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau "die ganze Welt weiß"? Dann müsste auch die ganze Welt Beweise kennen, sonst wäre sie ziemlich doof.

@birdthatchirps @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Die ganze Welt weiß das Trump ein Pädo, verurteilter sexuller Belästiger und Kriegsverbrecher ist. Natürlich ist das der Account von Morgan Freeman. Da brauchst du dir nur die Interviews von ihm ansehen, wo er die gleichen Ansicht äußert.

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Correctiv stammelt nur noch, die Tatsachenbehauptungen seien bloße Meinungen, und verlor jüngst vor Gericht focus.de/politik/meinun…

@birdthatchirps @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Alles was über Potsdam gesagt wurde hat sich aber als richtig heraus gestellt. Vlt. solltest du dich aus seriösen Quellen infomieren.

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau War er dabei oder warum sollte er mehr wissen als du und ich? Man sollte keine Celebrities vergöttern, daher muss er es genauso belegen wie jeder andere. P.S. Der Filmproduzent Morgan J. Freeman, dessen Account das ist, ist übrigens nicht der Schauspieler Morgan Freeman. Nur so.

@birdthatchirps @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Natürlich berichten es Medien in den USA und auf der gesamten Welt ständig. Der weltberühmte Schauspieler Morgan #Freeman berichtet es aus Protest seit Monaten täglich. twitter.com/mjfree/status/…

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Und äh, welches dieser Bildchen ist NICHT erfunden (Photoshop, KI)? Hat die Presse, gerne auch linke, auch nur eines von denen als seriös gehandelt und Trump vorgeworfen? Wenn nein, was sagt das wohl?

@birdthatchirps @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Du solltest wirklich aufhören die Rechte Lügenpresse zu konsumieren. Tut dir scheinbar gar nicht gut. Allein dieser Tweet hat 1 Million Views. Jeder weiß das #Trump eine Pädo und ein Kriegsverbrecher ist. twitter.com/Laurenbackup88…

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Allerdings hat kein Medium so einen Quatsch verbreitet wie von dir weitergeleitet, der versucht Trump als Pädophilen darzustellen, für das seit Jahren die Beweislage bei genau Null liegt. Gäbe es etwas in den Files, hätte man unter Biden längst zugeschlagen.

@michael01130274 @dageg9 @ben_brechtken @tagesschau Das Gros des Videos dreht darum, dass Nius einem Bericht von Bild vertraute, der aber auf einer inkorrekten Darstellung beruhte. Demnach müsste man ARD als Fake-News-Medium kennzeichnen, nachdem sie Correctives Potsdam-Quatsch glaubten.

@KratiKratos Die anderen Kinder wirken jünger als 14. Das Bild ist irreführend.

"Schnellster 14 Jähriger in Schweden" (2016) Linke haben sowas unironisch mehrere Jahre mitgemacht und verteidigt. Kommen sich dabei bis heute kein bisschen behindert vor. 1/1

Faktencheck - Der Spiegel - Studie: Hochbegabte sind weniger Konservative. Anmerkung: Der Spiegeltitel hat sehr wenig mit dem Studiennamen oder den Ergebnissen zu tun, sondern ist vom Spiegel selbst gewählt worden. Worum geht es? Eigentlich geht es um die Exploring exceptional minds: Political orientations of gifted adults Studie. Die Forscher wollten herausfinden, ob eine sehr hohe Intelligenz (Hochbegabung) die politische Einstellung im Erwachsenenalter beeinflusst. Qualität & Methodik - Der Spiegel-Artikel: -Zu stark vereinfacht: Der Artikel macht aus einem kleinen Buchteil-Ergebnis eine riesige Schlagzeile. -Verzerrte Darstellung: Der Artikel behauptet allgemein, hochbegabte Männer seien weniger konservativ, und lässt weg, dass bei der aktuellen politischen Positionierung in Deutschland es keinen Unterschied bei Rechts / Links gibt. -Die Studie ergab ausschließlich eine geringfügige Abweichung bei Soziokultureller Konservatismus. Bei wirtschaftlicher Konservatismus, Rechtsautoritarismus (RWA), Allgemeiner Konservatismus z.b. ebenfalls nicht. Das von Spiegel angeführte Ergebnis ist wissenschaftlich nicht haltbar. Dazu mehr im Fazit. Qualität & Methodik - Die Originalstudie Methodisch gut: Die Arbeit ist solide und wurde in einer Fachzeitschrift geprüft. Sie hat Teilnehmer über fast 40 Jahre begleitet (Längsschnittstudie), was sehr selten und wertvoll ist. Die Intelligenz wurde mit echten Tests gemessen, nicht durch Selbsteinschätzung. Einschränkung: Die Gruppe der Teilnehmer ist insgesamt eher klein, was die Aussagekraft für die gesamte Bevölkerung etwas einschränkt, aber aufgrund der Tatsache, dass es um Hochbegabte geht, leider unumgänglich ist. Es ist nun mal eine eher kleine Gruppe. (Borgwitz einfügen - doch nicht - sich wieder tarnen.) Was sagt die Originalstudie im Ergebnis? - Kein allgemeiner Unterschied: Hochbegabte und Normalbegabte unterscheiden sich nicht in ihrer generellen politischen Selbsteinschätzung (beide Gruppen sehen sich eher in der Mitte der Links-Rechts-Skala). - Spezifischer Befund bei Männern: Hochbegabte Männer sind im Bereich „soziokultureller Konservativismus“ (Einstellung zu Traditionen, sozialer Ordnung, Autorität) weicher bzw. weniger konservativ als die Vergleichsgruppe. - Kein Effekt bei Frauen: Bei hochbegabten Frauen konnte dieser Unterschied statistisch nicht nachgewiesen werden. - Wirtschaft: In wirtschaftlichen Fragen (z. B. Liberalismus) gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Intelligenzgruppen. - Stabilität: Die politische Grundorientierung ist einschließlich Verschiebungen über die Jahrzehnte hinweg relativ stabil geblieben. Fazit: Bei Frauen konnte kein Unterschied entdeckt werden und die Behauptung bzgl. Männer entsprechen so nicht den Ergebnissen, der Spiegel spekuliert hier Dinge rein, die nie behauptet wurden. In der Spiegel-Darstellung wird z.b. der Eindruck jedoch erweckt, hochbegabte Männer seien generell weniger konservativ eingestellt. Dieser Eindruck wird durch die Daten der Studie jedoch ausdrücklich nicht gestützt. Für wissenschaftliche Zwecke sollte stets auf die Originalpublikation statt den stark verzerrten Spiegel-Artikel zurückgegriffen werden! sciencedirect.com/science/articl… Die Originalarbeit (Krolo et al., 2026) fand lediglich einen mittleren Unterschied (Cohens d ≈ 0.66) zwischen hochbegabten und durchschnittlich intelligenten Männern auf der Skala soziokultureller Konservatismus (POLID-Konservatismus-Skala). In allen übrigen gemessenen Dimensionen zeigten sich keine statistisch signifikanten Unterschiede: Wirtschaftlicher Libertarismus (ökonomische Dimension) Sozialismus Liberalismus Eindimensionale Links-Rechts-Selbsteinstufung Auch auf einer separaten Erfassung von Rechtsautoritarismus (RWA) ergab sich kein signifikanter Gruppenunterschied. Der einzige nachweisbare Effekt bleibt somit auf eine einzelne Subdimension (soziokultureller Konservatismus) und auf das männliche Geschlecht beschränkt. Wichtig - Eine generalisierende Aussage über eine generell geringere Konservativität hochbegabter Männer ist daher wissenschaftlich nicht haltbar. Ob die Abweichung bzgl. soziokultureller Konservatismus daran lag, dass wir besonders in diesem Feld lange einen Linksruck hatten, wurde leider nicht untersucht. Noch einmal: Eine Abweichung zum heutigen links-Rechts-System konnte nicht bestätigt werden. Danke für eure Aufmerksamkeit

😑

This was attempted murder. London is not safe anymore under Sadiq Khan.