@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social
91.6K posts

@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social
@clafrisa
RT don't imply endorsement. I have invisible CheckMark 😉
United States เข้าร่วม Haziran 2009
2.7K กำลังติดตาม833 ผู้ติดตาม
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว

NEW: How AI chatbots are fuelling a new era of violence against women, in partnership with @ei_movement
Article link ⏬️

English

@margaritavela @EnsedeCiencia Es super interesante, tampoco lo conocía. Lek viene del sueco y se refiere a una actividad lúdica.
Pues los machos se reunen en una especie de arena donde bailan y demuestran sus habilidades al un público de hembras que de esta manera puede elegir el que le guste 😉
Más por WA
Español

@clafrisa @EnsedeCiencia ¿Qué será un "sistema de cría tipo lek"? 🤔
Español
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว

A PROPÓSITO DEL ARTÍCULO DE FELIPE LÓPEZ CABALLERO
Apreciado Felipe López:
Con respeto, quiero hacer referencia a algunas de las aseveraciones hechas por usted en el artículo que publica hoy la revista Cambio con el título “¿Quién es Iván Cepeda?”.
Usted afirma:
“Las cuentas de su campaña para la consulta de la izquierda resultaron fraudulentas. De los 964 millones de pesos que reportó como gastos ante el Consejo Nacional Electoral, 609 provinieron de una empresa fantasma y 106 de un individuo que negó haber dado un solo peso. Ahí, técnicamente, se configurarían 2 delitos: falsedad documental e intento de fraude procesal porque el propósito de esa falsedad era la plata de la reposición de los votos”.
Dicha información no es solo inexacta, es también falaz.
1.- Para la consulta que se llevó a cabo el 26 de octubre de 2025, el monto del gasto de mi campaña reportado al Consejo Nacional Electoral fue de $ 964.830.000. El origen de ese gasto se compone de $ 609.399.000 de una cuenta por pagar a una empresa de publicidad (préstamo), y 355 millones de pesos en otros créditos.
2.- Mi campaña no ha recibido ninguna donación.
3.- La deuda adquirida por concepto de publicidad no ha sido hecha con “una empresa fantasma”. La empresa se encuentra debidamente inscrita ante la Cámara de Comercio y expidió una factura electrónica reglamentada por la DIAN.
4.- En su escrito, usted no presenta ni una sola evidencia o indicio sobre la acusación que me hace de un supuesto “fraude” o “falsedad documental”.
En cambio, la información contable que he presentado ante el CNE, no muestra ninguna ilegalidad ni irregularidad. Está claramente soportada y documentada.
5.- En caso de que usted posea alguna información que demuestre un acto de corrupción o violación de la ley por mi parte, le solicito poner de inmediato dicha información en conocimiento de las autoridades.
Agradezco su atención.
Iván Cepeda Castro
Candidato presidencial
Pacto Histórico
Alianza por la Vida
Español
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว

En los últimos días, he publicado unos posts en la red social X (antes Twitter) que suscitaron unas reacciones que considero vale la pena destacar para entender el paupérrimo nivel del debate público en Colombia. No me interesa discurrir sobre los epítetos, sino sobre las lógicas que hay detrás de ellos.
Un sector de la derecha y del centro me considera una “foca” porque, a pesar de ser una de las que más han criticado a @petrogustavo en el campo de la izquierda, votaré por @IvanCepedaCast. Es decir, se piensa que esas críticas deberían haber influenciado mi ideología y mi voto. Detrás de ese razonamiento se esconde una actitud individualista y caprichosa, la de creer que todo lo que ha hecho este gobierno ha sido negativo y que, por lo tanto, hay que ejercer un “voto castigo” y modificar la propia posición política. De igual forma, se cree que la izquierda es una multitud homogénea; nada más falso, a pesar de la presencia de figuras nefastas, hay personas que han hecho todo lo que está a su alcance para dejar un legado digno de ser recordado.
Lo que algunas personas no entienden es que mis críticas no tienen las mismas motivaciones que las de las críticas de la oposición, así algunos quisieran ponerlas todas en un mismo saco: mis críticas buscan profundizar el cambio. Habiendo militado en la izquierda desde hace años, conozco las dificultades que enfrentamos las mujeres para participar en política sin la ayuda de un padrino, no solo en la electoral, también en la cotidiana, la de base. ¿Cómo no estar a favor de que los espacios políticos se conviertan en lugares seguros para las mujeres y la población LGBTIQ+? Es esa violencia la que convierte, en algunos casos, nuestras vidas de militancia en experiencias traumáticas o muy poco agradables, provocando así la salida de muchas compañeras de esos espacios.
Sin embargo, tengo clarísimo que el cambio no se limita a una identidad: la de ser mujer; la identidad no es un fin, es un medio. Dejar de ser de izquierda por el machismo de Petro o por la permanencia de figuras machistas en un gobierno que se dice progresista solo tendría sentido si la cuestión identitaria fuera un fin en sí mismo. El feminismo en el que creo no se reduce a una identidad, sino que hace parte de un proyecto político más amplio, y es ahí donde no podemos ignorar que este gobierno ha hecho un trabajo de inclusión nunca visto, mejorando las condiciones materiales de muchas personas. Sé que Iván Cepeda podría corregir el rumbo de este gobierno, preservando, al mismo tiempo, sus logros.
Algunos piensan que la crítica a un líder político equivale a romper con toda una tradición emancipatoria que va mucho más allá del período de un gobierno. Además, Petro representa a un sector, el petrismo, y no todos en la izquierda somos petristas. Sigo haciendo parte del Polo, por lo tanto, hago parte del Pacto Histórico, por esto lucho para que la crítica interna no sea vista como una herejía y sus líderes no sean considerados dioses.
Y mientras sectores de derecha y de centro me consideran una “foca”, para los seguidores de Morris y el sector más fanático del petrismo, soy una “traidora” o “feminazi”. En el fondo, ambas posturas evidencian un mismo deseo: que uno reniegue de sus creencias y valores.
La democracia no es una moda, algo que se ejerce cada cuatro años, sino que es un horizonte al cual buscamos llegar. Este gobierno es solo un pequeño trecho en ese camino. Me niego a hacer un balance de estos últimos años a partir del “complejo de Adán”, como si la historia de la izquierda colombiana hubiera empezado con el gobierno Petro. Es justamente saber que esta historia no empezó ni terminará con él lo que, al menos en mi caso, me ha permitido seguir con la esperanza intacta.
eltiempo.com/opinion/column…
Español
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว

I just want to make one final point tonight. A number of women received cease-and-desist letters from Eric Swalwell. My wife did not. Every woman involved, except my wife who went on the record, has remained anonymous. So here’s the question no one can ignore: how did he know who to send those letters to if they were anonymous?
English

La vida es muy bella conmigo. Ayer, en el @nytimes, se anunciaron los 25 finalistas de los premios de la Stringer Foundation, liderada por @anjansun. Me emociona mucho ver mi nombre ahí, junto al de otros tres periodistas latinoamericanos. @Casa_Macondo.


Español

@egonayerbe Quique encontraste los emoji!!!
😝
Español
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว
@clafrisa 🟧 @clafrisa.bsky.social รีทวีตแล้ว

My wife’s name is @Ally_Sammarco. Obviously you know that, but she’s not named anonymous. And she also went on the record with CNN so that hopefully this did not happen to other women and maybe it would help other women come forward. She also provided CNN all of the messages that you sent her. I’ve been very supportive of you over the years but even I learned a lot today. And she has my full support.
English















