corinne audouin

@sadv1984 @sandrinecassini ça me met franchement en colère, oui, parce que c'est trop facile de jeter en pâture les journalistes avec autant de mépris.

@sadv1984 @sandrinecassini c'est digne de ce que fait Trump avec la presse US, en fait. Et à force de décredibiliser la presse, il restera qui pour vous informer ? les communicants? les influenceurs?

"La Société des Rédacteurs du Monde s’étonne du tweet de l’Elysée sur de prétendues “rumeurs” dans un article du Monde consacré au rôle d’E. Macron lors des élections municipales. La SRM soutient les rédactrices de l’article et leur enquête"--> c écrit là: bsky.app/profile/srm-le…

@Jeanmichelpke @Elysee ou est ce que j ai dit ça

@cocale @Elysee Très corporatiste On sait qu'il n'y a que les journalistes qui distillent la vérité,rien que la vérité Ce ne sont que les autres qui racontent n'importe quoi C'est bien connu

En République, les rumeurs anonymes et sans preuves ne devraient jamais être présentées comme une information. Comme il l’a lui même souligné, le chef de l’État n’est en aucune façon intervenu dans le retrait de Mme Knafo du second tour de l’élection municipale à Paris.

@Jeanmichelpke @Elysee ok jean michel

@cocale @Elysee On voit ça

@Alf19360 @Elysee exemples svp?

@cocale @Elysee Et bien comme tout le monde je constate tellement de choses annoncées dans des médias qui se contentent d affirmer ce que rapporte la rumeur..... y compris sur des sujets que je maîtrise.....

@LeiR3aG @Elysee alors perso, j ai deja dit "proche de" pour une source directe, à la demande de ladite source. avec votre "règle" ce serait un peu trop easy de remonter jusqu'à la source, justement... #cestunmétier

Non, une source à l’Élysée est une source à l’Élysée, ou à la limite « proche du Président ». Des sources « proches de l’Élysée » et « au sein de l’équipe de campagne d’Émmannuel Grégoire », c’est une vaste blague. Et j’imagine qu’ensuite ces journalistes écriront un livre traitant Macron de tyran, puis pleureront qu’on les traite comme des militants. C’est la mode, au Monde.

@VeroniqueMaurus @APresidentielle ça date un peu dites donc 🤣

@cocale @APresidentielle exemple de manip: le « scandale à Panama » d’Edwy Plenel qui a accusé en 1991 le Parti socialiste d’être financé par le régime norégaïen, accusation basée sur des lettres falsifiées. Le journal Le Monde a publié un rectificatif le 5 septembre 1991, reconnaissant l’erreur.

En République, les journalistes peuvent publier des informations vérifiées et croisées venant de sources souhaitant conserver l’anonymat, même si cela n’est pas confirmé officiellement. Un démenti ne vaut pas vérité.

@sadv1984 @sandrinecassini la règle cardinale de notre métier c'est de protéger nos sources, qui évidemment ne sont PAS anonymes pour le journaliste qui les cite! et une info, ce n'est pas une rumeur. Une info ça veut dire source fiable + recoupage. c'est un métier, en fait ;-)

@cocale @sandrinecassini Bien sûr ! Mais le métier de journaliste n’est crédible que s’il respecte les règles de déontologie avec lesquelles les autrices de l’article semblent avoir pris quelques libertés. Où sont les faits ? Il ne s’agit que de rumeurs anonymes venant de plusieurs sources anonymes...

@prfrink @piervak @Songsa93 @CBeaune Il n'est pas écrit que ça a marché.

@cocale @piervak @Songsa93 C'est vrai que ça serait n'importe quoi (hein @CBeaune) alors que le fait que Bolloré et Knafo écoutent Macron c'est totalement logique 😂

-D'après le candidat Grégoire la source de l'appel de E. Macron pour le retrait de Knafo c'est "des journalistes". -D'après Le Monde la source c'est "l'équipe de campagne de Grégoire" (cf article) C'est magnifique 😭

@LeiR3aG @Elysee si, elles peuvent l'être. la formule peut être utilisée pour protéger la source. vous n'en savez rien.

@cocale @Elysee Oui, on les connaît les sources « proches » de l’Élysée (bien noter qu’elles ne sont pas « à » l’Élysée)…

@marredelagauche @APresidentielle Qui dit que c'est une fake news? parce qu'il y a un démenti ? quelle naïveté.

@cocale @APresidentielle Apparemment pour certains une fake news c’est plus important qu’un réseau pedophile qui sodomise les enfants parisiens

@prfrink @piervak @Songsa93 dans ce cas là, ce serait précisé clairement, et les journalistes ne parleraient pas de plusieurs sources. Et d'ou les membres de l'équipe de Grégoire seraient proches de l'Elysée? Pardon mais vous dites n'importe quoi.

@cocale @piervak @Songsa93 Si si je sais lire des sources proches de l'Elysée et au sein de l'équipe de Grégoire Personne ne dit que ce ne sont pas des gens qui sont les deux à la fois

@VeroniqueMaurus @APresidentielle par ailleurs, j ai déjà dit "proche de" pour une source directe. A la demande de ladite source.

@VeroniqueMaurus @APresidentielle Vous ne faites donc aucune confiance à vos consoeurs du Monde??? vous ne ́les pensez pas assez malines pour faire la part des choses entre manip' et info? et bien... ça me laisse songeuse.

@prfrink @piervak @Songsa93 bah pardon mais vous ne savez pas lire.

@cocale @piervak @Songsa93 Pour moi ce sont des gens de l'équipe de Grégoire qui sont proches de Macron On n'a pas la même interprétation du "et" 😂

@VeroniqueMaurus @APresidentielle Alors ça, vous n en savez rien... " Bien sûr que "Proche de" ça peut vouloir dire qqu'un à l’Elysée, mais que le journaliste protège ++. L'enjeu, c'est de garder la confiance de la source...

@cocale @APresidentielle Décryptons : « plusieurs » = plus d’une, en général deux. Éliminons celle qui émane de l’entourage du candidat ( forcément !) , reste 1 source proche de l’Elysee. Proche signifie qu’elle n’est pas à l’Elysée, donc pas au cœur des faits.