whywhy
504 posts
whywhy รีทวีตแล้ว
5月底的这个黄金4h走势评估帖中，我写了两个预期修正：
1、 黄金4h在快速拉回后需要做技术面修复，目前看对应的就是6月第一周红框中的大盘整（让人非常痛苦）
2、实际上这里的方向选择不是简单的日内波动，而是涉及周线牛熊方向抉择的关键问题，所以技术面在短线会失去意义。很显然，周五的加息预期升温就是一个很好的突破口，应该有不少宏观老师已经教过你们这些知识了。
与此同时，我还写了一段话：“对此直接影响就是绿框中的双均线死叉区间，直接走出逐渐下行的可能性基本归零（除非又掉头扎针跌回去）”
这个判断既对，又不对，很显然这是盘面妥协的产物了。最终方向依然是下行通道（见图中红框处的双均线关系），但是它的过程是很复杂、很难一开始就预料到的。
盘面确实是再次转向、掉头扎针下跌的情况，可这是建立在多次扎针失败的基础上的😄
这也给我们了一些启示：说到底短线抉择与长线判断是两种东西。长线判断即便是对的，基于这种判断的期权仍然可能会全部归零。
seranus@seranus1w
昨天我的意思是可以观察黄金4h是否能延续下跌，把下行通道打开。但是首先大级别支撑还有效，其次消息面强加持，把4h盘面完全翻转了 对此直接影响就是绿框中的双均线死叉区间，直接走出逐渐下行的可能性基本归零（除非又掉头扎针跌回去） 单就4h形态而言，这种异动目前有些费解。所以目前重点是看日线以上的走势情况，4h应该需要修复一下（无论涨跌），太纠结可能会对盘面产生误判。 我早上说到的，“强守周线ma42就仍然有周线长牛可能性”的逻辑决定了，这里会出现一个真正意义上的分歧：“周线上继续牛还是熊？”这个问题应该不是技术面可以解决的，而随便一方的押注都可以在4h上形成巨大的波动。
中文
whywhy รีทวีตแล้ว
whywhy รีทวีตแล้ว
I called 911 by accident this morning and the operator asked me if everything was alright. When I said "yes sorry that was an accident" he hung up. Now what if the killer was forcing me to say that??? He didn't even pry a little bit 😭😭
English
whywhy รีทวีตแล้ว
whywhy รีทวีตแล้ว
🚨DUA LIPA SE CASÓ CON CALLUM TURNER HOY EN LONDRES
Español
whywhy รีทวีตแล้ว
此前我们提到上周四4366触底问题，用的是 周线ma42支撑仍未失效 的逻辑。今天从引帖所讨论的，“顶点支撑的ma16双顶对应关系”再做一次思考。
可以注意到，黄金日线上也和BTC此前类似，MA16（红色均线）有两个圆弧顶，我已经用箭头标示出来了。所以分别找到最靠近的次顶，这两个次顶对应的ma92数值画水平线，可以分别算出：4503、4360。
在图中可以看到（右侧红框），这实际上也分别是5月初的低点和上周四低点的区间。
比较有趣的是，我此前比较关注的4250，实际上是1月29日那个次顶的顶点支撑位置，然而在这里并没有ma16圆弧。这里后续是否能成为有价值的支撑位，还需要进一步观察。
seranus@seranus1w
我仔细想了一下顶点支撑法的适用条件，做一个新的约束 实际上本帖讨论的是，对引帖中补充的“初次超跌对应关系”的修正。所以还是从APPL日线开始，本次补丁主要是针对最后一个顶部的定义：这个顶部应该在MA16最后一个大圆弧之前。 我在左图中对MA16的这个圆弧顶画了箭头指引，但是这里比较简单，MA16正好只有一个圆弧，价格也没有后续出现新次顶。所以不区分也不影响顶点支撑的计算。 所以我又拿出了右图，BTC25年初双顶的情况。我也用箭头标注出了MA16的两个起伏，分别在两个圆弧前找到最靠近的次顶。比较好玩的是，这两个顶点对应的MA92可以分别找到两个区间，BTC日线都在这里扎针快速收回了。 也就是说两个对应关系，理论上都成立了。但是呢，第一个次顶对应的91000支撑显然就没有那么有效，这应该是双顶的特殊情况决定的。
中文