Diego Uribe Bustamante

I am happy to share my blog post, coauthored with Professor Pezzano, about The Gambia v. Myanmar case before the @CIJ_ICJ, focusing on genocide as a serious breach of a peremptory norm. I thank @CilDialogues for the opportunity.

🇨🇭

Porfirio Díaz como héroe del 2 de abril no nació del puro capricho propagandístico del Porfiriato, aunque luego el régimen explotó esa fecha hasta volverla casi una credencial política. El origen sí fue real: el 2 de abril de 1867, al mando del Ejército de Oriente, Díaz tomó Puebla en una acción decisiva contra las fuerzas del Segundo Imperio. El AGN y la Secretaría de la Defensa la presentan como una victoria clave porque impidió que llegaran refuerzos a Querétaro y aceleró el derrumbe del imperio de Maximiliano; Britannica también la resume como la reconquista de Puebla por Díaz y el fin de la ocupación francesa en la ciudad. Dicho en humano, ese día Díaz dejó de ser solo un general brillante y empezó a convertirse en símbolo militar del triunfo republicano. Lo más interesante es cómo ocurrió. No fue una entrada solemne ni una victoria cómoda. Tras sitiar Puebla desde marzo, Díaz decidió lanzarse al asalto en la madrugada del 2 de abril con un ataque coordinado sobre puntos estratégicos como el Convento del Carmen. Las crónicas sobre la batalla señalan que el golpe fue rápido, violento y efectivo: al amanecer la ciudad había caído, hubo cientos de bajas republicanas y miles de prisioneros imperiales. Esa mezcla de audacia, disciplina y riesgo es la que alimentó la leyenda. No era solo que hubiera ganado; era la forma en que ganó, casi a dentelladas, en uno de los episodios militares más decisivos de la intervención francesa. Y claro, luego vino la otra batalla: la del relato. El “Héroe del 2 de Abril” se volvió una etiqueta política de enorme utilidad para Díaz, sobre todo cuando años más tarde buscó la presidencia y consolidó su propio régimen. Fuentes del INEHRM muestran que ese sobrenombre ya circulaba como parte de su imagen pública, y otros materiales históricos recuerdan que la victoria de Puebla fue uno de los capitales simbólicos que lo acompañaron cuando pasó del campo de batalla a la silla presidencial. O sea, el héroe existió, pero también fue administrado con inteligencia. El 2 de abril no solo derrotó a un enemigo militar: le dio a Porfirio Díaz una fecha para legitimarse frente a la historia.

No es un caso contencioso, sino una audiencia temática ante la CIDH. Estados Unidos no ha ratificado la Convención Americana, por lo que no puede ser demandado ante la CIDH (Art. 45); pero sí pueden presentarse peticiones individuales con base en la Declaración Americana.

This post aims to encourage discussion on how the seriousness of a breach and the nature of the norm breached shape State responsibility and influence public interest litigation.

I am happy to share my blog post, coauthored with Professor Pezzano, about The Gambia v. Myanmar case before the @CIJ_ICJ, focusing on genocide as a serious breach of a peremptory norm. I thank @CilDialogues for the opportunity.

The case of The Gambia v. Myanmar before the ICJ represents a landmark opportunity for the doctrine of jus cogens. cil.nus.edu.sg/blogs/the-gamb… @diego_uribeb

Hacer un doctorado: buscar un artículo académico durante tres días, leerlo completo y dos más que encontraste en sus referencias, para poder escribir dos frases contundentes que refuercen una sola sección… 🫠

@acelorioa Junto con un extenso voto concurrente del Juez Pérez Manrique!

La Corte Interamericana emitió hoy su Opinión Consultiva, la cual abona a los argumentos de México respecto a la urgencia de que el comercio de armas sea transparente, regulado y con rendición de cuentas. Aquí un resumen de la OC: #NoMásTráficoDeArmas 2/

Como parte de su amplia estrategia legal para combatir el tráfico ilícito de armas, 🇲🇽 solicitó en 2022 una Opinión Consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativa al impacto del tráfico de armas en los derechos humanos. 1/

Excelente análisis sobre la uso de la fuerza, aplicación extraterritorial de derecho doméstico, inmunidades y competencia de la Corte IDH sobre casos de Venezuela

Int’l law permits use of force in self-defence. This self defence can be “anticipatory”, in that it happens before the enemy attack reaches you. But it does not permit anticipating a threat that has not become an attack (preemptive) or a hypothetical threat (preventive)

Prof. & Dean Emeritus Claudio Grossman has been unanimously elected General Rapporteur of the UN International Law Commission. In this role, he will help shape the Commission’s work and present it to the UN General Assembly. Read more: tinyurl.com/Grossman-ILC-A…

The English version of the report No. 51 of the CAVV on the particular legal consequences of peremptory norms is now out. Can serious breaches of jus cogens entail consequences beyond those recognised by the ILC? For all or particular consequences depending on the norm?👇🏻

Groningen ❄️

Adding my article references manually

Por ende en 🇲🇽 , desde el Art. 1/123 const. al Art. 26 de la CVDT, y demás obligaciones regionales e internacionales, toda autoridad debe cumplir con una decisión internacional (sin importar origen o mecanismos de ejecución) si su contenido refleja normas de carácter vinculante.

Justificación similar se aplicaría a informes de fondo (o temáticos y de país) de la CIDH, observaciones/recomendaciones generales; y dictámenes de órganos de tratado, así como de órganos del Consejo de Europa, cuya “authoritative interpretation” les brinda de valor jurídico.

Proyecto interesante. Que una decisión de un órgano (cuasi-jurisdiccional) no provenga de un tratado internacional (una de tantas fuentes del derecho internacional) o que no cuente con mecanismos de ejecución, no le priva de su carácter vinculante.

Comenzando un nuevo capítulo de vida en @GroningenLaw como Candidato a Doctor, donde estaré investigando sobre graves violaciones a normas imperativas de derecho internacional y responsabilidad estatal.