ทวีตที่ปักหมุด
反移民的内核其实就是白人至上主义，它们全都心知肚明心照不宣罢了。
无非是先利用"非法"的字眼，掀起反移民的情绪。你们长的那张华人脸就是让它们嫌弃的理由，跟你手里有没有捏着一张绿卡或护照没有半毛钱关系。
中文
咖啡 - 𝘿𝙤𝙪𝘽𝙖𝙣
8.9K posts
伊朗多家媒体报道称以色列已经违反停火协议。
伊朗塔斯尼姆通讯社援引一位未具名消息人士称，如果以色列继续攻击黎巴嫩，伊朗将退出停火协议。
报道称，伊朗武装部队正在确定打击目标，以回应以色列周三对黎巴嫩的袭击。
这家通讯社表示，在与美国达成的为期两周的停火协议中，停止包括黎巴嫩在内的所有战线冲突是其中一部分。
伊朗新闻电视台也援引消息人士称，伊朗将因以色列对真主党的攻击“违反停火协议”而对其进行惩罚。
法尔斯通讯社表示，在以色列“违反停火”的情况下，途经霍尔木兹海峡的油轮已停止通行。
以色列总理内塔尼亚胡在夜间表示，这项暂停持续六周的美以对伊朗战争的停火协议不适用于黎巴嫩。以色列军方也表示，将继续在当地对真主党展开行动。
据 Axios 周三报道，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，黎巴嫩并不在美国与伊朗达成的停火协议范围内。
中文
@laozhouhengmei 实现VPN的方式有很多, 很多简单的方式已经被防火墙封锁掉了.
但从技术角度来说, 所有从墙内连到海外的VPN联接 是都能够被探测到的. 这只取决于它们想要付出的代价... 是不是真的要分析每一个跟所有境外IP所产生的交互. (从目前来看, 这并不现实)
中文
@Sinogermane 一定是这样.
伊朗民众是渴望文明, 而不是葬送文明... 在家园被夷为平地的废墟上, 不可能更接近文明.
这一仗打下来, 将葬送很多伊朗年轻人对美国的幻想, 也会进一步巩固伊朗政权的集权统治.
中文
译文：毛拉政权现在比战前处于更好的谈判地位，因为它发现了一件美国不愿拿或无能力从该政权手中拿走的武器：关闭霍尔木兹海峡。
- Norbert Röttgen ，德国联邦议会议员，外交政策专家
译者短评：打了40天，损兵折机，连原点都没回到，川美国赢麻（嘛）了。
Norbert Röttgen@n_roettgen
The #mullah regime is now in a better negotiating position than before the war because it has discovered a weapon that the United States is not willing or not able to take away from the regime: the closure of the Strait of #Hormuz.
中文
@dakache01 川普 : 我和哈梅内伊是非常好的朋友, 我很尊敬。他是个强人，他讲话时，他的人民会端坐起来，集中精力，我希望我的人民也能这样。
🤡
中文
前加拿大驻联合国大使鲍勃·雷，就特朗普毁灭伊朗文明的威胁评论道：
“我不知道这反映了他的什么意图，但我知道他所说的话意味着什么。他所说的话非常骇人听闻，这是一种种族灭绝（genocidal）的言论。当你谈论种族灭绝时，你谈论的是一种意图。
无论（美国）总统是否真的会执行，我们都必须意识到，我们面对的是一个已经完全失去准绳、失去法律底线、甚至失去基本道德观的政府。
美国人的所作所为是不道德的，也是非法的。无论是他们设定的目标，还是他们打击的方式，以及造成的破坏程度——这都不符合任何国际法或道德法的检验，正如教皇所明确指出的那样。
因此，我很高兴看到总理明确阐述了我们的立场。”
中文
大眼哥这篇文章，其实也包括上一篇文章，从头到尾可以说每个字我都赞同，但是在结论上，我完全不同意他的观点。原因如下：
你们都知道，我扫地保安是个道德败坏的、谎话连篇、整天TACO的人，然后有一天我说来，我带你们去做一件惊天动地的大好事——即便这件事真的是惊天动地的大好事，但是如果你们信我，你们肯定是傻逼。
因为我的一贯行为早就证明了，我压根不在乎做什么好事坏事，我只在乎我自己的利益，我只会图我自己的痛快，我压根没有兴趣去做一件艰难的长久的工作，我做的事最后都会TACO的，最终除了增加了更多的灾难之外，我不会给你们带来真正的改变。
从我年轻时代，大眼哥就是我的偶像，年轻的时候我就想李大眼这个人，如果生活在唐朝可能就是李白啊，他多么有才华！
但是这两篇文章我不得不说，属于每一个字都对，但是却严重缺项：道理说的再对没有，但是却始终回避谈人的部分——-除非大眼哥认为＂他并不是一个道德败坏的、谎话连篇、整天TACO的人＂，反而是一个值得信任的人。
李承鹏（大眼哥）@dayangelcp
龙应台在季风书店的最新演讲中说：要和平，不要战争。战争责任两方都有,但是更大的责任，在强的一方。 这一刻我惊了。龙应台的认知还是没进步，除了战争疯子，正常人谁会反对和平呢。这是典型正确的废话，略等于白岩松语录。 而“战争的责任，双方都有”，属于听上去很有理细一想就是鸡汤文。居委会调解矛盾也这样，大妈们就爱这么说：“抛开事实不谈，难道你就没错吗”。 战争的责任是有明确标准的，否则干嘛成立国际战争法庭。真不是模糊化边界就可以用爱发电的。 至于“战争更大的责任，在强者一方”。这是在批评强大的盟军打败了希特勒，还是批评美军以巨大优势击溃了日本联合舰队？ 这个世界什么时候开始不再用正义和邪恶来区分战争性质，而是比体量，谁弱谁有理，谁穷谁有理，米洛舍维奇、胡塞武装、索马里海盗、萨达姆、卡扎菲……你们可以释然了。 感谢前些年龙应台邀请我去台湾访问和签售，感谢请我看电影、在办公室吃工作餐。你曾是我尊重的人，但越来越失望了。出于尊重，还是要说清楚：世界当然需要不同观点，但不包括纵容神棍、恐怖主义、镇压本国人民，暴力钳制言论自由。 当你提及1949年以佐证你的观点，提醒青年不要重蹈战争。我很疑惑，你写大江大海，写家破人亡，真明白导致这一切悲剧的根源了吗。 难道不是当时看上去弱小的一方搞坏了一个时代吗。 如果真要说强者的责任，那就是当时的美国误判。 实力越强，责任越大，我们的认知，不会还不如漫威电影《蜘蛛侠》吧。 早些年，我也爱引用春上村树那句：在城墙与鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋的一边。深觉这句话温情和力量并存。 后来渐渐明白，关键是你如何区分“谁是城墙，谁是鸡蛋”。 其实被打死、被毁容、被枪杀、被强奸的伊朗女孩子才是鸡蛋。那个才九岁就被伊朗革命卫队一枪射杀的小男孩才是鸡蛋。 神棍及革命卫队是城墙。 你说，我们究竟是应该站在这些可怜的鸡蛋一边，去对抗神棍们筑起的城墙。还是泛泛而谈一些正确的废话。 那句话应该改成“在城墙和鸡蛋之间，目睹悲剧，强者永远要帮着鸡蛋对抗城墙”。 别以强弱分对错，勿用鸡汤灌青年。
中文
@XiXiPeeexh 这是基于"美国未来没有变更糟"的假设上的...
曾在2021年1月6日暴乱后感叹过... 不知未来会怎么评判这一场由川普任美国总统的混乱且危险的闹剧。
结果...🥲
中文
鲁比奥与新西兰外长温斯顿·彼得斯（Winston Peters）会面后，面对记者追问时沉默并离开的场景。新西兰外长在旁似乎在笑。
记者问鲁比奥（Marco Rubio，美国国务卿）：“消灭一个文明算战争罪吗？”
鲁比奥无视这个问题，转身走开。
这不是外交。
这是披着“政治生存”外衣的懦弱。
他无法回答这个问题，否则就得承认特朗普是彻头彻尾的恶魔。
x.com/HQNewsNow/stat…
中文
@sunpolis 反正我是觉得翻山越岭走线进入美国的, 远比坐飞机去美国的... 对美国更向往, 更配得上美国.
有一说一, 有几个人爱美国爱到度海翻山偷渡也要去的地步?🙃
中文
理查德·基尔：“整个地球都跌入了愚蠢的深渊。你真的认为这些难民和移民和我们有什么不同吗？你真的相信特朗普、奥尔班、内塔尼亚胡、普京这些小丑的话吗？你真的相信他们说的那些话吗
Stephen Gibbons@Gibboanxious
Richard Gere: “The entire planet has fallen off a cliff into the stupid zone. Do you really think these refugees and immigrants are different than us? Do you really believe these clowns like Trump, Orban, Netanyahu, Putin? You really believe what these guys say?”
中文