Daniel Vásquez Vega

Soy de esos privilegiados que puede decir "no tengo un trabajo, tengo un hobby". Si se pueden dar el lujo, sigan el consejo de este Nobel. Y gracias @EAFIT por ser esa "persona loca" que cada mes me paga por hacerlo.

¿Qué parece ilegal pero no lo es? Por estos días discutíamos en la Clínica de Protección al Consumidor de @EAFIT varias normas o situaciones que más que proteger a los consumidores los ponen en desventaja. ¿Están de acuerdo? ¿Se les ocurren otras?

@Marcelamunoza @IARCE_CO ¡Sí, también hay opción virtual!

@dvasquezv @IARCE_CO Doctor Daniel y para quienes estamos interesados de otras ciudades no habrá conexión virtual ?

Este 23 y 24 de abril es el Encuentro Internacional del @IARCE_CO. ¡Por allá nos vemos para discutir sobre la expansión (o en mi caso delimitación) de la responsabilidad civil!

A raíz de una sentencia reciente del @TribSupMed Superior de Medellín estaré discutiendo si la frustración del propósito contractual justifica o no el incumplimiento. Si conocen decisiones similares o quieren ir anticipando por acá discusiones, bienvenidos.

Chévere este quiz. Me gusta y preocupa un poco, pero no me sorprende mi resultado. Creo que las preguntas que hay no necesariamente tienen respuesta única ni abordan cuestiones frente a la que necesariamente hay que ser consistentes.

Sospecho que dentro de algunos años, ya que hay examen del Estado para la obtención de la tarjeta profesional, puede volver a aparecer una distinción ente abogados: los admitidos y los que no. Esperemos a ver qué pasa.

Para mediados de siglo XX ya todos los abogados tenían que haber estudiado derecho. Sin embargo, se mantuvo la tradición de aclarar que se era abogado titulado. Imagino que @gallo_orlando pertenece a esta última generación, pero él nos aclarará 😅

¿Por qué los abogados solían aclarar que eran 'titulados'? Resulta que por muchísimas décadas estudiar derecho no era un requisito para ejercer la abogacía. El derecho se podía aprender en la calle o en la facultad. Ser un abogado que había estudiado era una señal de prestigio.

@salogaviriab @asampayo @alfildata @Megajuandres @LBordamalo Imagino que la elección de colores se debe a que en Colombia el rojo ha sido el color tradicional del partido liberal y el azul el del partido conservador.

@asampayo @alfildata @Megajuandres @LBordamalo La visualización es contra intuitiva: poné el slider de rojo (izquierda) a azul (derecha).

¿Cómo se vería el país si la elección al Senado 2026 se leyera solo como una competencia entre izquierda y derecha? Sería un empate territorial casi perfecto. En @AlfilData, junto a Santiago Espitia, @Megajuandres y @Lbordamalo, analizamos esto:

@danieledesma24 Dame tu correo

@dvasquezv Hola doc, compartir sentencia, gracias

Ayer discutía con los estudiantes de responsabilidad civil una sentencia del Tribunal Superior de Medellín que condenó a indemnizar el daño moral por la muerte de una mascota. Sin embargo, en la demanda también se pedía otros perjuicios lo cual generó aún más discusión en clase.

@isabellahm Dame tu correo

@dvasquezv Doc nos comparte la sentencia por favor🙏, que buen análisis .

@JesusIsaza96 Dame tu correo

@dvasquezv Profesor, ¿Me podría compartir la sentencia?. Gracias

@AndrsMa68470212 Sí, dame tu correo

@dvasquezv Profesor. Podría compartir la providencia.

@MonicaMaria__ Dame tu correo y te la mando.

@dvasquezv ¡Quiero leerla!

@F_Torres08 Entre líneas me pareció que a los magistrados también les chocó eso, pero no lo dijeron abiertamente.

@dvasquezv Discusión interesante. Además del tema probatorio, tengo dudas sobre las pretensiones que podrían reclamarse. Si tenía un valor sentimental por mi mascota, por qué la explotaría económicamente? Es como que los perjuicios materiales e inmateriales serían excluyentes. Mi opinión.

@ivancam El grupo familiar era una pareja, el Tribunal concedió 10 smlmv para cada uno de ellos (es decir, 20 en total). El Tribunal dice que hay otra decisión en ese sentido, pero yo no la he revisado. Ese punto el daño moral era uno de los que más me interesaba y luego resultó este.

@dvasquezv 10 SMMLV por daños morales? para un mismo grupo familiar? nueva jurisprudencia , supera la del tribunal de cundinamarca contra la veterinaria que estuvo como 4 MM

@BodineJane ¿Cres que no tendrá ningún impacto en esta cuestión el cambio cultural y moral que estamos teniendo frente al valor de la vida animal, en particular de las mascotas?

@dvasquezv Aún es lícito

@ivancam La demanda fue contra una guardería de perros en las que ocurrió un accidente que dio lugar a que peliaran unos perros con el que falleció. El juez concedio 10 smlmv para cada uno de los dos demandantes. Negó los perjuicios patrimoniales y la reparación simbólica pretendida.

@dvasquezv y maluco saber las pretensiones del daño moral, y lo que autorizó el juez?

Siendo así, el Tribunal hubiera tenido que negar la indemnización, no por falta de pruebas o falta de certeza, sino porque el daño reclamado no recaería sobre un bien jurídico tutelado. No dudo que si mis estudiantes llegan a jueces, podremos ver sentencias por el estilo.

¿Será que veremos sentencias en algunos años que anulen estos contratos por objeto ilícito por ir en contravía del orden público y las buenas costumbres? De ser así, creo que esto implicaría que el daño que reclamaban los demandantes era ilícito.