Peter Nordström (MED)

RICHEST COUNTRIES BY GDP PER CAPITA (2026) (Projected GDP per capita, current US$) 1. 🇱🇺 Luxembourg — $159K 2. 🇮🇪 Ireland — $140K 3. 🇨🇭 Switzerland — $126K 4. 🇮🇸 Iceland — $110K 5. 🇸🇬 Singapore — $108K 6. 🇳🇴 Norway — $106K 7. 🇺🇸 United States — $94K 8. 🇩🇰 Denmark — $84K 9. 🇳🇱 Netherlands — $80K 10. 🇲🇴 Macao — $77K 11. 🇦🇺 Australia — $76K 12. 🇸🇪 Sweden — $71K 13. 🇮🇱 Israel — $70K 14. 🇶🇦 Qatar — $68K 15. 🇦🇹 Austria — $68K Source: Visual Capitalist (2026 GDP per Capita Projections)

@Globalstats11 GDP per Capita PPP according to IMF. International dollars.

Top 20 Countries By GDP (PPP) In 2026 1. 🇨🇳 China - $43.49 Trillion 2. 🇺🇸 United States - $31.82 Trillion 3. 🇮🇳 India - $19.14 Trillion 4. 🇷🇺 Russia - $7.34 Trillion 5. 🇯🇵 Japan - $6.92 Trillion 6. 🇩🇪 Germany - $6.32 Trillion 7. 🇮🇩 Indonesia - $5.36 Trillion 8. 🇧🇷 Brazil - $5.16 Trillion 9. 🇫🇷 France - $4.66 Trillion 10. 🇬🇧 United Kingdom - $4.59 Trillion 11. 🇹🇷 Turkey - $3.98 Trillion 12. 🇮🇹 Italy - $3.82 Trillion 13. 🇲🇽 Mexico - $3.55 Trillion 14. 🇰🇷 South Korea - $3.49 Trillion 15. 🇪🇸 Spain - $2.94 Trillion 16. 🇸🇦 Saudi Arabia - $2.85 Trillion 17. 🇨🇦 Canada - $2.81 Trillion 18. 🇪🇬 Egypt - $2.53 Trillion 19. 🇳🇬 Nigeria - $2.39 Trillion 20. 🇵🇱 Poland - $2.12 Trillion Source: IMF World Economic Outlook Projections

Vilka länder sticker ut? Schweiz såklart. Massor av riktigt rika. Danmark och Australien ganska många rika. Sedan Nederländerna åt andra hållet med förvånansvärt få rika om man ska tro detta. Nederländerna är ju trots allt en av de länder i EU med högst BNP per person.

En afrikan (!) blir världens första triljonär och vänstern är missnöjda eftersom han har fel hudfärg.

Mitt råd, spara i aktier till din pension. facebook.com/share/v/18dhk4…

IDAG ÄR DET 13 JUNI - OM 3 MÅNADER VÄLJER DU: Vilken framtid vill du ha för Sverige? Mer av samma? Ett system som fortsätter ta in mycket skatt men ändå inte klarar av att leverera det mest grundläggande: tillgänglig vård, trygghet på kvällar och skola som fungerar. Men som samtidigt alltid tycks ha pengar till genusprojekt men inte vågar göra upp med islamistiska miljöer. Det här är ett systemfel. Om tre månader kan du välja att rösta på Medborgerlig Samling, den enda politiska kraft som på allvar gör upp med systemfelen, på riktigt. I riksdagen, regionerna och kommunerna. För frihet, trygghet och framtidstro. Omstart Sverige. Det är dags nu. #MED2026 #val2026 #svpol

MED I RIKSDAGEN, NÄR MEDBORGARNA RÖSTAR SOM DE TYCKER. 5% är idag redo att rösta MED. Allt fler vill ha lägre skatter, sänka arbetsgivaravgiften, kasta ut islamisterna ut ur Sverige, avveckla vänsterpartiska public service, stoppa EU’s Sverigeskadliga direktiv samt göra upp med genuslobbyn och klimatalarmismen. Du bestämmer i september! Mer cirkus för dina skattepengar eller ska du låta MED göra rent hus? Daniel Sonesson Partiledare Medborgerlig Samling #MED2026 #OmstartSverige

Jag når ut till mycket mer folk än vanlig svensk media här på X. Nu så har alltså media i Sverige börjat driva på att X skall förbjudas. De gillar tydligen inte att folk som jag och andra avslöjar lögnerna till gammelmedia...😎 De är rädd för att tappa kontrollen över folk.

35.7% of the population in Sweden now has a foreign background. A new poll just showed that people born in a foreign country support the left much more than Swedish born people. The Socialist and Communists have around 60% support combined among those born abroad.

@Beno10_MFC 5 km

Only for people with high IQ No hints, and no cheating Show your mathematical working How far is the man from the starting point?

I guess Gemini is thanks to DeepMind. Google DeepMind is a British-American artificial intelligence (AI) research laboratory which serves as a subsidiary of Alphabet Inc. Founded in the UK in 2010, it was acquired by Google in 2014 and merged with Google AI's Google Brain division to become Google DeepMind in April 2023. The company is headquartered in London, with research centres in the United States, Canada,[9] France,[10] Germany, and Switzerland. Founder Demis Hassabis is a true genius, also Nobel Prize winner, but I guess DeepMind needed Google's cloud resources to keep developing AI.

USA has Claude USA has ChatGPT USA has Gemini USA has Grok China has Qwen China has DeepSeek China has Kimi China has MiniMax Europe has?

@Engbl0m @Holmq12847Tomas @TailRisk31415 Ingen bil, en bra bil kostar minst 5000 kr i månaden totalt. Kanske vill man ha husbil också, och garageplats för den. Och sen kunna resa långt någon gång om året, blir väl 4000 kr/mån ytterligare om det räcker.

@Holmq12847Tomas @TailRisk31415 Detta är medelpensionen Är detta dåligt?

Vill ni höra min ärliga åsikt? Att svensken tex bara har 90.000kr på sitt ISK spelar verkligen typ 0 roll De flesta behöver inte ha mycket pengar på sitt konto. Jobba så du överlever & mår bra, resten löser sig. Vi har världens bästa pensionssystem så att alla som arbetat på någorlunda bra i livet får en bra pension.

This is eye-opening. Even the weak Euro didn’t prevent the self-inflicted collapse of German industry. All the bad policies will one day be seen as the largest self-sabotage of an advanced economy ever. If the left can ruin Germany, imagine what they could do to your country.

Kan Sverige ha förtroendevalda i politiken som inte talar svenska? I riksdagen? I kommunerna?

Alla som äger en fastighet eller bostadsrätt, sommarstuga. Är ni beredda på högre fastighetsavgift/skatt som vänstersidan planerar tillsammans med en massa andra skatter. Arbetare och pensionärer kommer inte få det lätt. Men gillar man blodpudding och gröt. Så rösta på S.

Fastighetsskatten är ännu en "sminkad" vänstergris. Vitsen med det hela är att tvinga svenskar att sälja sin villa. Därefter kan kommunen köpa upp och sätta in invandrare i villakvarteren för att genomföra sin tvångsblandning. Bara ännu ett till förräderi mot folket och landet av vänsterblocket. #svpol #politik #Socialdemokraterna

Religionsfrihet - inte förtrykarfrihet... Det här är precis den typ av text som gör att frågan måste tas på allvar. Han låtsas försvara kvinnors frihet och religionsfrihet, men det han i praktiken försvarar är ett religiöst och kulturellt kontrollsystem där flickor och kvinnor tidigt lärs att deras hår, kropp och synlighet är ett problem som måste döljas. Hijab är inte bara ”ett klädesplagg”. I stora delar av världen är det en lydnadsmarkör. Kvinnor hotas, misshandlas, fängslas och dödas för att de vägrar bära den. Flickor pressas in i den långt innan de ens är gamla nog att förstå vad ”fritt val” betyder. Att då sitta i Sverige och låtsas som att allt handlar om personlig stil är inte okey. Det är att stödja manlig islamistisk förtryckarkultur. Det är också rent bedrägligt att kalla detta rasism. Islam är inte en ras. Hijab är inte hudfärg. Hederskultur är inte etnicitet. Religiösa kontrollnormer är idéer och maktstrukturer. Sådant måste kunna kritiseras, begränsas och bekämpas i ett fritt land. Och nej, detta handlar inte om att ”sabotera för muslimer”. Det handlar om att skydda flickor och kvinnor från miljöer där religion, familj, klan och social kontroll används för att styra deras liv. Den som påstår att varje slöja är frivillig blundar med flit. Den som kallar kritik mot kvinnoförtryck för rasism hjälper inte muslimska kvinnor. Den hjälper de krafter som vill hålla dem kvar under kontroll. Sverige ska inte importera, normalisera eller försvara hedersnormer. Sverige ska vara ett land där flickor växer upp som fria individer, inte som bärare av familjens religiösa och kulturella kontroll. Den verkliga frågan är: Vågar Sverige säga nej till kvinnoförtryck när det kommer klätt i religiösa ord. #svpol #politik #kvinnoförtryck

Sverige har ett nästan komiskt problem: Vi har myndigheter som heter saker som låter produktiva, men som i praktiken ofta blir motsatsen. Tillväxtverket är ett bra exempel. Namnet låter som att myndigheten skapar tillväxt. Men verklig tillväxt skapas inte i första hand av myndigheter. Den skapas av människor och företag som kan: • starta • bygga • sälja • investera • anställa • exportera • producera • misslyckas • försöka igen • växa utan att kvävas Ska staten bidra till tillväxt ska den främst göra fem saker: 1. Säkerställa billig och stabil energi. Utan planerbar el blir industripolitik bara teater. 2. Korta tillståndsprocesser. Ett land där projekt fastnar i åratal kan inte kalla sig industrination på allvar. 3. Minska regelbördan. Företag ska inte behöva en administrativ hjälm bara för att överleva staten. 4. Skydda äganderätt och rättsstat. Investeringar kräver förutsägbarhet. 5. Sluta välja vinnare med bidrag. Marknaden, tekniken och kunderna ska avgöra vad som bär. Det är därför myndigheter som Tillväxtverket och Vinnova måste granskas hårt. Inte för att innovation är dåligt. Inte för att utveckling är oviktig. Utan för att staten gång på gång låtsas att projektpengar, program, innovationskluster, strategier och offentliga utlysningar är samma sak som riktig tillväxt. Det är det inte. Riktig tillväxt är när ett företag bygger något människor eller andra företag frivilligt betalar för. Riktig innovation är när teknik fungerar utanför powerpointen. Riktig konkurrenskraft är när verksamheten klarar verklighetens tre prov: Fungerar produkten? Finns kunderna? Bär ekonomin sig själv? När staten trycker in pengar i projekt som inte klarar dessa prov får vi inte framtidsindustri. Vi får bidragsindustri. Och bidragsindustri är farlig av tre skäl. ●För det första: den förbrukar kapital som kunde gjort verklig nytta. ● För det andra: den flyttar kompetens från produktivt arbete till ansökningsarbete. ● För det tredje: den skapar företag som lär sig tala med staten i stället för med kunder. Det är en giftig utveckling. Sverige behöver inte fler aktörer som är bäst på att skriva ansökningar. Sverige behöver fler aktörer som är bäst på att bygga, sälja, exportera och överleva utan ständig politisk syrgas. ● Det betyder inte att staten aldrig kan stödja forskning eller teknikutveckling. ■ Men stödet måste vara mycket smalare, hårdare, mer tekniskt, mer uppföljt och mindre ideologiskt. Särskilt inom grön omställning har Sverige sett hur staten, politiken och myndigheter älskar stora framtidsord: batterikedjor, fossilfritt, cirkulärt, hållbart, klimatsmart, innovationssystem, transformation, grön industri. Men frågan måste alltid tillbaka till verkligheten: Fungerar det? Finns efterfrågan? Klarar det konkurrens? Vad kostar elsystemet? Vem tar risken? Vem betalar när det spricker? När svaret är skattebetalarna har vi inte innovation. ■ Då har vi politiskt riskspel med andras pengar. Sverige måste därför sluta tro att tillväxt skapas genom att staten organiserar fram framtiden. Framtiden byggs bäst när staten slutar stå i vägen. Bygg elen. Korta tillstånden. Sänk regeltrycket. Skydda ägandet. Lägg ned projektteatern. Då kommer företagandet. #företagande #tillväxt #svpol

Del 2/5 Det finns en avgörande skillnad mellan en stat som skyddar samhället och en stat som försöker uppfostra samhället. Den första behövs. Den andra blir snabbt ett problem. En kärnstat ser till att landet fungerar: • lag och ordning • försvar • gränsskydd • domstolar • infrastruktur • energisäkerhet • krisberedskap • skatteuppbörd • grundläggande utbildning • fungerande vård • skydd för äganderätt • tydliga tillståndsprocesser Detta är statens hårda uppdrag. Där ska staten vara stark, snabb, tydlig och kompetent. Men Sverige har under lång tid byggt något annat ovanpå detta: en värderingsstat. En värderingsstat nöjer sig inte med att upprätthålla lag och funktion. Den vill också forma språk, perspektiv, prioriteringar, normer, projekt, civilsamhälle, utbildningar, informationskampanjer och organisationers interna tänkande. Den säger sällan rakt ut: “Vi ska styra vad du tycker.” Den gör det mjukare. Genom bidrag. Genom krav. Genom handlingsplaner. Genom certifieringar. Genom uppföljningar. Genom projektpengar. Genom begrepp. Genom myndighetsrapporter. Genom kommunikationsmaterial. Genom att vissa perspektiv alltid ska in överallt. Det är därför myndigheter som Jämställdhetsmyndigheten, MUCF och Forum för levande historia blir intressanta symboler. Inte för att frågorna i sig saknar värde. Utan för att de visar hur staten har börjat bygga myndigheter runt värdeproduktion. Jämställdhet, ungdomsfrågor, demokrati, historia, civilsamhälle, inkludering och mänskliga rättigheter är viktiga ämnen. Men viktiga ämnen är inte automatiskt statliga myndighetsuppdrag. • Skolan kan undervisa. • Universitet kan forska. • Civilsamhället kan organisera. • Domstolar kan skydda rättigheter. • Lagstiftaren kan stifta lag. • Kommuner kan bedriva verksamhet. • Medborgare kan debattera. Allt måste inte bli en myndighet med generaldirektör, kommunikationsavdelning, strategier, konferenser, rapporter och bidragsflöden. ■ Det är här Sverige måste börja skära. ● Inte i det som håller landet levande. ■ Utan i det som gör staten bred, mjuk, dyr och ideologiskt klibbig. För varje gång staten bygger en ny värderingsmyndighet händer något: ● Den tar pengar från kärnuppdraget. ● Den skapar nya styrsignaler. ● Den tvingar andra verksamheter att anpassa sig. ● Den bygger en intern marknad för konsulter, projektledare, utbildare, samordnare, strateger och utredare. ■ Den får ämnet att se viktigare ut än resultatet. Detta är ett av Sveriges stora problem. Vi mäter inte längre bara vad staten levererar. Vi mäter hur många dokument den producerar om att den vill väl. Men ett land byggs inte av välmenande dokument. Ett land byggs av fungerande lag, trygghet, energi, företag, utbildning, ansvar, arbete och verkliga resultat. Den offentliga sektorn måste därför rensas från uppdrag som i praktiken är politisk idéproduktion förpackad som myndighetsarbete. • En myndighet ska inte vara en predikstol. • En myndighet ska inte vara ett kampanjkontor. • En myndighet ska inte vara en bidragsmotor för rätt sorts språk. ■ En myndighet ska utföra ett tydligt, avgränsat och nödvändigt uppdrag. Allt annat är skattemedelsfinansierad dimma. #svpol #förvaltning #skattepengar :::

Del 1/5 Vi kikar över myndighetssystemet sossarna byggt under decennier för makt och kontroll. Sverige behöver en hård myndighetsrevision där varje statlig myndighet tvingas klara tre enkla prov: 1. Tillför myndigheten konkret samhällsnytta? Inte rapporter. Inte perspektiv. Inte kampanjer. Inte samverkansmöten. Verklig nytta. 2. Ligger myndigheten inom statens kärnuppdrag? Rättsstat, försvar, polis, gränsskydd, infrastruktur, energi, grundläggande välfärd, skatteuppbörd, beredskap och fungerande förvaltning. 3. Är kostnaden rimlig i förhållande till resultatet? Skattepengar är inte konfetti. Varje krona staten tar in har först tagits från någon som arbetat, byggt, sparat, investerat eller drivit företag. Problemet i Sverige är inte bara att staten är stor. Problemet är att staten har byggt upp ett helt parallellt lager av myndigheter, uppdrag, strategier, styrdokument, bidragsmotorer, projektlogik och värdegrundsproduktion som ofta lever sitt eget liv. Det finns myndigheter som gör nödvändiga saker. Men det finns också myndigheter som i praktiken främst producerar: • rapporter • kampanjer • bidragsutlysningar • perspektiv • samverkansmodeller • processkrav • normstyrning • projektbyråkrati • internutbildningar • remissvar • handlingsplaner Detta låter oskyldigt. Men i verkligheten kostar det enorma belopp, binder upp kompetens, förlänger beslutsvägar, fördyrar samhällsbygget och gör att företag, kommuner, skolor, vård, lantbruk, energiaktörer och industri tvingas lägga mer tid på att förstå staten än på att göra sitt jobb. Det är här diskussionen måste börja. Inte med frågan: “Tycker du inte att jämställdhet, ungdomar, miljö, innovation, kultur, demokrati och civilsamhälle är viktigt?” Det är en falsk fråga. Rätt fråga är: Ska varje viktigt ämne automatiskt bli en egen myndighet, ett eget bidragssystem, ett eget kontrollager och ett eget ideologiskt filter över andra verksamheter? Svaret borde vara nej. En fungerande stat ska inte vara en maskin som hela tiden uppfinner nya sätt att styra samhället mjukt genom pengar, begrepp och processer. En fungerande stat ska göra sitt kärnuppdrag extremt bra. Sverige har i stället fått en stat som ofta är svag där den ska vara stark - och stark där den borde hålla sig borta. • Svag på brottsbekämpning. • Svag på gränskontroll. • Svag på elförsörjning. • Svag på tillståndstider. • Svag på beredskap. • Svag på ansvar. Men stark på styrdokument, perspektiv, bidrag, kontroll, samverkan, klimatplaner, genusplaner, kommunikationsinsatser och nya projekt. Det är inte modern förvaltning. Det är administrativ övervikt. Och det är inte gratis. Det betalas av löntagare, företagare, pensionärer, kommuner, industri och framtida generationer. Sverige behöver därför en enkel princip: ■ Inget statligt organ ska få finnas kvar bara för att dess ämne låter gott. ● Det ska bara finnas kvar om det gör något staten måste göra, bättre än någon annan kan göra det, till en kostnad som går att försvara. Allt annat ska bort, slås ihop eller återföras till kärnverksamhet. #svpol #skattepengar #myndigheter :::