711 posts

里

@gdqud

DM誰でも

เข้าร่วม Mart 2025
1.9K กำลังติดตาม2.3K ผู้ติดตาม
里
@gdqud·
mCn=m(m-1)(m-2)・...・(m-n+1)/n! 分母払って m(m-1)(m-2)・...・(m-n+1)=mCn・n! 連続n整数の積(左辺)はn!の倍数(右辺) mCnから導出できるしこれだけ書けば良いのでは 30秒ぐらいで終わる
too@3oldfashion

n連続の整数の積はn!の倍数であることは自明で使っていいのかな 東大オープンの過去問では、少し詳しく議論してるんだけど、、、 個人的には使っていいんじゃない?って思ってる いろんな人の意見聞きたい

日本語
0
0
3
366
里
@gdqud·
@_095y0 次元を落とすという考え方は割と使われるものなんですか?
日本語
1
0
1
507
菫青/Kinsei
菫青/Kinsei@_095y0·
京大本レ3番は次元を落とすと簡単にやり方がわかるいい例ですよね。 3辺の長さが等しい三角形の重心と3辺との距離が等しいことを論証する方法を考えてみましょう。
日本語
0
6
38
3.9K
里
@gdqud·
ルジャンドルの定理をp進数でどうたらこうたらみたいなのを見たんだが
日本語
0
0
2
994
らいす
らいす@riceshower_love·
@gdqud 気になったらクンマーの定理って調べると出てくると思います
日本語
1
0
1
162
里
@gdqud·
@study_oshawott ありがとうございます!! 因みに何ですが、(1)で図形的に解釈する方法ってありますか?
日本語
1
0
1
46
バターやき
バターやき@study_oshawott·
@gdqud 正解です、いい感じです!👍 これは易しい問題ですが、こういう問題を通してベクトルの図形的な意味や、図形的な解釈を意識していくといいとおもいます!
日本語
1
0
1
36
里
@gdqud·
3で等面四面体であることがどう活かされるのこれ 始点はAに統一して、BCDの重心GとするとAGを3:1に内分するところにPがあるのは分かるんだけど…
数学用@dress23up

2026第一回京大本レ

日本語
2
0
18
7.6K
里
@gdqud·
@study_oshawott あとこれ厳密に言えば正方形ってことなんですか
日本語
1
0
0
32
里
@gdqud·
@study_oshawott こんな感じで解きました!あってますかね Oは四面体ABCDの重心であるから〜の所の議論が甘いような気がするんですがこれで良いのでしょうか?
日本語
2
0
1
57
里
@gdqud·
統一せずというよりかは変更せず、か
日本語
0
0
0
532
バターやき
バターやき@study_oshawott·
@gdqud いつでもまた気軽に数学の質問してください🙌
日本語
1
0
1
38
里
@gdqud·
@932_onsen この手の式というのはどういった式のことですか 階乗を含む型ですか?
日本語
1
0
2
399
六花星🌏ゆるりんぱんだ大好き
n•n!のままではどうにも計算出来ません。 だから、何とかして上手く変形したい。 この手の式は階差型を取ると上手く行くケースが非常に多いのですがいきなりは難しいので、部分的に見て行きます。 まず、n=(n+1)-1と変形します。 そうすると… n•n!={(n+1)-1}n! =(n+1)n!-n! =(n+1)!-n! となります。
@gdqud

n・n!=(n+1)!-n!なのかー どうやったら思いつくんだそんなの

日本語
1
0
7
978
里
@gdqud·
@study_oshawott なるほど!!勉強になりました ありがとうございます
日本語
1
0
1
34
バターやき
バターやき@study_oshawott·
@gdqud 実際この問題なら先に言ったように底面積が等しい条件をベクトルで表しにくいので、ベクトルの変形で解くことは諦めて、図形的な解釈での攻め方を取って考えていく流れになります!🥸
日本語
1
0
1
41
里
@gdqud·
@study_oshawott 変形して得られたPM+PN=0もまた中点として図形的に解釈するというのもそれに当たるという事ですか?
日本語
1
0
1
27
里
@gdqud·
@study_oshawott すが、それを実行する前に図形的な解釈を挟んで2辺の中点を表したベクトルの和として捉えるというのがこの問題のポイントということですか?以降の解答は問題で問われている事から逆算すれば自分にもできそうだなという感じはしました!
日本語
2
0
0
43
里
@gdqud·
@study_oshawott ありがとうございます! 等面四面体の証明もこの問題の証明も結構難しいんですね(その場で思い付きづらい) 図形的に解釈すると再現性が無いような感じがしてしまうんですが、どうやったらこういう答案って書けるようになるんですか? あと数式的(?)にこれを解く方法ってあったりしますか
日本語
1
0
1
99