Harald Sørbu

Våren 2026: Geopolitiske foredrag (Oppdatert 20. mars 2026) tostrupkjelleren.no Er du også interessert i geopolitikk? Bruk #geopolitikk for å delta i debatter og diskusjoner med andre om geopolitikk! Eller møt opp på noen av foredragene nevnt her!

"Go get your own oil!"...

1776 var året da USA erklærte sin selvstendighet. 2026, NØYAKTIG 250 år senere, er USA i ferd med å gjøre nok et forsøk på å løsrive seg fra Storbritannia. For å få til dette er amerikanerne avhengig av å få kontroll på det gigantiske offshoremarkedet av petrodollar i Midtøsten, -slik at olje-, forsikrings- og transportpriser ikke lenger blir fastsatt i London. Dette er i tråd med The American System som Alexander Hamilton i sin innførte for å kunne konkurrere med det britiske imperiet (som er basert på Adam Smiths frihandel). I en Truth fra Trump blir nå denne episke kampen mellom de vestlige stormaktene svært tydelig. Storbritannia får beskjed om å "Go get your own oil!". Men det ser ut som britene svarer med å sende olje- og gassprisene til himmels for å endre spillereglene. Og selv om Norge tjener enorme summer på økte priser, så er det ikke gitt at vi i fremtiden bør være en råvareeksporterende nasjon. Verden er i ferd med å bli multipolar, -og det ser ut som finansiell imperialisme snart tilhører fortiden...

Trump er nå ultratydelig på at de allierte landene som ikke vil delta i krigen mot Iran kan glemme tanken på å få hjelp fra USA i fremtiden. Med det har han ødelagt verdens sterkeste forsvarsallianse. Fint for Putin, si.

@OleAsbjoernNess Kan årsaken til møtet være at verdens største gassanlegg South Pars i Iran (delt med Qatar) er ødelagt, og dermed snart global hungersnød pga. minimal kunstgjødselproduksjon.

Jeg håper og tror på skilsmisse. En kongelig sådan. vg.no/nyheter/i/d4Re…

Elon Musk says we're already in the Singularity: AI progress hit an exponential inflection where change outpaces prediction. He calls it the rollercoaster peak before the plunge, with AGI likely by 2026. Key signs he highlights—models surpassing humans in narrow tasks, scaling laws still delivering gains, and AI reshaping code, science, and economy at accelerating speed. My analysis: We're seeing precursors via massive compute + data loops enabling rapid iteration. Narrow superintelligence exists; general agency is emerging. Full runaway phase awaits better self-improvement architectures, but velocity feels singularity-like. What's your take on the timeline?

JUST IN: Elon Musk proclaims "we are in the Singularity"

Men om USA lykkes, så vil det kunne bety slutten på Storbritannias indirekte råvaredominans av oljen i området. I årene etter 2. verdenskrig kontrollerte British Petroleum oljen i Iran. 1951 nasjonaliserte Iran oljen, men et kupp førte til et nytt internasjonalt oljekonsortium ledet av BP. Oljen ble igjen forsøkt nasjonalisert i 1979, men rett etterpå brøt den 8 år lange Iran-Irak krigen ut og la det meste av oljeindustrien i grus. Etter dette ble så oljen kontrollert og solgt via private internasjonale handelsfirmaer. Dette gjorde at Iran kunne selge selv når politiske forhold gjorde direkte handel vanskelig.

#geopolitikk Alt tyder på at det vi nå ser utspille seg i midtøsten ikke er helt som vi tror. Krigen mot Iran har synliggjort at det pågår en maktkamp enda et nivå over den mer kjente stormaktsrivaliseringen mellom USA, Kina og Russland. USA er skuffet over at Storbritannia ikke støtter angrepene mot Iran. Noe av grunnen kan være at USA ønsker full kontroll over Iran sine oljeressurser for ytterligere å styrke verdikjeden av kritiske naturressurser. Dette er i tråd med USA sin nylig publiserte strategi. I Davos i år ble også dette debattert.

@TuckerCarlson It's time to update the georeligious cyclemap...

Could this be a religious war designed to rebuild the Third Temple on the ashes of Al Aqsa? Hope not.

Mener vi er på vei til en multipolar verdensorden. Og i Davos var det mye snakk om Alexander Hamilton og The American System. Så det vi ser i midtøsten nå er ikke et ønske om demokratisering, men i stedet fjerning av Irans mulighet til å true nabolandene. Venezuela, Iran m.fl. endres nå iht. doktrinen som fremmer «Primacy of Nations». #geopolitikk

@makroblogger @RettPaaMedia Knapt noen norske kommentatorer berører de geopolitiske aspektene, det går heller mye på å snakke om folkerett og amerikansk innenrikspolitikk. Verden er i kraftig endring - trenger nå fokus på geopolitikk og realiteter også i Norge.

Folk i UD,også vår utenriksminister, må lære mer om Midt-Østen. USAs angrep hadde bred støtte i Irans naboland. Fælt å å høre Barth Eide si det motsatte på dagsnytt 18 igår. Uforstand i en særdeles viktig tjeneste. washingtonpost.com/politics/2026/…

Våren 2026: Geopolitiske foredrag (Oppdatert 26. februar 2026) tostrupkjelleren.no Er du også interessert i geopolitikk? Bruk #geopolitikk for å delta i debatter og diskusjoner med andre om geopolitikk! Eller møt opp på noen av foredragene nevnt her!

Og Afrika kan som følge av dette få økt selvstyre pga. strategiendringen som innebærer «Primacy of Nations». Britene på sin side kjemper for å opprettholde dagens verdensorden som de mener tjener de best. Hvem som kommer seirende ut av denne «interne» vestlige maktrivaliseringen er for tidlig å si. Men når en ser hvordan andre stormakter er i ferd med å dra i fra vesten både teknologisk og økonomisk, -så heller jeg mot at USA har valgt riktig strategi fremover.

Det som nå er spennende å følge med på er hvordan fremveksten av en multipolar verdensorden har fått USA til å hente frem igjen Alexander Hamilton sin økonomiske politikk (beskyttelsestoll m.m.) fra 1800-tallet. USA ønsker å utvikle sin egen nasjonale industri for å kunne konkurrere mot Kina, Russland og India.

#geopolitikk …og Afrika har i tillegg fått både økt geopolitisk og økonomisk interesse de siste årene hovedsakelig pga. kobolt, litium og sjeldne jordarter (viktig for batterier og teknologi). Kolonitiden er over, men fremdeles utøver tidligere europeiske kolonimakter omfattende neoimperialisme i Afrika i form av den regelbaserte verdensordenen (rules based order).

Våren 2026: Geopolitiske foredrag (Oppdatert 15. februar 2026) tostrupkjelleren.no Er du også interessert i geopolitikk? Bruk #geopolitikk for å delta i debatter og diskusjoner med andre om geopolitikk! Eller møt opp på noen av foredragene nevnt her!

#geopolitikk Det kan være interessant å belyse hvor frihandelsdogmet historisk kommer fra (et dogme er en fastlåst oppfatning eller regel som det ikke blir stilt spørsmål ved...) Særlig på 1800-tallet var det britiske imperiet verdens sterkeste industrimakt og tjente derfor på åpne markeder. De presset mange områder med makt for å åpne for handel. Et eksempel er Opiumskrigene mot Kina hvor britene tvang fram frihandel og handelsrettigheter. Frihandel var dermed «fri» først og fremst fordi den sterkeste makten bestemte reglene. Hovedhensikten var å ikke la land foredle sine egne råvarer, men eksportere råvarene for å dele opp verdikjedene i verdenshandelen. På den måten kan en bl.a. ekstrahere enorme verdier i de ulike stegene fra råvare til ferdig produkt. Da USA ble selvstendig i 1776 innførte finansministeren Alexander Hamilton toll og statlig støtte for å bygge opp egen industri(proteksjonisme). Lincoln og spesielt McKinley videreførte Hamilton sin strategi med stor suksess. McKinley var hovedarkitekten til at USA ble verdens ledende industrimakt på slutten av 1800 tallet. Britene aksepterte aldri at kolonien USA løsrev seg fra imperiet, og det tok noen år før de igjen fikk "kontroll" over sin tidligere koloni. Det skjedde først da tollsatsene ble betydelig redusert...wait for it...i 1913. Arkitekten bak opprettelsen av FED var Paul Warburg som representerte internasjonale bankinteresser knyttet til London. Nå hundre år senere har USA innsett at verden er i ferd med å bli multipolar. Hamilton sin økonomiske politikk er det som må til for å konkurrere med Kina, India og Russland. Forhåpentligvis vil også britene og europerne også innse dette etter hvert.

@har_sorb @MNReitan Bra poeng om Afrika i spill! Men proteksjonisme lønte seg ikke historisk for USA (vekst kom fra ressurser, immigrasjon og marked , men ikke toll), og dagens høye toll gir høyere priser, lavere vekst og få nye jobber. Mer skade enn nytte så langt.

Nelson Mandela. For oss millennials som gikk i den norske grunnskolen rundt årtusenskiftet, fantes det ingen større helt – med mulig unntak av Moder Teresa Mannen som hadde sittet ørten år i fengsel, før han frigjorde Afrika fra den hvite manns tyrannis og sendte kolonialismen på historiens skraphaug. Ikke lenger skulle afrikaneren være underlagt slaveherrenes åk, men ta spranget ut av fattigdom og kreve sin plass rundt maktens bord som en av verdens fremvoksende økonomier. BRICS-landene var den nye vinen. Nå, et kvart århundre senere, begynner det å synke inn at dette var enda en av hallusinasjonene i det unipolare øyeblikket. Det liberale kommentariatet ruset seg på ideen om historiens slutt og statsskolens lærere og lærerinner forkynte videre til ungdommen det glade budskapet om spredningen av frihet og demokrati til de siste av klodens mørklagte kriker og kroker. Terje Rød-Larsen gjorde Guds arbeid for å skape fred i Midtøsten, og Mandela ble behørig fløyet inn til Oslo for å motta Nobels fredspris – eller var det mest for å sole oss selv i glansen av vår egen godhet? Okke som, mens pressen var opptatt med å lovprise Mandela som en ny Messias, var det ingen som lot seg bry av faktiske politiske og praktiske detaljer på bakken. Vel, nå (egentlig forlengst) har vi fasit. Det "økonomiske mirakelet" på begynnelsen av 2000-tallet viste seg å være et forbigående fenomen, som gikk tomt for luft så snart den Kina-drevne råvareboblen ble punktert. Parallelt, med et gradvis institusjonelt forfall under overflaten, har Sør-Afrika forsvunnet ut av Dagsrevyens vindu. Og det er lett å se hvorfor. Fordi de politiske og økonomiske resultatene står stikk i strid med historien vi ble fortalt rundt årtusenskiftets liberale leirbål. Som den nylig virale x-kontoen @jozivsjozi viser tidsbilder av, har den sør-afrikanske økonomien, og samfunnet, blitt [pardon my french] rævkjørt under ANCs inkompetente og korrupte styre. Epstein-saken har revet nisseluene av hodene våre og vist – selv for motvillige boomeres blotte øye – at vi levde i en løgn. Vi drakk vår egen kool-aid, så demokratier der ingen fantes, og trodde på vår egen propaganda. Et ubehagelig spørsmål som melder seg om det siste av liberalismens slør vil falle: at også historien vi har fortalt oss om Afrika etter dekoloniseringen er basert på ren og skjær normativ ønsketenkning? Illusjonen har brast.

#geopolitikk Og Afrika har i tillegg fått både økt geopolitisk og økonomisk interesse de siste årene hovedsakelig pga. kobolt, litium og sjeldne jordarter (viktig for batterier og teknologi). Kolonitiden er over, men fremdeles utøver tidligere europeiske kolonimakter omfattende neoimperialisme i Afrika i form av den regelbaserte verdensordenen (rules based order). Det som nå er spennende å følge med på er hvordan fremveksten av en multipolar verdensorden har fått USA til å hente frem igjen Alexander Hamilton sin økonomiske politikk (beskyttelsestoll m.m.) fra 1800-tallet. USA ønsker å utvikle sin egen nasjonale industri for å kunne konkurrere mot Kina, Russland og India. Og Afrika kan som følge av dette få økt selvstyre pga. strategiendringen som innebærer "Primacy of Nations". Britene på sin side kjemper for å opprettholde dagens verdensorden som de mener tjener de best. Hvem som kommer seirende ut av denne "interne" vestlige maktrivaliseringen er for tidlig å si. Men når en ser hvordan andre stormakter er i ferd med å dra i fra vesten både teknologisk og økonomisk, -så heller jeg mot at USA har valgt riktig strategi fremover.

@MNReitan Afrika ble aldri dekolonialisert. Det bare så slik ut, og endret form.

@DavyWathne Nok en gang må Klæbo skynde seg hjem for å stoppe den globale snøsmeltingen da han glemte å skylle yoghurt-begeret før skirennet...

Is OpenClaw + Today’s LLMs Enough to Develop AGI? @openclaw Agent-based AI systems have emerged as a powerful layer on top of large language models (LLMs). One such architecture, called OpenClaw, represents a class of systems that orchestrate LLMs through memory, planning, tool use, and feedback loops. This raises a serious question: is an OpenClaw-style system, combined with today’s LLMs, sufficient to develop Artificial General Intelligence (AGI)? The answer is interesting... With current functionality, OpenClaw-like systems can already exhibit behavior that appears intelligent in a broad sense. By combining multiple LLMs, task decomposition, long-term memory, self-reflection, and execution tools, these systems can solve complex, multi-step problems across domains. They can plan, revise their own outputs, learn user preferences, and improve their performance over time. This represents a significant leap beyond single-prompt language models. However, this improvement is primarily behavioral, not cognitive. Today’s LLMs remain static in their core representations. They do not change their internal understanding of the world through experience. OpenClaw can store feedback, adjust prompts, select better strategies, and refine workflows, but the underlying learning mechanism of the LLMs remains frozen. As a result, the system becomes better at using intelligence, not at creating new intelligence. This distinction is critical for AGI. True general intelligence requires continuous learning that alters internal representations, the formation of new abstractions, and the ability to generalize knowledge in fundamentally novel situations. OpenClaw today compensates for these limitations externally—through memory systems, critics, and planners—rather than internally, through learning at the model level. That said, this architecture creates strong pressure for change. As feedback loops become tighter and more persistent, more “intelligence” accumulates outside the model itself. Over time, it becomes inefficient to endlessly correct, prompt, and scaffold a static model. The natural next step is to allow limited, controlled updates to representations—through adapters, modular fine-tuning, or other constrained online learning mechanisms. This would mark the beginning of a shift in the learning mechanism itself. Looking at a plausible timeline, the next years will likely bring increasingly capable agent systems that feel highly autonomous and general, while still relying on static LLMs. We may see partial online learning integrated into agent architectures, allowing experience to influence representations in narrow and reversible ways. Beyond that, more radical forms of meta-learning and representational self-modification could emerge, pushing systems closer to weak or proto-AGI. In conclusion, OpenClaw combined with today’s LLMs may not be sufficient to produce AGI on its own. However, it may be the most plausible environment in which AGI-enabling learning mechanisms evolve. AGI is unlikely to arrive as a single breakthrough model; instead, it may emerge gradually from agent systems that are forced, by their own success, to learn how to truly learn.