Samy

@margsrethe74273 @Herr_Wirt 1953 hat angerufen und gefragt wieso Sie heute noch ihre Argumentation auf dieses antiquierte Geschlechterbild aufbauen - Wenn die Frau mehr verdient, kann es auch anders rum laufen. Es können es heute Männer wie Frauen in Anspruch nehmen. Plus der genannte Versorgungsausgleich

@Herr_Wirt Stimmt aber. Wenn die Familie berät und den kurzfristigen Vorteil des Splittings in Anspruch nimmt, schauen die Ehefrauen z. B. bei einer Trennung in die Röhre, weil sie nicht oder kaum geklebt haben. Wegen Nichterwerbstätigkeit bzw. Teilzeit. Ist doch ein Argument.

Ich glaube es einfach nicht: Klingbeil und die SPD wiederholen heute (!), dass sie die Frauen mit der Abschaffung des Ehegattensplittings aus der „Teilzeitfalle“ befreien wollen.

@conservemus @sparbuchfeinde Das Problem ist - solange man akzeptiert, dass der Staat sich immer mehr nimmt, wird er damit Löcher flicken. Es wird sich nichts ändern. Manchen geht es dann schlechter und Niemandem besser. Wer das so hinnimmt ist Teil des Problems, egal ob er für oder gegen gewisse Dinge ist.

@conservemus @sparbuchfeinde Was "finanzierst" du denn, wenn anderen weniger weg genommen wird? Ohne Splitting bezahlt ein 70/30 Haushalt MEHR Steuern als ein 50/50 Haushalt. Beide in Vollzeit. Das ist der Gedanke dahinter - dazu kommen Pflichten wie Rentenausgleich etc. in der Ehe.

32% sind für die größte Steuererhöhung der Geschichte. Geht nur in einer Neidgesellschaft. Und ist rational nicht zu erklären. Selbst als kinderloser Single. Wir haben ein massives Ausgabeproblem. Was hätte ich persönlich davon, wenn mein Nachbar höhere Steuern zahlen muss? Es wird an anderer Stelle keine Entlastung geben. Wann wurdest du in den letzten 20 Jahren irgendwo entlastet? Jeder Cent beim Bürger ist besser aufgehoben als beim Staat.

@sparbuchfeinde Es beginnt ja schon beim Framing. Plötzlich sprechen alle von Vorteilen wo es Ausgleiche gibt. Die Defizite werden genannt, aber statt die reformistisch anzugehen wird es für alle gleich schlecht gemacht und das als Gerecht verkauft. Es ist Neid und mangelndes Verständnis.

@jochen_berlin @derspiegel Vor Allem auch Blödsinnig oder Strohmann - Ein 3 Schicht Daimler am Band MA wird auch deutlich mehr als ein/e Vollzeit Aldi Kassier/in oder Pfleger/in verdienen. Beide in Vollzeit. Die wollen mehr Geld generieren und die Erziehung der Kinder gibst du am besten auch komplett ab

@derspiegel „Für Klingbeils Leute ist klar, dass es einer Reform bedarf. »Das bestehende Konzept entspricht nicht…dem modernen…Familienbild in unserer Gesellschaft, bei dem sich beide Partner:innen gleichermaßen einbringen«.“ Woher wollen verspießerte Apparatschiks wissen, was modern ist?

Wer heiratet, soll die Einkommensteuer künftig nicht mehr mit dem Ehegattensplitting reduzieren. Das will Finanzminister Lars Klingbeil. Nun hat er sich für ein neues Modell entschieden: Es birgt auch eine Änderung für bestehende Ehen. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/politik/deutsc…

@derjansinn @welt

@hook_samy @welt STEUERSENKUNGEN

Gewerkschaftsbund fordert wegen hoher Spritpreise mehr Homeoffice to.welt.de/RgBfL3L

@derjansinn @welt Mehr Homeoffice für die bei denen es geht und Zuschüsse für die bei denen es nicht geht. Finde ich jetzt nicht so lächerlich als Vorschlag.

@welt Gewerkschaftsbund versteht nicht, dass es auch Jobs gibt die man nicht im Büro verrichtet.

@harg0n @Micha_R32 @Justdoitalex Was ist an der Aussage "unter gleichen Voraussetzungen" missverständlich. Wenn es ihnen darum geht einfach alle genau gleich zu behandeln könnten wir ohnehin eine Kopfsteuer einführen. Progressive Erhöhung ist ja relativ auch unfair. Bin ich dafür, nur zu.

@hook_samy @Micha_R32 @Justdoitalex Ein EHEPaar mit 2x50k würde weniger Steuern zahlen, als ein Ehepaar mit 70k/30k. Weil es behandelt würde wie andere Paare, bei denen nicht Haushalte besteuert werden sondern Individuen. Die Person mit 70k würde dann exakt so Steuern zahlen wie alle anderen mit 70k auch.

Hier mal ein pragmatischer Beitrag zum Thema Ehegattensplitting und Incentives: Über sehr viele Jahre am Anfang unserer Ehe waren meine Frau und ich in der Lohnsteuerklasse für Alleinverdiener. Der Vorteil des Splittingtarifs erreichte uns dann mit der Steuererklärung und landete auf einem gemeinsamen Konto. Das heißt es gab keinerlei Incentive, weniger oder mehr zu arbeiten durch den Splittingtarif und der Steuervorteil gehörte beiden zu gleichen Teilen. Das wäre auch ein Weg, alles superfair zu gestalten ohne gleich signifikant die Steuern zu erhöhen. Na, wie wäre das lieber Herr Finanzminister @larsklingbeil und Herr Bundeskanzler @bundeskanzler ?

@harg0n @Micha_R32 @Justdoitalex Und man kann fast sicher sagen: Wird diese Regelung gestrichen ohne konkreten Bezug und gleichzeitigem Ändern hin zum Besseren, werden einfach die Mehreinnahmen mitgenommen und es wird für niemand besser aber für viele schlechter. Und ja, da bin ich dagegen ohne betroffen zu sein

@harg0n @Micha_R32 @Justdoitalex Keine Ahnung, vllt weil du die ganze Zeit die Argumentation pro Abschaffung inkl deren Bulletpoints nutztest und nur auf die Nachteile eines Erhalts eines imperfekten Gesetztes statt dem wie eine Lösung die nicht alle noch mehr schröpft aussehen könnte fokussiert warst 🤷

@harg0n @Micha_R32 @Justdoitalex Im Bedarfsfall werden diese Leute aber dann als Gemeinschaft veranlagt. Sinnig wäre hier ein Äquivalenzprinzip. Unabhängig von der Ehe. Das steht aber nicht zur Debatte. Sondern eine ersatzlose Streichung. Wie man so hörig sein kann das zu verteidigen 🤷

@harg0n @Micha_R32 @Justdoitalex Und außerdem lassen Sie uns Äpfel mit Äpfel vergleichen, ich hatte geschrieben, im Vergleich zu wem. Im Vergleich zu dem 50/ 50 paar. Sie ignorieren einfach, das ohne das splitting, Paare unter gleichen Voraussetzungen, unterschiedliche steuerlast haben.

@harg0n @Justdoitalex @Micha_R32 Lustig ist ja - ein "Privileg ohne Nachteile" dass einem scheinbar tausende Euro bringt und einmalig u100 Euro kostet und trotzdem werden standesämter nicht gestürmt vom Andrang. Verrückt. Btw könnte man das Gesetz auch eheunabhängig reformieren. Stichwort Bedarfsgemeinschaft.

@harg0n @Justdoitalex @Micha_R32 Und umschifft. quod erat demonstrandum

@harg0n @Justdoitalex @Micha_R32 Ignorier gerne, dass ich bereits zig mal gesagt habe ich falle da nicht drunter. Frame falsche Kausalketten wie, dass jeder Nachteil von A gleich Vorteil B ist. Aber antworte gerne mal darauf: x.com/hook_samy/stat…

@hook_samy @Justdoitalex @Micha_R32 Sie sehen ein Problem und anstatt etwas gerechter zu machen, sagen Sie "Lassen wir alles so Scheiße wie es ist (solange ich einen Vorteil gegenüber den anderen habe)" - ist das Ihr Ansatz?

@estragon5764 @BorisDasnass @Gert_Woellmann @schieritz Ich habe aber an keiner Stelle über Kinder argumentiert oder? Und ich habe auch nicht nach dir konkret gefragt sondern ob die nicht eheliche BG leicht Zugang zu diesem "Privileg" ohne Nachteile hätte.

@hook_samy @BorisDasnass @Gert_Woellmann @schieritz Es geht überhaupt nicht um mich. Es geht mir darum, welches Bild wir als Gesellschaft von Familie haben. Im Moment ist das ganz überwiegend die überwiegend kinderlose Ehe mit Einkommensgefälle. Kinder interessieren keinen, wenn’s um Steuervorteile geht.

Mache mich ja auch gerne lustig über Leute die das Ehegattensplitting nicht verstehen aber es stimmt schon dass sich das 100:0 Paar durch die Heirat besser stellt, das 50:50 aber nicht. Es kommt also auf das counterfactual an.

@estragon5764 @BorisDasnass @Gert_Woellmann @schieritz Die haben aber Zugang zu diesem "Splitting-Privileg" oder? Wenn Ehe nicht so viele Pflichten hat, sollte das ja kein Thema sein. Kostet unter 100€

@hook_samy @BorisDasnass @Gert_Woellmann @schieritz Nichteheliche LG haften ebenfalls als Bedarfsgemeinschaft. Ohne Splitting.

@Justdoitalex @harg0n @Micha_R32 Mir geht es um den Ansatz: Ich sehe ein Problem und statt zu sagen ich suche eine Lösung will ich es für alle gleich scheiße machen, dass keiner profitiert und nenne dass dann Gerechtigkeit.

@hook_samy @harg0n @Micha_R32 Volljährigkeit? Und was, wenn die Kids bis 25 und zum Master studieren? Und schon entsteht das nächste Bürokratiemonster.

@estragon5764 @BorisDasnass @Gert_Woellmann @schieritz Stimmt, das kennt der Staat nur wenn er selbst leisten muss. Bedarfsgemeinschaft nennt er das dann. Ehepartner werden aus diesem Grund als eine steuerliche Person behandelt. Um diese ungleiche Besteuerung und Last zu lösen. Du bist da etwas heißem auf der Spur.

@hook_samy @BorisDasnass @Gert_Woellmann @schieritz Das Steuerrecht kennt keine Haushaltsbesteuerung. Steuersubjekt ist grds der, der arbeitet. Ginge es um die Haushaltsbesteuerung, dann müssten ALLE Familienmitglieder berücksichtigt werden. Das ist aber nicht der Fall.