Henrik Sigstad

📢New paper: 𝐇𝐨𝐰 𝐚 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐛𝐨𝐫𝐧: 𝐁𝐫𝐚𝐳𝐢𝐥𝐢𝐚𝐧 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜 𝐠𝐫𝐨𝐰𝐭𝐡, 𝟏𝟓𝟕𝟒–𝟏𝟗𝟐𝟎. Joint with @glambais. We built the first long-run GDP per capita series for Brazil, using 30,000+ archival price and wage observations across major regions🧵

Paul G-P (@paulgp), Michal Kolesár, and I have a new guide to leniency designs (aka judge/examiner IVs), prepared for the JEP The bottom line? Keep calm and UJIVE on!

Veja o artigo completo para mais detalhes: papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…

Devemos restringir o acesso aos tribunais eleitorais para evitar abusos? Provavelmente não—os tribunais são vitais para a integridade eleitoral. Mas regras como sucumbência, multas por litigância de má-fé e a limitação de ações pré-eleitorais podem conter processos infundados.

Os tribunais são essenciais para eleições livres, mas candidatos podem usar ações judiciais para difamar oponentes ou desacreditar a eleição. Em novo artigo com @glambais & Moya Chin, apresentamos um estudo sistemático sobre ações eleitorais nas eleições municipais do Brasil.

See the full paper for details: papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…

Should access to electoral courts be restricted to curb abusive lawsuits? Probably not—they're essential for election integrity. But policies like loser-pays rules, fines for bad-faith cases, or limits on certain pre-election filings could help reduce frivolous lawsuits.

Courts ensure fair elections, but electoral lawsuits can also be used to attack opponents or discredit the process. For instance, none of the 400+ lawsuits filed before the 2020 U.S. election succeeded in court, and the most recent election saw a similar number of cases.