陳家煜

每日有更新，如果不用推特/X平台，請到 jaychen.substack.com 訂閱文章直送電子郵箱。

當年要上台北唸高中，一起打籃球的初中同學說，「你一定可以打校隊，你那些同學都是書呆子」。開玩笑，不要講什麼校隊了，連班隊都打不到。這就是一般人對常態分佈的認知不足，所造成的幻想。常態分佈的人口，你隨機取出來的樣本，還是常態分佈。社會上三教九流的人群，有的善良，有的壞。你把他們依考試選出了一個樣本，裡面還是一樣有的善良，有的壞。這是統計學告訴我們，為什麼不要對人有刻板印象，不要以偏概全的原因，你永遠不知道面對你的人，是在鐘形曲線的那一邊。 在台灣，中配裡面，有好人，也有壞人，不要以偏概全。而有些中配，被反中的極端派歧視，就說綠營都歧視中配，那也是以偏概全。在美國，面對移民的問題也是這樣，移民裡有認真生活、認同美國價值的，也有討厭美國、專領福利的，土生土長的美國人不應該以偏概全，而土生土長的美國人裡面，有仇視移民的，也有尊重移民的，甚至有希望移民來更新美國努力精神的，所以我們也不要看到戴著MAGA帽子就說是紅脖子。 但這裡就要講到一個重要的觀念區別，我們要尊重個體差異，但在制定政策時，不能用全部曲線制定，我們要看均值。舉個例子，如果你比速度，比肌肉大小，你可以輕鬆地說，有些女生比男生跑得還快，肌肉還大，但這兩個群體的均值差太多，所以你不可以把男女生放在同場競技。同樣的，如果穆斯林的移民群體，總是不願意融入美國社會，當了移民，還不願意接受美國文化，甚且要強迫別人容忍他們，那這個「融入美國社會」的均值太差，會造成美國社會的問題，美國因而拒絕接納穆斯林的大量移民，那是可以，而且必需進行的公共政策。而在外籍配偶裡，如果中配「親中反台」的均值遠高過其它外籍配偶，那為了台灣的安全，還有社會的安定，台灣制定嚴苛的中配入籍規定，那是可以，也必需進行的公共政策。這不是個人歧視，這是國家該有的政策，因為中國的國策就是武力犯台，台灣當然要有限制中配的國策。聽懂了嗎？李貞秀、上官亂？

有個墨西哥人跑到西班牙，碰到人就罵，「你們的祖先跑到我們的國家，殖民我們的國家，幹盡壞事，你們要懺悔！」很酷的西班牙人說，「不不不，你搞錯了，是你的祖先去殖民你的國家，我的祖先一直留在西班牙，該懺悔的是你。」笑話歸笑話，這故事對所謂解構殖民主義，有很深遠的意義。 殖民有很多種，有希臘城邦到義大利殖民、英國清教徒到美洲殖民、唐山到台灣、東南亞的殖民這種，把原有的小社會搬到一個新的地方，雖然有原住民，但大致是同族移植。也有西班牙在拉丁美洲的殖民，歐洲白人和非洲黑奴，到了新的地方，和原住民混血成新的民族、文化。也有大英帝國在印度、香港、新加坡的帝國殖民，白人統治階級設立制度和文化，讓原住民遵守，但不混血。當然還有歐洲人在非洲的殖民，統治白人佔據所有資源，以武力施行種族隔離的那種。所以要解殖，要反帝國主義，要先分清反對的是哪一種殖民主義？ 把解殖帶入美國或是台灣社會，會有很大的問題，比開頭的墨西哥人笑話更大的問題，是新的國家把舊有的社會結構，完全吸納，血水交融的情況，並無法清楚地畫分誰是殖民者，誰是被殖民者。這也是左派一天到晚說要給黑奴後代賠錢(repartriation)的荒謬，許多的美國黑人，身上帶的白人基因，可能比一些看起來很白的人還多，還有很多的移民，很晚才到美國，誰賠誰錢？同樣的，在台灣的轉型正義也是這樣。我覺得現在的程度已經可以了，二二八慢慢要變成為一個遙遠的祭典，而不是討伐49年來台的台灣人的戰場。血水交融成這樣，你要怎麼分本省人、外省人？ 問題比較大的是中國。在後共產黨的時代，轉型正義一定會成為中國社會的動亂來源，因為共產黨的種族清洗，種下了許多仇恨的種子。本來共產黨可以在邊疆像歷代王朝一樣，鬆散管理，只作為名義上的主人，但共產黨政權的脆硬本質，不能在政治權力，有放鬆的空間，一給了人民政治自由，就會開始檢討共產黨統治的正當性，所以共產黨一定得政治高壓，因此也不能在邊疆放鬆，留任何的缺口可以挑戰共產黨的權力基礎。共產黨絕對不敢像大清盛世時對邊疆一樣的開放，但就連滿清都要時不時派兵鎮壓，共產黨就更不敢放手。現在很吊詭的是，共產黨漢化邊疆的速度越快，少數民族日後越難解殖，但如果漢化要快速進行，那就是種族清洗，人神共憤。所以呢，不管是在哪裡，要解構的，永遠不是殖民主義，而是社會主義。

伊朗戰爭又轉到一個新的層次，荷姆茲海峽的禁航，對全球經濟造成的影響，應該是川普之前沒預料到的，伊朗革命衛隊至今仍能威脅人民和波斯灣岸國家，也是超出原先預期。但是說因為油價上漲，川普就會手軟，變成塔可餅(TACO，Trump Always Chickens Out)，那又是不懂事情嚴重性的講法，習近平在看著，美國的盟友也在看著，如果封一個油路，就可以逼美國退讓，美國在世界還有什麼威信可言？台海就不可能和平。 川普一直是這樣，用霸凌的方式得不到想要的，他就加碼，繼續威逼下去。有時候有反效果，像他要聯準會主席降息，沒有任何柔軟的身段，一直罵，一直羞辱，但央行反而不能公開讓步，所以適得其反。這種霸凌的方式，有時候還會誤事，像加拿大保守黨本來要奪權了，被川普一陣亂入，自由黨反而繼續執政。但很多時候，美國的確是有很多牌可以打，關稅戰的攻防，就很明顯。只要是美國有籌碼的談判，川普的霸凌幾乎都可以成功。 現在川普的加碼是威脅伊朗在48小時內要開荷姆茲海峽，不然美國要開始炸電廠。美國和以色列，至今相當克制，沒有摧毀會影響重建的基礎設施，但也給革命衛隊一條生命線。炸電廠，戰事會再度升級。伊朗還有沒有牌出，能不能在此刻腿軟，很難講。但川普紅線劃出來了，他不是唾面自乾的那種人，我判斷電廠是一定要炸的，因為革命衛隊看起來是要做困獸鬥，要把波灣國家通通拉下水。 我相信炸完電廠，美國還是有牌可以出，但是這種一步步升高戰事的態勢，很有越戰的影子。美國有能力可以完全取得勝仗，但美國的領導人，有沒有辦法撐出美國人的意志，讓美國可以完全施展全部的軍事能力，很難講。當越共的春節攻勢，在西貢街頭炸死美國軍人的畫面，一再地讓美國人坐在客廰裡觀賞，看著美國大兵血淋淋地死在面前，沒有什麼領導人可以撐下這種戰爭，更別說那些等著看好戲的背刺鬼。現在的伊朗戰爭，離越戰那一步還很遠，但要避免走到那一步，也許川普應該快速加大力道，速戰速決。

有些父母下定決心不要讓小孩子玩平板、玩手機，定下嚴格的規定。但出門吃個飯，小孩吵不停，逼不得已把手機拿出來，小孩立刻就安靜了，父母自己因為方便，違反了承諾，打破了規矩，要再執行嚴格的規定，就困難了。又有時候，新年新希望，幫自己買了健身房的會員，幫自己定了運動健身的承諾。但上班一忙，或是身體一累，就開始偷懶，寧可看看電視、和朋友聊天打屁，也不要上健身房。錢是白花了。 這種行為，稱之為「時間不一致Time Inconsistency」問題。因為時空條件不同，而容易毀諾的行為，在經濟政策、國際關係、政治攻防裡，也所在多有。比如說，央行承諾絕對會以打通膨為貨幣政策的最高目標，但一旦景氣不佳，或是金融危機來臨，央行有十足的誘因毀棄承諾，印鈔救市。 2017年，共和黨追隨民主黨把參院「filibuster費力把事拖」六十票超級多數的規定，從大法官的同意投票移除，以簡單多數通過川普的任命後，造成許多參議員恐慌，深怕這個六十票傳統會被永久廢棄，參院作為一個穩定的力量，避免兩黨走向極端的角色，永遠失去。因此朝野兩黨，超過六十個參議員，都簽了一個文件，承諾不再給任何議案或是人事同意權開出例外。這其中，包含了32名民主黨的參議員。 立下公開承諾的民主黨參議員，在2022年的時候，受迫於黨內的壓力，違反自己的承諾，打算開例外給民主黨力推的法案。什麼法案呢？非常諷刺，這法案正和共和黨現在推的Save America Act相反。共和黨的法案要求聯邦選舉要證明公民身份才能登記投票，要出示身份證件才能投票。民主黨在2022年拜登當總統的時候，居然要立法「禁止」各州要求看證件投票。這是什麼民主制度？禁止投票看證件？任誰都不相信民主黨不是要選舉舞弊。彼時的民主黨在參院只有50-50的偽多數，要靠副總統才能勉強多數，居然想要通過這麼有爭議性的法案？而且不是只想通過，他們要動用「核子方案」，把六十票多數的費力把事拖，再開例外。那些在2017年簽了承諾的參議員呢？通通在黨內壓力下毀棄承諾。 要不是Joe Manchin和Kyrsten Sinema這兩個民主黨參議員擋了下來，這個法案就會通過了。結果，這兩個「信守承諾、注重傳統」的參議員哪裡去了？在黨內被鬥到不敢連任，退休了。這個故事的教訓在於，「時間不一致」的問題，一定會發生，民主黨議員再多的事前承諾，通通不可信。共和黨參議員，到現在都不敢動用「核子方案」來通過投票看證件的法案，因為他們以為自己重然諾，對手也必如此，參院的傳統才能得保。但民主黨都示範給你看了，等到他們拿回多數，一定會把費力把事拖廢了，隨意以簡單多數凌駕少數，你要讓他們通過2022年失敗的法案，讓民主黨可以作票作到永久執政嗎？到現在還在談傳統，天真。 更重要的是我之前講的，民主的特色是會越來越民主，參院這種超級多數的內規，反民主，早該廢除。至於擔心簡單多數的多數暴力，我深深覺得多慮了。三權分立仍在，憲法仍在，只要我們可以一直投票，短期的熱情造成的錯讓，一定會得到改正。我們比較要擔心一黨獨大下，民主失去制衡，而慢慢不民主的問題。你看加州，你看伊利諾州，你看華盛頓州，你看東北那些藍州，沒有制衡，政府都搞成什麼模樣了？你還不通過投票看證件，那你就等著全國加州化。

國家前線在打仗，總是有些人在背後猛刺，就像現在有些民主黨反川反到巴不得油價衝上天，或是美國軍艦被炸沉，或是有些共和黨信奉孤立主義，或是反猶主義，非常無法接受美國和以色列一起出兵。但在民主社會裡，背刺的歷史，就和民主的歷史一樣長。1812年的二次獨立戰爭，起因於英國在打拿破崙的同時，欺負了美國，一不准美國商船靠岸歐陸，二又在海上強徵美國人入伍，美國國內反英情緒高張，麥迪遜總統於是對英國宣戰。三年的戰爭，戰事一度低迷，英軍還入侵了華府，燒了白宮。面對這樣的侵門踏戶，美國還是有些人憎恨「麥迪遜的戰爭」，不但反對戰爭，甚至還有數州派出代表，秘密召開了會議，尋求獨立的可能。 反戰不是出於意識型態，就是出於利益。東北新英格蘭數州，一向親英，和英國有許多商業往來，是聯邦黨的主力。主戰的南方及西部各州，則遵循傑佛遜的傳統，親法、反商而重農，是共和黨的主力。在這種黨爭和利益的交疊下，聯邦黨人促成了「哈特弗會議」這樣近乎叛變的政治集會。聽起來非常聳動，但你現在聽Tucker Carlson那種反猶言論，或是華爾街那些聽到高油價就發抖的商人，或是極左派那些得了「恨川病」的人講的話，你也不禁懷疑，這些真的是美國人嗎？ 美國的核心利益不允許伊朗擁核。打伊朗的目的，就是要把伊朗打殘，而不再對美國和世界有威脅。所有反戰的聲音，都試過要阻止伊朗擁核，但通通失敗了。如果美國不打伊朗，難道要看一個核子彈滅了以色列嗎？反猶有必要反到這樣喪心病狂嗎？ 反對1812年戰爭的那些人，尤其是聯邦黨人，反戰的時候反的理直氣壯，但他們始終站在美國民意的對立面，戰爭的終局證明這些聯邦黨人不但不愛國，還缺乏政治判斷力，一個戰爭，給美國帶來長期的和平，也把這些政治智障掃入垃圾堆，聯邦黨自此一蹶不振。這也會是Tucker Carlson和JD Vance的下場。

伍迪・艾倫被問到如何面對死亡和衰老，他說他不去想這些問題，而是讓自己忙於解決創意上可以解決的問題，像是寫笑話，或是調整戲劇的結構等等。這和我前面說的不要沉溺於心靈探索是相關的，試著了解死亡，那是一個沒有答案的旅程，就像想了解內心意識是怎麼回事一樣，越找尋，就越迷茫。許多充滿信心和你心理分析的「大師」，他們不是科學家，可以提供一個可以證偽的理論，他們也不是工程師，可以提供一個解決問題的方案，佛洛伊德以降的心理分析，觸動了許多人潛意識裡的許多想法，但這些想法，對當好一個人，有害而無益。 死後世界和內心世界，因為無法全知，所以作為一個人，最好就是無知。無知可以像宗教信仰，faith，全心相信，而不去思考邏輯。無知也可以像儒家，因為無可知，所以不要浪費時間試著去了解。 孔子說，「未知生，焉知死」，既然死的事情無可知，不如好好地生活，好好地當一個人。儒家一直是這麼入世的，這也是儒家文化圈，在現代化後，這麼容易接受西方文化，因為世俗化的基督文明，在面對死亡和做人的倫理觀上，和儒家是殊途同歸。基督教要你信仰主，全心信奉主，不用太多思考，只要盡好當一個人的責任，好好遵守誡律，死後就會得到救贖。儒家不和你講死後世界，但也不要你思考，只要你行仁愛，當好一個人，這種沒有死後救贖的倫理觀，對心智能力較弱的人，是巨大的考驗，所以儒家文化圈，經常容納了其它的宗教。 既然殊途同歸，孰好孰壞，誰對誰錯，我們永遠不可能知道，也不用知道。所以，我對年輕人的建議是，面臨這種無解的問題，就簡單地選取光譜兩端的任一，要不「全信」，要不「全不想」，千萬不要卡在中間，河兩岸才是救贖，千萬不要掉進河中間。

「歷史上偉大的人物，絕少自省」，Marc Andreessen又發出驚人言論，而遭到網民無情暴打。他用的「自省」一詞是introspection，有人認為Andreessen不是很準確，說他講的其實是rumination，「反芻」。也許，但不管如何，他講的就是那種經常沉溺在自我情緒裡，自憐自艾，一天到晚問人家「你感覺如何？」，又不停地說「我好開心」或是「我好沮喪」的那種人。偉大的人物，沒有時間，他們的內心，也沒有空間給這種自憐自艾。他們會開心，他們也會傷心，但不會讓這些情緒主宰人生，更不會浪費時間在「與自己內心對話」。Move on，不管發生什麼事，往前進。反省不是檢討內心情緒，而是思考下一步如何做得更好。 我同意Andreessen，而且要加碼這個看法。 不要再問別人「你感覺怎樣？」尤其是對小孩子。你要問的是「你今天做了什麼事？」把無邊無際的自我中心，轉為和這個實體而世俗的世界，產生連結，不但會讓你心理健康，而且會讓你有進步的感覺。對年輕人而言，「你今天做了什麼事」不需要是多驚人的成就，也許就是洗了衣服，打掃了環境，去郊外健行，上健身房練了身體，上街買了東西，和朋友吃了頓飯，看了個影集，讀了本書，做了個作業，構想了一個方案，探望了父母，認識一個新的朋友，打了場籃球，做了一道好菜，寫了篇文章，諸如此類，可大可小，但一定是看得到結果、說得出來的具體事實。只要每天做一些這類的事情，那比喝了無數的心靈雞湯，更來得提振人心。 救贖我們靈魂的，是我們不斷的前進，在世俗的世界裡，不斷地運動。要脫離先天的不幸，只有不停地前進，直到找尋到能夠接住你、無條件愛你的人群，而不是無止盡的與自己心靈毫無意義的對話。遠離那些喜歡問你「感覺如何」、不斷探索心靈的人，他們會把你拉往深淵，陷入無止盡的空虛。

博士班當助教的時候，有次在office hour等學生來問問題，突然衝進來一個不認識的人，說她是助教工會的代表，很客氣的問我知不知道助教工會的組織，知不知道要簽一個同意書來加入工會。我說我沒興趣，她問為什麼？就是沒興趣。她說，那你知不知道，你不加入工會，但工會談出來的合約一樣保障了你的權益？我還是搖頭，沒興趣。但我心裡幹得要死，保障權益？我是得獎的助教，沒有你們這些狗屁合約，學校不知道要多付我多少錢？我才不要加入工會，還要付會費給你們這些米蟲。 加州大學的研究生助教工會隸屬美國汽車工會United Auto Workers UAW。你沒看錯，代表我們助教權益的是汽車工會，也許這個看似嘲諷知識份子的安排，是有很深層的道理。 哥倫比亞的研究生工會最近投票通過授權罷工的決議，但這個工會和我們加大的一樣，上面的老闆是UAW。UAW並沒有同意哥大的罷工，還要這些左派腦殘，不要再提那些亂七八糟的主張。什麼亂七八糟主張？就是支持巴勒斯坦、切斷與以色列的學術交流、撤回與以色列有關的投資等等。這些要求，和勞工的工作權益一點關係都沒有，在磋商勞動合約的時候，主張這些作什麼？這些「高級知識份子」都白活了，還要汽車工人來告訴你是非對錯。 當然UAW也不是什麼好東西。罷工是這樣，工人在罷工期間，錢是照拿的，但不上工，僱主不會給你錢，這錢就要工會出。工會平時收的會費，一大部份要存起來，應付這種罷工時期需要的資金。哥大這些研究生，一方面不要上班，要上街抗議，進行他們的革命大業，但一方面又要工會給錢，讓他們日子照過。多好的打算！汽車工人也不傻，錢為什麼要給這些反猶白痴亂花？ 工會是十九世紀的產物，在現代經濟下，已經變成尾大不掉的禍害，在日新月異的產業競爭裡，突兀地引進沒有任何彈性的勞資關係，造成社會無法進步，整日鬥爭的心態，更影響組織的健全發展。但產業工會像UAW，至少是在保護勞動個人的生涯，保護勞工一家子的一生，但高等教育機構的研究生，在搞什麼工會？是誰幹研究生、幹助教一輩子？硬是把僵硬的勞資關係引進高等教育，到底幫了誰？許多不應該存在的研究所，因為一體適用的保護，不用思考在社會上存在的價值，一直無節制的開設，騙了許多年輕人進來，但又沒辦法許人家一個未來，造成了高學歷，低成就的社會壞現象。這些沒有未來的年輕人，很容易就被吸引進社會運動，更脫離了原來讀書的初衷。搞到後來，把高等教育的教學和研究，弄成勞資惡鬥，學校、學生、研究生，三敗俱傷。此為工會禍害美國的又一個例子。

貝佐斯在創辦亞馬遜前，用了兩個條件，決定落腳西雅圖，一是華盛頓州相對人口較少，潛在的亞馬遜用戶較少，對亞馬遜有利是因為那時網路賣東西，除非你在買家所在的州有辦公室或是倉庫，賣家不用付銷售稅，所以如果設在大州如加州，就有四千萬的人口上亞馬遜買東西要付稅，當然選小一點的州當總部，在大州賣東西就省稅，就多一點競爭力。第二個理由也和稅有關，華盛頓州的憲法規定不得徵收個人所得稅，所以對想發財的貝佐斯來說，那是一個很大的誘因。 第一個理由早就消失了，現在亞馬遜在全國通通有收銷售稅。而令人驚訝的是，第二個理由，竟然也可以消失。華盛頓州議會參眾兩院剛剛通過了徵收收得稅的法律，年收百萬以上的「富人」，要繳近10%的州所得稅。這些變態議員，堂而皇之的通過違憲法律，也不怕被告上高等法院。他們不怕是因為2022年通過徵收資本利得的所得稅，已經給華州的高等法院以7:2，曲解為消費稅(excise tax)，而判決合憲，民主黨議員食髓知味，再次要依賴自由派法官泯滅良心，違法判決。真是不要臉，民主黨如果有本事，就光明正大修憲，不敢正面對決，就搞陰的，要把華州一黨獨大的專制，變成雅客賓暴政，如果沒辦法把富人排成一列槍決，至少也要抽稅抽死他們。 但這就是美國制度厲害的地方，州的行政、立法、司法相互制衡，保障人民權利，但如果這個制衡失敗了，聯邦主義下的州與州的競爭，也讓人民至少有逃跑的自由。眾議院通過法令的第二天，星巴克的偉大建造者Howard Schultz馬上宣佈搬離華州。而貝佐斯在上次資本利得稅開徵之前，早跑了。人家都把你當仇寇，恨之入骨，為什麼不跑？華盛頓州整體來說，除了西雅圖都會區外，大致和紅脖區差不多，發展上也算很鄉下的地方，天氣更是比不上加州，但這些左派井底之蛙，以為人家眼巴巴地愛你的西雅圖，居然要學加州左派亂搞？也許西雅圖的左派是比舊金山腦子更不好，沒幹過一天事的左派市長說，不能讓超市說關門就關門，讓市民買不到日用品。不然要怎麼樣？你大市長權大如天，比共產黨還厲害？不開門賣東西，就要被你關起來嗎？

我一直想看凱因斯的傳記，Robert Skidelsky寫的那本千頁鉅作，但沒有人出有聲書。所以我就把書拆了，用手機一頁頁地掃成PDF檔，然後vibe code寫了個網站，專門把檔案轉成文字檔，再讀給我聽。有點麻煩，段落有時混亂，但至少有辦法聽這些老書了，我沒有時間，也沒有耐心坐下來好好看一本書，所以這個解決方法還可以。然後，昨天我的龍蝦裝起來了，給這個數位助理的第一件事，就是把檔案轉成語音檔，發回來給我，非常便利，但就是燒錢，還得再調調。 Marc Andreessen說，他現在資訊和知識的獲取，主要來自四個管道，大概各四分之一。這是他之前啞鈴型消費知識的升級版，他之前是說只看推特作為最新的消息來源，還有經過時間考驗的老書，只有最新和最老的兩端來源，中間的什麼報紙、雜誌，通通不看。現在的更新版，是四個來源，一樣有推特和老書，但中間則加了各個領域專家的podcast訪談，還有和AI的對談。我仔細想了一想，比例我是不知道，但的確，這四個來源，是我目前取得資訊和知識的唯一來源。

柯達和富士軟片不同的命運，一般看法都是柯達雖然發明了數位相機，但不能在新時代裡變革，最後導致破產，而富士軟片積極轉型，靠著特用化學品，反而在興起的半導體業，取得一席之地，生意仍然興隆。但我認為柯達的失敗，是美國體系的特色，不是問題。富士軟片的「成功」則是一個有待商榷的命題。 首先，作為柯達的管理階層，在21世紀初，有著十四萬名的員工，要如何轉型？有眼睛的人都看得到數位相機，還有後來的智慧型手機，快速地取代傳統相機，但沖洗照片的軟片寡佔市場，養活了幾十萬人，你要公司管理層階如何說服員工，轉型生產數位相機，或是轉型生產化學品？這些都不是柯達原來的強項，一個消費用品的大廠，尤其在美國這麼大的市場，強的項目在行銷、在通路，科技研發像業餘愛好，不可能在公司居於主流地位。事後諸葛會說，難道數位相機的快速增長，不會給公司警惕嗎？會，但你有辦法裁員關廠來轉型嗎？比如說，現在福特和通用汽車，知道電動車是未來，看到特斯拉和中國大小車廠的成果，難道他們不知道要投資未來嗎？他們都投了，錢都花了，但沒看到成果。如果皮卡車一直賣的很好，你要怎麼說服工會，轉型做電車是生死存亡之戰？F150皮卡，就是福特汽車的鴆，是毒藥，不是救星。 沒錯，工會就是讓美國企業看著死亡之吻但無能為力的主因，只要企業被工會纏上了，我沒有看過可以從八爪章魚裡脫逃成功的例子。這也是柯達倒閉對美國社會來說，是良性發展的原因。如果沒有破產的機制，柯達死撐活撐，為了退休員工福利而存活著，那是浪費資源。在瀕臨死亡的企業裡，工會只會要更多，在臨死之前抓一把給自己，不會同舟共濟。所以企業的倒閉，也是修理工會的一個重要方法，讓現有工會，和未來想搞工會的人，都有一個制衡的機制。這也是美國私人部門裡，工會參與率越來越低的一個原因。 但這種勞資惡鬥，是自由的美國才有的問題。日本社會的集體性，讓工會的力量得到相當的控制，所以豐田和本田，在處理電車轉型的過程裡，相對緩慢，但也相對穩健。但這也代表，這些日本企業，在面臨死亡之吻的時候，有極大的動力，把自己轉型，因為不轉型，死的就是成千上萬的家庭生計。富士軟片，就是在這種氛圍裡，得到新生命。但這種掙扎，對整體社會來說，並不見得是好事。在富士軟片的成功故事背後，還有無數轉型失敗的例子。日本的半導體業就是一整個轉型失敗的血淚史，爾必達聽過嗎？日本政府和社會，花了無數資源，但是日本沒有辦法像英特爾在八零年代記憶體失敗後轉向處理器，也沒有辦法像美國，雖然一代拳王英特爾死在CPU的世代，又有GPU新興霸主耀達的誕生。美式的競爭殘酷而沒有人性，但對國家社會長期的發展卻是良性的，因為前一代要死了，才能化作腐土孕育下一代。 對了，富士軟片現在的股票市值，和2000年時候差不多。所以，富士軟片的轉型，真的算成功嗎？

20幾年前在洛杉磯落地美國，洛杉磯國際機場(LAX)就是我的美國初印象，七月盛夏裡冷冽而爽快的加州空氣真舒服，但機場雖然氣派，卻是破舊而帶點髒亂，各色人種川流不息，但人群出了機場就無邊無際的四處發散，沒什麼高樓大廈，說是美國第二大城，有點讓人難以置信，但一旦卡在洛杉磯的高速公路上，就知道LA有多大。 有一次回台，想要試試看從橙縣搭公共交通工具到機場，在沒有iPhone和Google Maps的年代，先在網上查好了轉接方式，也作好了心理準備，但還是受到了巨大的驚嚇。先是搭上了Metrolink要到LA捷運最東邊的Norwalk，轉乘捷運綠線(現在叫C線)。下了火車，發現LA捷運沒有和火車相連，不是拉著行李出站走一下就好，兩者相差近三英哩！那時綠線沒有收錢，連收票閘門都沒蓋好，車上沒有要到機場的旅客，看起來都像閒人。到了LAX機場站，一樣沒有和機場相連，但至少有交通車免費接駁。千轉萬轉的試過一次後，再也不敢，寧願花錢叫車或是向親友求救。 二十幾年過去了，結果你猜怎麼樣？LAX和捷運，還是沒有連起來。大洛杉磯市談了多年要蓋一條「自動搬人Automated People Mover, APM」的軌道運輸，連接航廈和捷運，因為洛杉磯要辦2028年的奧運，這個APM計劃，突然有了急迫性，市議會在2018年批准了預算，完工日期定在今年夏天，趕在世界杯足球賽前開通，但現在看起來施工延宕，可能連2028年的奧運都趕不上。 你猜花了多少錢？三十幾億美元！連通台北高雄的台灣高鐵，總建設經費才一百五十億美元，但台灣高鐵全長三百五十公里，洛杉磯國際機場的APM，只有3.62公里！美國人工再貴，也不能貴成這樣。除了一向都有的工會問題外，管事的官員能力非常有問題。工程延宕，廠商拿不到錢，一怒之下，告了機場當局，仲裁結果說是機場當局未能盡到車站建設工程，造成施工延誤，還要加賠近九億美元給廠商。所以，到底是無能，還是官商勾結？很難講。 在民主黨一黨獨大的地方，政治上的監督制衡早就失能。利益從官府輸送到利益團體的事，經常發生。LAX真的是個人疏忽、無能，造成延宕，還是從頭到尾就和廠商串通好？之所以這樣懷疑，就是洛杉磯市府前科累累，最近才爆了一個案子，相當驚人。市府清理街道，驅散遊民的行動，經常遭到阻撓，常被告上法庭，要市府停止清理的行動，結果現在被爆料說，專門告市府的律師所屬的非盈利機構The Legal Aid Foundation of Los Angeles (LAFLA)，直接拿了市府一億多美元的補助。也就是說，洛杉磯納稅人左手付錢給律師，告自己執行法律的右手，難怪事情永遠都沒做，預算也永遠都不夠。一樣沒有人監督的LAX，你說是無能，還是貪腐？還是兩者皆是？ 民主黨主政下的非盈利機構工業綜合體，把納稅人吃乾抹淨，然後再控訴富人無良，不願意繳更多的稅，你認為這樣合理嗎？

凱因斯曾寫給吳爾芙說他喜歡別人讚美他，「也總想吹噓」，「很多男人結婚是因為想有一個太太作為吹噓的對象。」大才子凱因斯，沒有和一個智力和他匹配的女性結婚，反而愛上一個俄羅斯來的，沒有受過教育的芭蕾舞孃。Lydia Lopokova一輩子祟拜凱因斯，說他的著作，「像巴哈一樣」，兩人相愛至死不渝。 為什麼擁有這樣的聰明才智，凱因斯還需要這種能夠自由吹噓，而始終仰慕他的「平凡女性」作為伴侶？據說凱因斯沒有自信，和他來往的Bloomsbury小圈子，都是像吳爾芙這種充滿才情的知識份子，而且不管男男女女，都是漂亮的人。凱因斯的朋友，瞧不起他搞政治、搞錢，認為他聰明卻低俗，和這些自由自在的公子、小姐相比，中產階級的凱因斯，多少是有點自卑。而且凱因斯不好看，年輕時在劍橋，男多女少，社會壓抑，在知識份子圈裡厭女心結非常普遍，認為女性低一等，所以秘密會社常搞成同性戀集會，凱因斯也搞，但他對自己外貌自卑，常在男同圈裡居於下風。所以，芭蕾舞孃對他傾心，救贖的不只是他的肉體，而是讓他的靈魂也得到升華。 男人要人讚美，女人要人憐惜，也許這就是婚姻長長久久之道。

前國務卿飽威爾將軍在二次波灣戰爭前，給小布希總統提了一個警告，後來被稱為the Pottery Barn rule。Pottery Barn是美國的一個傢俱/家飾連鎖店，店裡有些精緻的小東西，陶瓷類的易碎品。飽威爾的警告是說，You break it. You own it，「打碎了，就要買下來」。如果美國侵略伊拉克，打碎了伊拉克，美國就要負責到底。二十年來，美國用大兵的鮮血和無數的金錢「負責到底」，雖然最後還是失望了。 現在川普空襲伊朗，美國的政策是這個「打碎了，就要買下來」的方向，還是金融市場引頸盼望的塔可餅，TACO - Trump Always Chickens Out (川普永遠怯懦地讓步) ？ 先說一點，華爾街永遠都是金錢在國家利益之上，遠的有南北戰爭時反對解放黑奴戰爭，因為買賣南方的棉花很有賺頭，近的有摩根大通這些幫共產黨紅二代找工作的熊貓派，再近的還有Bill Ackman的關稅腿軟派。他們總是先擔心自己的短期利益，對美國的長期發展，重不重要不關他們的事。然而美國雖然是資本主義國家，華爾街有強大的影響力，但政治人物永遠都不是只考慮商業利益，選票和歷史定位，會驅使總統在大事上，做出對國家有利的決策，雖然有時候事後來看，不一定明智，但在當時，肯定是以當時判斷的國家利益優先。 所以，我的判斷是，川普在伊朗的問題上，相當清楚他現在已經是處於「打碎了」的情況，他已經要負責到底，這不是關稅先加再減那樣的「無傷大雅」，打了伊朗，世界局勢就發生了改變，美國要把「政權更迭」幹到底，如果只因為油價上漲、股價下跌就怯步，你覺得習近平這些美國對手會怎麼看美國？這已經不是嘲笑紙老虎的後果，這是很清楚的幫中國定出戰略，「只要美國敢幫台灣，先炸台積電，美股跌個幾天，美國就會把台灣賣了。」正因為現在腿軟的後果太嚴重，所以我認為，川普會在伊朗幹到底，一定會打到神學政權倒台。

遠遠觀戰世界棒球經典賽，有幾個感想。第一，台灣真有錢，東京巨蛋四萬個座位，台灣人可以把它變主場，哪裡來的這麼多有錢又有閒的台灣人？南韓離東京近多了，也沒這麼多韓國人到場觀戰。 第二是國族的共同情感，隨著每一次台灣棒球的對外比賽，就提升到下一個層次。蔣經國時代為了安撫退出聯合國、台美斷交的民眾情緒，少數開放的對外競技窗口像威廉波特少棒比賽，意外變成新台灣國族的基本民族教育。這真的是意外，因為野球的文化對國民黨是陌生的，如果不是紅葉少棒，蔣經國也不會知道這是個寶，從威廉波特到呂明賜、郭泰源，到奧運銀牌，到王建銘，再到經典賽十二強冠軍，一次又一次的融合台灣為一個共同體。全部的台灣人都懂棒球，許多住美國一輩子的移民，永遠也看不懂規則複雜的棒球，但台灣移民一定懂，當美國人很訝異的時候，我只要說Little League World Series Champions，美國就知道為什麼。但這個國族的共同體，永遠都有郭冠英和挺柯小草這種人，我實在不懂，世界這麼大，這麼討厭當台灣人，不就走開就好？不過美國也是這樣，政治衝腦的時候，什麼愛國心都沒了。美國隔了四十幾年才贏到奧運的冰球金牌，也還是有看到國旗就感冒的假美國人在辱罵。有人就是這麼賤，沒辦法。 第三是台灣特有的南國熱情。對比日本人的拘謹和美國人的隨心所欲，台灣在幾十年美日棒球文化的影響下，逐步發展出熱情洋溢，但又有禮有節的特殊文化，非常特別。說是有點集體性，但又容許了創意爆發，在整齊劃一下演出了個人色彩。有時候觀眾的表演，比球賽還有趣，這些在民主自由環境下長大的台灣球迷，不是我們黨國教育下長大那種死板，早就沒有中原那種你死我活的肅殺氣氛，相比中國球迷的髒話、幹話滿場飛，沒有人不喜歡台灣球迷的可愛。一句老話，沒有自由的人，也就是沒有人性的人。只要共產黨還在的一天，也許中國還是不要懂棒球比較好。

加州的紐森州長說，「將近兩年了，加州的平均油價每加侖低於五美元，但川普的新戰爭已經造成市場的騷動，我們會密切注意這個發展，非常密切。」也不能說他沒有道理，國際油價因為荷姆茲海峽的難行，一直飆高。但有時候，人貴自知。五美元的油價，是全美國最貴的，他還有臉提。為什麼汽油貴和州長有關？第一是州抽的稅，很多是他可以控制的，加州每加侖汽油抽了近一元的大小稅，是全國最高的。第二是更重要的，加州逐年減少的煉油能量，兩年內，汽油提煉的產能少了20%。加州原本就和美國中部主要的油產地有大山隔絕，成本已經比別人高，左派控制的加州，又以環保為理由，極盡刁難煉油廠的營運，商人在商言商，老子不幹了。州長解決不了問題，還講出來給人家笑。 紐森和他的腦殘幕僚，老幹這事。人家罵他們花了幾百億美元蓋高鐵，卻什麼鳥蛋也沒蓋出來，結果紐森的發言人說，我們「創造了一萬六千個工會工作，完成了五十個以上的計劃。」哇，一呎軌道也沒蓋出來，就創造了一萬六千個工會工作！你是拿納稅人的錢來發社會救濟嗎？這麼多的錢給我發，我還能「創造更多的工作」為什麼納稅人要出錢給你作人情？不要臉莫過於此。 被人罵了以後 ，還是不覺有錯，這有言還高掛在他的推特上。這些左派智障的同溫層厚得很，從小相信人家塞給他們的教條，信以為真，完全不加思考的全盤接受，什麼化石燃料千古罪人、工會保障工人權益等等，所以才會完全不食人間煙火，講幹話講得理直氣壯。到底人民選他們出來做什麼，他們也不知道。王八配綠豆，聽到有人罵川普就高潮的加州左派選民，配他們剛好。

為什麼在參議院，法案需要100個參議員裡的60票超級多數才算通過？其實憲法沒有這樣規定，這只是參院內規。這個給少數黨否決權力的制度叫「費力把事拖filibuster」，整個費力把事拖的過程，最重要的是需要60票同意的cloture，也就是停止討論的投票，沒有停止討論，就不能正式投票，而正式投票只要簡單多數就可以算通過。從1917年以來，停止討論需要超級多數的規定，適用在預算案以外的所有參院表決，包含法案及總統的人事任用等等。 「費力把事拖」看起來相當反民主，違反了「少數服從多數」的民主原則，但美國憲法為了保障少數的層層制衡，也經常違反「少數服從多數」的原則，所以參院的費力把事拖，在歷史上的評價通常是好的，逼迫執政者，尤其是多數黨，不要走極端，至少要能說服一些反對黨的議員，法案才能通過。而政黨經常輪替，今日多數暴力輾壓少數的結果，等到朝野互換角色的時候，就會被反過來輾壓，識者通常都會告誡同僚，不要輕易廢除60票才能停止討論的內規。但經常在朝野激烈攻防的時候，就會有人提出「核子方案nuclear option」，要把這個內規廢除。第一個使用這個核子方案的，就是短視近利的民主黨參院多數黨領袖Harry Reid，拉斯維加斯機場據以命名的那個Harry Reid。 老狐狸Harry Reid，相當欣賞歐巴馬，當歐巴馬的法官和內閣提名一直被少數黨共和黨費力把事拖，Reid急的不得了，55對45的席次差距，居然還讓歐巴馬令不出大門，聯邦法官再不提名上位，難道要留給共和黨來提名保守派法官嗎？於是在2013年不顧眾多反對，不管共和黨可能拿回政權，依樣畫葫蘆，硬是用了核子方案，通過決議，大法官以外的聯邦法官及內閣成員，只要簡單多數，就可以停止討論，進入投票。Reid以為，至少把大法官的提名任命，留在費力把事拖可以杯葛的範圍內，共和黨以後最多也只是可以容易任命聯邦法官和內閣成員，不致改變制度太大。但慣例就是這樣，一旦破了，就可以一直破下去。Mitch McConnell在2017年，川普提名大法官被費力把事拖的時候，毫不客氣地用了核子方案，也暴力通過大法官的停止討論只需要簡單多數，讓川普提名的三個大法官，通通過關。看著現在最高法院的保守派穩固多數，民主黨可以說，因小失大。 現在參議院有共和黨的微弱多數，又面臨了要不要動用核子方案的傷腦筋時刻。共和黨要推的投票看身份證法案Save America Act，要60票超級多數才能停止討論，進行投票。因為沒有一個民主黨公開支持現有版本，所以只有53-47的兩黨差距，無法停止討論。所以到底要不用核子方案，從此改變了參院的費力把事拖制度，變成一個共和黨內爭議不斷的議題。潘朵拉的盒子一開，誰都不知道未來的參院表決會變成什麼樣子。所以又有人提另外的方法，要一直講話的talking filibuster，但那需要參院的諸多老人，一直守在議場，不一定對共和黨有利，但那又是另外的故事。 我認為核子方案要用。一般來說，我喜歡政黨惡鬥，因為政客鬥得越兇，越難通過傷害人民的法案，自由越能得到保障，所以如果能跨過60票的門檻，那一定是對大多數人有利的法案，如果只是一半一半的支持率，那法案不過也好。但這種超高門檻，同時也保障了現行的壞制度，在政府已經大幅介入人民生活的現代經濟，法律留些可以與時俱進的彈性，不一定是壞事，要不然壞制度，像是投票不用看證件這種荒唐事，就會一直在破壞民主制度。民主一直是這樣，只會越來民主，越來越朝向人民意志主導政策，那費力把事拖這種反民主原則的內規，被廢止也是遲早的問題。共和黨的瞻前顧後，想要保留傳統，但信不信，一旦民主黨拿回權力，他們一定毫不猶豫地把60票才能停止討論的規定廢掉，這點Harry Reid已經示範過了。

推財富稅的左派政客，背後有一些經濟學家，主要就是柏克萊加大的Emmanuel Saez和Gabriel Zucman這兩個法國人和他們的徒子徒孫，如果再加上寫新資本論的Thomas Piketty，你就知道法國這些左仔，怎麼「污染」了經濟學界，怎麼把落後的左派思想，帶到美國。這些傢伙，整天就關起門來討論，「不然你要怎麼抽他們的稅？」「批評很容易，但我們的工作是找出方案，如果不是財富稅，你要怎麼降低貧富差距？」這些都是他們的原話，不是我編造的。 Hello？馬斯克很有錢，關我屁事，為什麼要降低貧富差距？我日子過得好好的，為什麼要看人家的錢包眼紅？要關心的不應該是貧窮嗎？為什麼是貧富差距？在美國這樣的社會，有錢人越有錢，表示社會越富裕，機會越多，資本創造更多工作。更何況現有的稅收，也主要是富人在付，這麼多的稅，已經讓你們浪費成這樣，收更多的稅，做什麼？污更多的錢嗎？我希望富人越來越有錢，通通給他們子孫也沒關係，富不過三代，總有一天這些錢會流回給社會。 衛生部長小羅伯・甘迺迪一輩子民主黨，很少和共和黨共事，這次在川普內閣當官，首次和這麼多的共和黨一起工作，他說，他以前想像共和黨人總是專注在「我們要怎麼欺負窮人」「我們要怎麼幫富人減稅」，但真的共事他才發現，這些極有才能的人，非常集中專注在「我們要怎麼解決這些大問題」和「怎麼讓我們的國家成功」。他的觀察和我的是相近的，好人、壞人，兩黨都有，但保守派敬天畏人，自由派整日追求正義，時間久了，就會出現差別，你敬天畏人，你就會專注解決人世間的問題，你追求正義，你只會想像出敵人，永遠在鬥爭。網路上隨便找一找，你就可以找到這些法國經濟學家，怎麼讓數據聽他們的話，來達成他們的政治目的。