Lars Jacobsen

@BalinderDhanori @usanewshq Its much more than that😉

The painting above President Trump as he walked out tonight tells you everything you need to know

@KarstenKrogh14 @TheRewatchables Enig

Jeg hører @TheRewatchables om denne film og ville ønske - ØNSKE - at jeg aldrig havde set den. Men jeg har selvfølgelig set den tre gange. Hvis du aldrig har set den, skal du vide, at jeg er enormt misundelig! Tænk, at have sådan en oplevelse foran sig!

@hedegaard_k @thorborg @dam57886 Er der nogen der gør det i Danmark, og hvis hvor mange er der i den menighed?

@jedibandits @thorborg @dam57886 Hvad med bogen hvor de første tekster er 2700år gamle og selve bogen som færdig værk ca 1600-1700år gamle. Er det ok at lade sig underkaste af denne?

Jeg prøver virkelig at forstå om jeg er dansk Jeg har kun 43.2 % danske gener. Skal jeg remigreres?

@hedegaard_k @thorborg @dam57886 Nej

@thorborg @dam57886 Martin du ved godt det handler om religion. Og det er ikke særlig dansk at lade sig underkaste en 14-1500 år gammel bog

@dam57886 der er så mange her i tråden der mener, at en person med mørk hud der er født i Danmark og har dansk pas, ikke er dansker...

@EgerodLeth Det er 100 % en aprilsnar

Hvis dette faktisk er sket, så smerter det mig dybt i mit hjerte. Jeg har ikke været meget for at ytre mig i debatten om fu.....g danskhed. De gange man pipper, er der nogen der råber tilbage. Kære Ôzlem, jeg har altid respekteret dig, og dit arbejde for det fælles danske🥹😢

@rikkestenpigen @PrmTrine Også hvis man ønsker at Danmark bliver noget andet?

@PrmTrine Jeg synes, man er dansk, når man har dansk pas.

Hvornår er man dansk? - Er man født i Danmark? - Har man et dansk statsborgerskab? - Er man kridhvid? Hvad er kravene?

@fabiolaskriver Selvfølgelig er du dansker, hvad mener du skulle diskvalificere dig?

Hvis du hader det faktum, så unfollow mig: Jeg er adopteret fra Colombia, og jeg er dansker 🇩🇰

@jonasholmdk @Borgernesparti @NadjaIsaksen Det kommer an på sindelaget, hvis de stadig beholder den gamle kultur, religion, sprog tv mm er de vel stadig en “kat”

@jedibandits @Borgernesparti @NadjaIsaksen Spm er ikke om det stadig er en kat. Spørgsmålet er om det er en relevant sammenligning for et menneske først i Danmark af udenlandske forældre. Er det det?

Og her er det så et andet nyvalgt folketingsmedlem fra @Borgernesparti @NadjaIsaksen 🙄 »En kat bliver ikke til en hest, bare fordi den er født i en hestestald" skrev hun om Samira Nawara for et år siden bt.dk/samfund/old-sc…

@HjalteOlsen @mrconfino På X, ind i retssalen du… og vis dem

@HjalteOlsen @mrconfino Den sag bør du ta Hjalte, du er jo den eneste som fatter noget som helst.

Jeg synes Omar skal anke og finde en bedre advokat, men er misinformation det rigtige problem med @mrconfino Han er en pro-israelsk, stærk biased “advocay journalist”, som vildleder og skævvrider med vinkling og selektion. Det er noget værre end misinformation.

@poderem_emilie Altså en mand mere end kvinde🤔

For første gang er der næste lige mange mænd og kvinder et vigtigt skridt men vi er ikke i mål endnu 🤞🏻☺️

@TomTomKrus Altså, han fik virkelig mange stemmer. Jeg synes mange af hans uheldige udtalelser mere er lidt dumsmarte. Tror det er en god fyr inden under🤞

Undervældene. Flere dygtige kvinder ind i LA. Færre Mads Stranger der bekræfter kritikernes LA sterotyp.

@rikkestenpigen Er det ikke sådan i alle totalitære partier

I Enhedslisten er det Partiet - og ikke folket - der bestemmer, hvem der skal repræsentere folket i folkestyret. Det kan da undre. Det kan det da…

@PerClausen3 Ekstreme højrefløj. Og du er ekstrem venstrefløj

Sverigedemokraterne og resten af den ekstreme højrefløj jubler i EU-parlamentet over, at det har overtaget kontrollen med EUs flygtninge- og migrationspolitik i et samarbejde med den konservative gruppe. Blandt de meget få Socialdemokrater, som støttede dem, var de tre danske. Faktisk var det kun De Radikale, SF og Enhedslisten, som stemte imod. Moderaterne stemte blankt - og det er jo også et standpunkt.

@KevinEienstrand Hun er sjov, og god til at debattere.

"Stop med at have holdninger i vores demokrati, så det hele kan blive lidt nemmere!" Det værste er, at det er præcist sådan, vores folketing er. De har ikke visioner om forskellige samfund - blot forskellige villakvarterer i samme by. Trættende og ligegyldigt. #dkpol

@rikkestenpigen @noa_redington Alt for mange lejeboliger med tilskud. Og ejerboligejerne ved godt at deres boliger bliver meget mere værd når der ikke kommer flere af dem.

@noa_redington Milde makrel, hvor er københavnerne dog røde😂

Venstre……..😱 #dkpol

@Dom_inaAmina @HjalteOlsen Hæ hæ

**Hjalte Olsen's public output on the Israel-Palestine conflict (primarily X posts and related commentary) analyzed under the exact same lens he applies to Jotam Confino.** Hjalte presents his own work as objective journalistic scrutiny—using "deep AI-analysis" of articles, court references, and calls for others to replicate prompts. Applying his criteria (bias detection via selective sourcing/framing, emotive language, omissions/downplaying of key facts, one-sided pictures that can mislead, and whether it qualifies as credible journalism vs. advocacy), here's the mirror-image assessment based on his visible posts/threads from 2023–2026: ### 1. **Not an objective journalist/commentator on the topic** Hjalte's coverage is consistently framed as exposing "pro-Israel bias," but it functions as **advocacy against perceived pro-Israel voices**. He does not produce neutral reporting or balanced analysis of the conflict itself—his output is almost exclusively targeted criticism of Jotam Confino (and similar figures), positioning himself as a defender of Palestinian perspectives or anti-Israel framing. This matches his accusation against Jotam: a "strongly biased [anti-Israel] voice" that defends one side's position through selection and framing. ### 2. **Selective sourcing and framing** - He relies heavily on **AI-generated analyses** (Grok + ChatGPT) from prompts he crafts and shares, presenting them as authoritative "deep" evidence of Jotam's bias. This creates a feedback loop: prompts focus on detecting pro-Israel selectivity/omissions, and outputs are amplified without equal scrutiny of counter-narratives or his own prompts' neutrality. - Sources quoted: Al Jazeera English (e.g., framing Iran's missile strikes on Israel as a regrettable-but-necessary response to "civilian deaths in Gaza and Lebanon," with no mention of Iran's proxy role via Hamas/Hezbollah, the Oct 7 attacks, or Israeli civilian casualties). - Framing technique: Jotam's work is repeatedly labeled "misleading," "fordrejet" (distorted), "gylle" (filth/manure), "propaganda," or "kampagnejournalistisk" (campaign journalism), even after a Danish court ruling partially affirmed Jotam's credibility. Hjalte challenges the ruling directly while downplaying any wins for Jotam. This is classic selective emphasis: court loss for Jotam is highlighted; any vindication is minimized. ### 3. **Emotive language and personal attacks** Hjalte uses strongly loaded, pejorative terms that go beyond factual critique: - Jotam is a "snefnug uden lige" (unparalleled snowflake). - Lacks "mandsmod og ære" (manhood/honor). - Has spread "gylle" for years. - "Lavpunkt i dansk mediehistorie" (low point in Danish media history). - "Patetisk" (pathetic) for using the courts. This mirrors the "emotive language favoring one side" he flags in Jotam—here, it favors an anti-Jotam/anti-Israel stance and dehumanizes the target. No equivalent emotive defense of Israeli perspectives or criticism of Hamas/Iran appears in his sampled posts. ### 4. **Omissions and downplaying that create a skewed picture** - **Israeli civilian suffering / Oct 7 context**: Rarely (if ever) centered; when Israel is discussed, it's often as the aggressor requiring "pressure" or "sanctions" (e.g., Iran's actions). Palestinian/anti-Israel civilian deaths are foregrounded without equivalent weight to Israeli losses or Hamas's role. - **Broader context omitted**: No consistent acknowledgment of settlement critiques alongside Hamas's charter/goals, UNRWA controversies from the Israeli side, or Iranian regime's human rights record beyond the "bedrøveligt" (regrettable) qualifier. This can mislead readers into viewing all pro-Israel journalism as inherently untrustworthy propaganda, while Hjalte's own campaign is presented as neutral truth-seeking. - **UN/FN criticism**: He accuses Jotam of downplaying FN-criticism of Israel—yet Hjalte himself does not balance this with critiques of

En deep AI-analysis af Jotam Confinos artikler på BT konkluderer, at han... Ikke kan regnes for objektiv journalist Er en stærkt biased og pro-israelsk stemme, der forsvarer Israels position Samlet set bedriver "advocacy journalism" gennem selektion og framing. 🔽

@HjalteOlsen Ja, det vil jeg gøre

Jeg vil opfordre alle til at spørge AI om disse 3 ting: 1. Lav en dyb analyse af Jotam Confinos samlede artikler på mediet BT med henblik på at vurdere, om der er bias, vildledning og/eller misinformation. 2. Forklar og definer forskel på vildledning og misinformation. ⬇️