Dje

An jenem Morgen überkam ihn eine tiefe Sehnsucht nach Leichtigkeit, Schönheit und Menschlichkeit.

@silvano_trotta Pas besoin de el nino: avec ce qu‘ils balancent dans l’atmosphère depuis des décennies, l‘effet de serre est garanti. Et ce truc là est bien plus grave que toutes les conneries du moment… le pire: tout le monde s‘en fout.

Tiens ici on apprend que le prochain « méga El Niño » pourrait être le plus puissant depuis l'événement de 1877 qui a décimé 4 % de la population mondiale en raison des vagues de chaleur, de la sécheresse et des pestes. Le petit CO2, 0,04% de l'atmosphère, dont l'humain est responsable que de 3% des émissions, n'a strictement rien à voir avec le "réchauffement" climatique. Mais ils vont en profiter pour lui faire endosser la responsabilité car grâce à lui, ils encaissent 1500 milliards de dollars par an....

„L'Etat, c'est la grande fiction par laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde.“

@VictorSinclair3 Il y a celui-ci aussi qui vaut le détour. Avec des plans écrits entre 1859 et 1871. Et voilà pourquoi on se fait avoir: on réagit dans l‘instant, ils jouent la durée.

Vous connaissez Les protocoles de Toronto ? Livre de Serge Monast dans les 90ies. En voici les grandes lignes : - Contrôle de la population - Manipulation des sociétés - Destruction des institutions traditionnelles - Gouvernement mondial unique Amusant ! C'est tout ce qu'on vit.

@silvano_trotta @WarClandestine Comme décrit par Tom Clancy dans „la sommes de toutes les peurs“

Très intéressante analyse de @WarClandestine J'explique pour ceux qui ne suivent pas la politique US. Une compagnie canadienne (qui s’appelait Uranium One) qui avait le droit de creuser de l’uranium en Amérique. Les Russes (une grosse entreprise d’État qui s’appelle Rosatom) ont acheté cette compagnie canadienne en plusieurs étapes entre 2010 et 2013. La principale mine américaine concernée, c’est Willow Creek (dans l’État du Wyoming, tout à l’ouest des USA). L’uranium qu’on creusait là-bas ne pouvait pas partir librement en Russie (il fallait des autorisations spéciales, et il restait surtout aux USA). Et en 2021, une compagnie américaine (Uranium Energy Corp) a racheté ces mines aux Russes pour les récupérer. Quand Trump dit qu'il veut récupérer y compris les poussières d'Uranium à l'Iran pour que ce dernier ne puisse plus fabriquer de bombes nucléaires c'est aussi pour analyser cet uranium. Parce que cette poussière a des empreintes digitales invisibles (comme quand tu laisses tes doigts sur une vitre). Les scientifiques américains peuvent regarder ces empreintes et dire : « Ah ! Cette poussière vient de chez nous ! Quelqu’un l’a donnée en secret à l’Iran il y a longtemps ! » Et ce quelqu'un c'est Obama et Hillary Clinton en 2015 (quand ils ont fait un accord sur le nucléaire avec l’Iran et même envoyé des palettes de dollars en cachette). Hillary Clinton et sa fondation ont reçu des millions de dollars de la part des gens qui ont fait ce marché. C'est cela que veut démontrer Trump, et c'est cela qui met en panique l'Etat Profond...

@IrenaBuzarewicz 😂😂😂👍🏻

April 20

Quand je pense que l‘opération au Venezuela avait même était portée à notre connaissance il y a six ans, je me demande si je ne devrais pas relire Tom Clancy pour savoir ce que nous réserve le cas iranien du moment: j’espère que ce ne sera pas la somme de toutes les peurs.

Wow!

@FreeFuellmich 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

🪶 I would like to thank all of you for your fantastic support of this account for #ReinerFuellmich.❣ There are good people here who always help by sharing, liking, quoting or commenting. Thank you, it makes me happy. I write to Dr. Reiner Fuellmich about it. He loves it! ☝❣

@Die_Libertaeren Bastiat 😍

Petition der Fabrikanten von Kerzen, Lampen, Kerzenständern, Straßenlaternen, Lichtputzscheren, Kerzenlöschern und von Talg-, Öl-, Harz-, Alkoholprodukten sowie allgemein von allem, was der Beleuchtung dient - Frederic Bastiat An die Herren Abgeordneten der Deputiertenkammer  Meine Herren, Sie sind auf dem rechten Wege. Sie lehnen abstrakte Theorien ab. Reiches Angebot und niedrige Preise interessieren Sie wenig. Sie kümmern sich vor allem um die Lage des Produzenten. Sie wollen ihn von auswärtiger Konkurrenz befreien, mit einem Wort, Sie wollen den nationalen Markt der nationalen Arbeit bewahren. Wir bieten Ihnen hier eine wunderbare Gelegenheit, Ihre — wie wollen wir es nennen? Ihre Theorie anzuwenden? Nein, nichts ist trügerischer als die Theorie. Ihre Lehre? Ihr System? Ihr Prinzip? Aber Sie lieben Lehren nicht, Systeme verabscheuen Sie, und was Prinzipien angeht, so erklären Sie, dass es in der Volkswirtschaft keine gebe. Nennen wir es also Ihre Praxis: Ihre Praxis ohne Theorie und Prinzip. Wir unterliegen der unerträglichen Konkurrenz eines auswärtigen Rivalen, der — wie es aussieht — Licht unter Bedingungen produziert, die den unseren so überlegen sind, dass er unseren nationalen Markt damit zu einem unglaublich niedrigen Preis überschwemmt; denn, sobald er sich zeigt, hört unser Verkauf auf, alle Verbraucher wenden sich an ihn, und ein Zweig der französischen Industrie mit seinen unzählbaren Verästelungen steht mit einem Schlag völlig still. Dieser Rivale — die Sonne — liefert uns einen so hartnäckigen Kampf, dass wir den Verdacht haben, dass er von dem perfiden England (schöne Diplomatie heutzutage) auf uns gehetzt wurde, umso mehr als er bei dieser hochmütigen Insel Rücksichten nimmt, die wir nicht genießen. Wir fordern, Sie mögen ein Gesetz erlassen, das das Schließen aller Fenster, Bodenluken, Dachfenster, Fensterläden, Läden, Vorhänge, Schiebefenster, Bullaugen, Markisen vorschreibt — mit einem Wort, aller Öffnungen, Löcher, Spalten und Ritzen, durch die das Licht der Sonne üblicherweise in die Häuser dringt, zum Nachteil der schönen Industrien, mit denen wir uns schmeicheln, das Land beschenkt zu haben, das doch undankbar wäre, uns heute in einem so ungleichen Kampf im Stich zu lassen. Meine Herren Abgeordneten, betrachten Sie unseren Antrag nicht als Satire und weisen Sie ihn zumindest nicht zurück, ohne die Gründe anzuhören, die wir zur Unterstützung geltend machen können. Zunächst, wenn Sie soweit möglich dem natürlichen Licht allen Zugang verschließen, wenn Sie so Bedarf an künstlichem Licht erzeugen, welche Industrie Frankreichs würde nicht nach und nach davon profitieren? Wenn mehr Talg verbraucht wird, braucht man mehr Rinder und Schafe, und folglich wird man Weiden, Fleisch, Wolle und vor allem Getreide, die Basis allen landwirtschaftlichen Reichtums, wachsen sehen. Wenn mehr Öl verbraucht wird, wird sich der Anbau von Mohn, Oliven, Raps ausweiten. Diese reichhaltigen und anspruchsvollen Pflanzen werden mit der Zeit den nährstoffreichen Boden in Anspruch nehmen, den die Tierhaltung bereitstellt. Unsere Ländereien werden sich mit harzigen Bäumen bedecken. Zahlreiche Bienenschwärme werden auf unseren Bergen wohlriechende Schätze sammeln, die heute nutzlos verfliegen, wie die Blumen, denen sie entströmen. Es gibt daher keinen Zweig der Landwirtschaft, der nicht eine weitreichende Entwicklung nähme. Ebenso die Seefahrt: Tausende von Schiffen werden auf Walfang gehen und schon bald haben wir eine Marine, die in der Lage ist, die Ehre Frankreichs zu heben und die patriotischen Gesinnung der unterzeichnenden Antragsteller, Verkäufer von Kerzen, etc. zu befriedigen. Aber was ist mit Paris? Stellen Sie sich dort vor, wie bald Vergoldungen, Bronzen, Kristalle auf Kerzenständern, Lampen, Kronleuchtern und Standleuchten in geräumigen Läden glänzen, neben denen die heutigen nur Boutiquen sind. Es gibt niemanden, bis zum armen Harzzapfer, oben auf seiner Düne, bis zum armseligen Bergarbeiter, tief in seinem schwarzen Stollen, der nicht sein Gehalt und seinen Wohlstand ansteigen sieht. Denken Sie darüber nach, meine Herren, und sie werden überzeugt sein: Es gibt vielleicht keinen Franzosen, von dem reichen Aktionär d’Anzin bis zum armseligsten Streichholzverkäufer, dessen Lage sich mit dem Erfolg unserer Forderung nicht verbessern würde. Wir sehen Ihre Einwände vorher, meine Herren; aber Sie können uns nicht einen einzigen entgegensetzen, den Sie nicht den verbreiteten Büchern der Freihandelspartisanen entnommen haben. Wir wagen es, zu wetten, dass Sie nicht ein Wort gegen uns richten können, das sich nicht sofort gegen Sie selbst wendet und gegen das Prinzip, das Ihre ganze Politik leitet. Wollen Sie sagen, dass wir zwar an dieser Protektion gewinnen, aber Frankreich nicht, weil der Verbraucher die Last zu tragen hat? Wir werden Ihnen antworten: Sie haben kein Recht mehr, die Interessen des Verbrauchers anzuführen. Wenn er gegen den Produzenten stand, haben Sie ihn immer geopfert. — Sie haben es getan, um die Beschäftigung zu fördern, um Arbeitsplätze zu schaffen. Aus demselben Motiv müssen Sie es wieder tun. Sie sind selbst dem Einwand zuvorgekommen. Man sagte Ihnen: der Verbraucher ist interessiert an der freien Einfuhr von Eisen, Öl, Sesam, Weizen, Stoffen, da sagten Sie: Ja, aber der Produzent ist interessiert an der Aussperrung. — Also gut, wenn die Verbraucher an der Zulassung von natürlichem Licht interessiert sind, so die Produzenten an seinem Verbot. Außerdem, sagten Sie uns, der Produzent und der Verbraucher sind ein und dasselbe. Wenn der Fabrikant aus der Protektion Nutzen zieht, wird er den Landwirt Gewinn machen lassen. Wenn die Landwirtschaft floriert, wird sie den Fabriken Absatzmärkte liefern. — Also gut. Wenn Sie uns das Monopol der Tagesbeleuchtung zugestehen, werden wir zunächst viel Talg, Kohle, Öl, Harze, Wachs, Alkohol, Silber, Eisen, Bronze, Kristall kaufen, um unsere Industrie zu unterhalten, und außerdem werden wir und unsere zahlreichen Zulieferer — reich geworden — viel konsumieren und den Aufschwung über alle Zweige der nationalen Arbeit weitertragen. Sagen Sie nun: Das Licht der Sonne ist ein Gratisgut und Gratisgüter zurückweisen bedeutet, den Reichtum selbst zurückweisen zu Gunsten der Mittel, ihn zu erwerben ? Aber sehen Sie doch, dass Sie Ihrer Politik den Todesstoß geben. Sehen Sie, dass Sie bisher immer das ausländische Produkt ausgesperrt haben, weil es sich dem Gratisgut nähert, und umso mehr es sich dem Gratisgut nähert. Um den Ansprüchen anderer Monopolisten zu gehorchen, haben Sie nur ein Halb-Motiv; um unserem Anliegen zur Hilfe zu kommen, haben Sie ein vollständiges Motiv; und uns zurückzuweisen, gerade mit der Begründung, dass wir mehr Grund haben als die anderen, hieße, die Gleichung: plus mal plus = minus aufzustellen, mit anderen Worten, Absurdität auf Absurdität zu häufen. Arbeit und Natur tragen je nach Land und Klima in unterschiedlichen Anteilen dazu bei, ein Produkt zu schaffen. Der Teil, den die Natur beiträgt, ist immer gratis; es ist der Teil der Arbeit, der den Wert ausmacht und bezahlt wird. Wenn eine Orange aus Lissabon zum halben Preis einer Orange aus Paris angeboten wird, so liegt das daran, dass eine natürliche und folglich kostenlose Wärme für die eine tut, was die andere einer künstlichen und daher teuren Wärme verdankt. Also kann man, wenn eine Orange aus Portugal zu uns kommt, sagen, dass sie uns halb umsonst gegeben wird, und halb mit Arbeit belastet, oder mit anderen Worten, zum halben Preis derjenigen aus Paris. Nun, genau mit dieser Halb-Kostenlosigkeit (Verzeihen Sie das Wort) begründen Sie, sie auszuschließen. Sie sagen: Wie kann die nationale Arbeit der Konkurrenz der fremden Arbeit standhalten, wenn jene alles tun muss, diese aber nur die halbe Mühe hat und die Sonne sich um den Rest kümmert? – Aber wenn die Halb-Kostenlosigkeit Sie veranlasst, die Konkurrenz zurückzuweisen, wie kann die vollständige Kostenlosigkeit Sie dann dazu bringen, die Konkurrenz zuzulassen? Entweder Sie sind nicht konsequent, oder Sie müssen, wo Sie die Halb-Kostenlosigkeit als schädlich für die nationale Beschäftigung zurückweisen, a forteriori und mit doppeltem Eifer die vollständige Kostenlosigkeit zurückweisen. Noch einmal, wenn ein Produkt, Öl, Eisen, Weizen oder Tuch, aus dem Ausland zu uns kommt und wir es mit weniger Arbeit erwerben können, als wenn wir es selbst herstellten, ist der Unterschied ein Gratisgut, das uns geboten wird. Das Geschenk ist mehr oder weniger beträchtlich, je nachdem ob der Unterschied mehr oder weniger groß ist. Es beträgt ein Viertel, die Hälfte, Dreiviertel des Wertes des Produktes, wenn der Ausländer von uns nur Dreiviertel, die Hälfte, ein Viertel der Bezahlung verlangt. Es ist so vollständig, wie es sein könnte, wenn der Geber, wie es die Sonne beim Licht tut, nichts von uns fordert. Die Frage, und wir stellen Sie förmlich, ist, ob Sie für Frankreich die Wohltat des kostenlosen Verbrauches oder die angeblichen Vorteile der mühsamen Produktion wollen. Wählen Sie, aber seien Sie konsequent; denn, solange Sie wie jetzt Öl, Eisen, Weizen, ausländisches Tuch, zurückweisen, je mehr sich ihr Preis Null annähert; welche Inkonsequenz wäre es doch, das Licht der Sonne zuzulassen, dessen Preis Null ist, den ganzen Tag.

Voilá qui est intéressant:

@MartinZ_uncut 🙏🏻

TOUT ce que les USA font à l'international doit être lu et compris en fonction d'un conflit (quasi ouvert) avec la Chine A partager svp - post récapitulatif pour discuter ---- merci Tout,... qu'il y ai ou non de le casse (Palestine, EU, NATO,...) ou des profits (Israel, Venezuela, Panama...) ou des situations en attente (Groenland, Cuba... et même Canada ou Brésil...) [Ici Alain Bauer sussurre des choses au lieu d'écrire MON post! Si seulement mon ami JC Leys en BE était encore vivant, A Bauer pourrait comparer nos notes!] youtube.com/watch?v=5fdUVs… 1. Lorsque la Chine est devenue "riche" sans le capitalisme, la haute finance a compris que la démocratie ou les droit individuels n'étaient PAS indispensables aux super-profits et transfers de biens vers le haut. 2. Et donc les financiers style Blackrock, Vanguard et tous les autres ont choisi depuis 2005-2006 à Davos le modèlè chinois,. comme modele de societé FUTURE car - il permet les $$$$ - il offre stabiité ABSOLUE par le control social (= dictature SANS prisons) - ilperemt un entre-soi officiel et absolu car AUCUNE force ne peut le contredire. 3. Et donc - fini le pétro-dollar, fini le "rêve américain" basé sur des droits individuels et le chaos de la vie, fini les libertés FONDAMENTALES ert son corrélaire la LIBERTE d'EXPRESSION , qui est en fait la libert´de PENSER! 4. Et comme big fin possède le principal du BIG TECH - on les arrose et on impose un techno-fascisme pour 'notre' bien en se servant de la peur (crise climatique etc..) à chaque instant.. et des imbéciles dEuropénes qui n'ont RIEN compris à rien! 5... mais c'est sans compter sur - le fait que la Chine n'a PAs de marché intérieur, donc lui bloquer le marché US, lui fait mal.. très mal - le fait que la Russie leur a échappé, Putin a cessé d'aller à Davos après 2015... il y eu juste parfois des video-conférences - Seuls 5 contacts entre 2006 et 2021! Et la Russie cest plus de la moiti´des ressources planétaires en TOUT et le DEI et le wokisme well.. ils n'ont PAS droit de citée là bas! - le fait que le mid-west US n'a pas reçu ou lu le mémo de Davos et n'en a RIEN à FOUTRE .. mais ils votent , et ne sont pas priés de tolérer que les illegals ne puissent voter! MAGA c'est cela! Une réaction viscérale contre un Etat tout puissant ... - le fait que le DoD US se préparait à une double guerre ouverte depuis 1999, mais avait aussi déclaré qu'il fallait que cela explose autour de 2020! Car APRÈS la chine serait trop puissante.... ceci EST PUBLIÉ par les white papers du Do Defense, Do State, et Do Commerce 6. DONC on est en plein dans la fenêtre de tir... et bloquer HORMUZ contre la chine est stratégiquement évident. i. la chine maoiste a besoin de 16-17 millions de barils par jour ii. la moitié (42 % en fait) , 5 Mio barils/jour vient du proche -orient et doit passer par Hormuz iii. un peu moins de 1 mio barils/jour venaient du vénezuela ~ 5% iv. le reste vient de Russie (1 mio), et surtout de Malaisie et Brésil Donc tout un chacun peut comprendre - que bloquer les accés marché aux produits chinois, - repatcher la relation avec la Russie (qui vend aux chinois mais a peur de la Chine à cause de la Sibérie qui est vide et de la chine qui est plien de gens!) - bloquer leur accès à l'energie - le Brésil est le prochain flash point... car dans les amériques, la malaisie ? (well la USA navy contrôle aussi un détroit là bas avec Singapour- et personne n'en a parlé - LOL) - le GLOBALISME est la vraie cible... et ces gens VONT vite comprendre car leurs MARCHES sont occidentaux et surtout US .. et donc... Et que les USA sot en train d'appliquer LEUR plan pour se débarrasser de la chine en tant que compétiteur.. le reste c'est pertes et profits... et il n'y a pas de guerre de fin des temps - JUSTE de la REALPOLITIK pure et dure! Vraiment dure! On fait tourner si cela vous semble logique... Bon dimanche à tous... Mais ou donc restent les médias et leurs 'politologues" à 2 balles - ce serait à eux d'exprimer tout cela et de lancer le débat d;idées en FR et en EU???

Toutes ces horreurs qui brisent le coeur. Même remettre les lettres à l‘endroit ne sert plus à rien. Tous ces salopards paieront un jour ou l‘autre.

Exact.

C‘est exactement ce qu‘il faut faire.

@VieDeLaJoconde 😂

@Papyrus23170 Merci! quand on fait des saloperies, la régle de l’anonymat des fonctionnaires ne s‘applique plus. Dèvoiler le noms des exécutants comme des donneurs d‘ordres contre-nature est même un devoir salvateur.

Voici la liste des noms des vétérinaires et des autres personnes officielles telles que sous-préfète et ainsi que celui de l'officier de la gendarmerie nationale qui ont procédé à ce coup de force pour vacciner les bovins c'est ci-dessous 👇👇👇

Merci touiteur: quand on fait des saloperies, la régle de l’anonymat des fonctionnaires ne s‘applique plus. Dèvoiler le noms des exécutants comme des donneurs d‘ordres contre-nature est même un devoir salvateur.

@DidierMaisto 😱

Cette histoire est complètement dingue. Tout le monde devrait lire le document de Palantir, toute la catastrophe actuelle y est résumée et celle à venir, si nous laissons faire, sera sans commune mesure. Elle est d’ailleurs annoncée et revendiquée. On n’est pas loin du nazisme et des « races inférieures ». Et ça n’a rien à voir avec un quelconque Point Godwin. Lisez.

@IrenaBuzarewicz 😍

Sunday

@IrenaBuzarewicz 😅