마음가는대로

이번 지선의 주인공은 오세훈이네

[ 여당의 승리인가, 민심의 경고인가 ] 6·3 지방선거 결과를 단순히 여당의 승리로만 해석하는 것은 착시에 빠진 착각에 불과하다. 표면적으로는 민주당이 우세한 성적표를 받아들었지만, 그 이면에는 이재명 대통령과 민주당의 폭주를 견제하려는 민심의 강력한 경고가 담겨 있다. 무엇보다 이번 선거는 국민의힘의 전략 부재와 지도부의 무기력, 그리고 분열된 야권의 현실을 감안해야 한다. 그런 악조건 속에서도 야권이 일정 수준의 지지를 유지할 수 있었던 것은 이재명 대통령의 독주와 민주당의 폭주를 우려하는 깨어있는 시민들의 견제 심리가 작동했기 때문이다. 특히 이번 선거는 차기 대권주자로 거론되는 주요 정치인들의 성적표를 통해 민심의 흐름을 비교적 선명하게 보여주었다. 오세훈·한동훈 후보는 이재명 대통령이 사실상 지원한 대리 후보들과의 대결에서 의미 있는 승리를 거두었다. 이는 단순한 지역 선거의 결과를 넘어 이재명 대통령의 정치적 영향력과 국정운영 평가가 상당히 반영된 결과로 볼 수 있다. 동시에 침체된 야권에 다시금 불씨를 지핀 성과라는 점에서도 의미가 있다. 성남시장 선거 역시 눈여겨볼 대목이다. 이재명 대통령이 자신의 대표적 업적으로 내세워 온 대장동·백현동 개발사업과 대리인격 인물이 야당 후보에게 패배한 것은 결코 가볍게 넘길 일이 아니다. 이 또한 최근 논란이 된 공소취소와 항소 포기 문제에 대해서도 민심이 경고음을 울린 것으로 해석할 수 있다. 반면 민주당 내부에서는 또 다른 정치적 변화가 나타났다. 김부겸, 김경수, 조국 등 비명·친문계로 분류되는 잠재적 대권주자들을 지난 총선과 달리 선거를 통해 자연사 시키면서 친명계 중심의 권력 재편이 더욱 가속화되는 결과가 나타났다. 결과적으로 이재명 대통령 입장에서는 당내 경쟁 잠재적 대권군을 자연사 구도로 상당 부분 간단히 정리한 셈이다. 특히 선거 막판 공소취소 논란은 적지 않은 영향을 미쳤다. 김부겸·김경수 후보 등이 신중론을 제기했음에도 불구하고, 처음엔  '숙의'를 강조하다가 본 투표 하루전 국무회의에서 노골적으로 공소취소 의지를 드러냈다는 비판을 면하기 어렵다. 검찰총장 직무대행의 국무회의 참석과 공개적인 발언은 불필요한 정치적 논란을 키웠고, 접전 지역 유권자들의 판단에도 일정 부분 영향을 미쳤을 가능성을 배제하기 어렵다. 조국 후보 사례 역시 시사하는 바가 크다. 당 지도부의 권유와 실제 공천 과정 사이에서 나타난 엇박자는 결과적으로 범 여권내 권력구조의 냉혹한 현실을 보여 준다. 결과적으로 민주당에 뒤통수를  제대로 맞았다. 결국 이번 지방선거의 최대 수혜자는 민주당 내 친명 주류다. 당내 중도 확장성을 가진 경쟁 주자들의 낙선으로 권력 집중은 더욱 강화됐기 때문이다. 그러나 권력의 집중이 곧 민심의 지지까지 의미하는 것은 아니다. 오히려 이번 선거가 남긴 더 중요한 메시지는 따로 있다. 무너질 듯 보였던 야권이 완전히 소멸하지 않았고, 재정비와 새로운 출발의 가능성을 확인했다는 점이다. 민심은 민주당에 승리를 안겨주었지만 동시에 경고장도 함께 보낸 것이다. 정치는 승리보다 경고를 읽어내는 능력이 더 중요하다. 이번 지방선거가 남긴 진짜 메시지는 바로 여기에 있다. 민주당이 승리의 환호에만 취한다면, 민심이 보낸 경고장은 머지않아 더 큰 청구서로 돌아올 수 있다.

좌파를 싫어하는 이유만으로 졸지에 '극우'가 되는 세상은 얼마나 극우적인가? 지금이 딱 그렇다. 오세훈 뽑아준 사람 중에서 오세훈이 정말 너무 좋아서 뽑은 게 아니라, 정원오 깜냥이 말이 안 되기 때문에 뽑은 사람이 대부분일 텐데. 그게 극우인가?

참정권은 민주공화국의 기초다. 그것을 침해하는 행위는 단순한 실수가 아니라, 헌법 질서 자체에 대한 도전이다. 송파구에서 벌어진 일은 “투표율이 높아서”라는 한마디로 넘어갈 사안이 아니다. 국가가 국민의 주권 행사를 방해한 것이다. factfinder.tv/article/3061?m…

많이 읽힐 수 있게 도와주세요 #팩트파인더 [사설] 개표중단하고, 선관위 책임자 긴급체포하라 factfinder.tv/article/3061?m…

아무리 대통령과 당 지지율이 높아도 국민 무시하고 깜냥도 안되는 저질 공천을 하면 선거에서 진다는 선례를 남기는 지방선거가 되길

<품격 있는 대화를 위한 지식 브리핑> 이렇게 귀중한 지식을 이렇게 짧은 시간에, 이렇게 쉽게, 이렇게 많이 알려 줄 수 있을까. 이 책은 그렇게 한다. 현직 유명 앵커의 역작이다. 이 책은 사람, 사회, 세계를 움직이는 수많은 법칙을 가장 쉬운 말로 설명한다. 뉴스가 전해 주지 않는 뉴스 뒤의 본질, 인간과 세상을 움직이는 보이지 않는 힘을 손에 쥐어 주듯이 전달한다. 먼 얘기는 하나도 없다. 처음부터 끝까지 우리 시대의 고민으로 가득하다. 그 고민을 이해하게 돕는 열쇠를 빠짐 없이 준비해 놓았다. 한두 가지만 예로 든다. 아는 사람은 아는 '깨진 유리창 이론'이다. 미국 스탠퍼드 대학의 1969년 실험. 번호판을 떼고 보닛을 연, 똑같은 차량을 뉴욕 브롱크스와 캘리포니아 팔로알토에 버려두었다. 뉴욕에는 유리창이 깨진 차를, 캘리포니아에는 유리창이 깨지지 않은 차를 두었다. 뉴욕 차는 10분 만에 배터리와 타이어가 사라졌다. 1주일 뒤에는 낙서와 오물 투기가 일어났고, 차량부품도 없어졌다. 캘리포니아 차는 한동안 멀쩡했다. 그러나 어느 날 망치로 차를 부수어 놓자, 뉴욕과 똑같은 일이 벌어졌다. '깨진 유리창'을 사람들은 규범을 지키지 않아도 된다는 신호로 받아들인 것이었다. 저자는 한국의 현실을 이렇게 지적한다. "정치인의 도덕적 기준이 해가 거듭될수록 낮아지고 있다. 같은 진영 정치인의 도덕적 결함에 눈감다 보니 정치인의 전반적인 도덕적 수준이 하향하는 것이다." 투표소에서 이미 기표한 용지를 보여주는 것은 '깨진 유리창'처럼 작용하지 않기를 바란다. 이 대목도 소개하고 싶다. 애국심과 쇼비니즘의 차이다. "애국심은 질문하고, 쇼비니즘은 침묵한다. 애국심은 나라를 진정으로 사랑하기에 끊임없이 의심하고 따져 묻고 국가에 책임을 요구한다. 쇼비니즘은 '나라를 사랑한다'는 거룩한 명분으로 모든 질문의 입을 막고 권력에 면죄부를 준다."

불매는 자유지만 소비자의 선택을 이길 수는 없다 오늘 스타벅스에 다녀왔다. 요즘 일부 좌파 진영에서 스타벅스 불매운동을 한다기에, 실제로 사람이 얼마나 줄었는지 직접 확인해보고 싶었다. 결론부터 말하면 줄기는커녕 사람이 미어터졌다. 매장은 붐볐고 주문은 이어졌고 자리는 쉽게 나지 않았다. 온라인에서 외치는 구호와 오프라인의 소비 현실 사이에는 꽤 큰 간극이 있었다. 물론 불매운동 자체는 소비자의 자유다. 어떤 기업이 마음에 들지 않으면 이용하지 않을 수 있다. 그 또한 시장에서 소비자가 행사할 수 있는 하나의 의사표시다. 문제는 그 자유가 어느 순간부터 타인의 소비를 검열하고 기업을 정치적으로 굴복시키려는 압박으로 변질될 때다. 소비자는 운동권의 지령을 받는 존재가 아니다. 소비자는 자기 돈으로 가장 좋은 재화와 서비스를 선택하는 존재다. 스타벅스가 비판받는다고 해서 사람들이 곧장 등을 돌리지 않는 이유도 여기에 있다. 스타벅스는 단순히 커피 한 잔을 파는 곳이 아니다. 접근성, 공간, 좌석, 와이파이, 앱, 리워드, 표준화된 서비스, 일정 수준 이상의 품질을 함께 판다. 실제로 스타벅스코리아는 2025년에도 매출 3조2380억 원을 기록하며 전년보다 매출이 늘었다. 영업이익은 원재료비 등 비용 상승으로 줄었지만 매출 기반 자체는 여전히 크고 단단하다. 유니클로도 그랬다. 일본 제품 불매운동의 대표 표적이 되었지만 시간이 지나자 소비자들은 다시 매장으로 돌아왔다. 가격 대비 품질, 기본템의 완성도, 제품 공급력에서 여전히 강했기 때문이다. 유니클로의 한국 운영사 에프알엘코리아는 2025 회계연도에 국내 매출 1조3524억 원을 기록하며 2년 연속 1조 원 매출을 넘겼고 영업이익도 크게 증가했다. 테슬라도 마찬가지다. 일론 머스크를 둘러싼 정치적 논란과 일부 지역의 불매 움직임은 있었지만 테슬라는 여전히 전기차·에너지·AI·로보택시의 핵심 기업으로 남아 있다. 테슬라는 2026년 1분기에도 40만8000대 이상을 생산하고 35만8000대 이상을 인도했다고 공식 발표했다. 또한 로보택시 사업도 텍사스 주요 도시를 중심으로 확장 중이며 보도에 따르면 오스틴에 이어 댈러스와 휴스턴까지 서비스를 넓혔다. 이와같이 좌파의 정치적 구호가 아무리 크더라도 소비자가 체감하는 효용을 지속적으로 이기기는 어렵다. 절대적인 혜자가 있는 기업 다시 말해 소비자가 제일 낫다고 판단하는 기업은 단순한 불매운동으로 쉽게 무너지지 않는다. 소비자는 이념보다 품질을 본다. 구호보다 가격을 본다. 분노보다 편의성을 본다. 그리고 결국 자기 삶에 도움이 되는 선택을 한다. 불매를 하고 싶은 사람은 하면 된다. 하지만 남에게 강요하지는 말아야 한다. 정치적 선동으로 시장을 움직일 수 있다고 믿는 순간, 그들은 소비자를 너무 얕잡아보는 것이다. 시장은 생각보다 냉정하다. 그리고 소비자는 생각보다 똑똑하다. 누가 가지 말라고 해서 가지 않고 누가 사지 말라고 해서 사지 않는 시대는 지났다. 좋은 제품, 좋은 서비스, 좋은 가격, 좋은 경험을 제공하는 기업은 결국 살아남는다. 반대로 아무리 정치적으로 올바른 척해도 소비자에게 별다른 가치를 주지 못하면 시장은 외면한다. 소비는 신념의 노예가 아니다. 소비는 선택의 자유다. 그러니 좌파 진영의 선동에 일희일비할 필요 없다. 소비자는 그저 자신의 돈으로 가장 좋은 재화를 선택하면 된다. 오늘 스타벅스 매장의 붐비는 풍경은 그 단순한 사실을 다시 한 번 보여줬다.

날씨가 너무 좋은데 특별한 일정이 있을 때 갑자기 외로움이 훅 치고 들어옴

어제 이재명의 소셜미디어에 “외교, 안보, 거시 경제 같은 대통령다운 일을 하라”고 일침을 가했던 시민의 이야기를 다룬 적이 있다. 당시 대통령은 굳이 그 글에 등판해 "이것도 대통령이 할 일"이라며 변명을 남겼고, 나는 그 얄팍한 자격지심과 옹졸한 스케일을 지적했다. 그런데 이 한 편의 블랙코미디에 상상도 못 한 기막힌 반전 결말이 추가되었다. 해당 댓글을 남겼던 시민이 내 비판 글을 읽고 직접 정중한 후일담을 전해왔다. 자신은 거창하게 일갈을 한 것이 아니라, 그저 국가 최고 행정기관이 더 큰 사안을 챙겼으면 좋겠다는 맥락이었고 "대통령이 답도 주셨으니 소통이 잘 된 것 아니겠습니까"라며, 상황을 성숙하고 둥글게 마무리하려는 품격을 보여주었다. 하지만 이 훈훈한 결말은 오직 시민 혼자만의 착각이었다. 팩트는 잔인하고 희극적이다. 소통이 잘 되었다며 웃음 짓던 그 시민은, 정작 그 직후 이재명의 트위터 계정에서 '차단'을 당했다. 소통을 운운하며 넉넉한 미소를 지은 시민의 뺨을, 권력자가 '차단 버튼'이라는 가장 옹졸하고 찌질한 방식으로 후려친 것이다. 이 우스꽝스러운 에피소드는 단순한 해프닝이 아니다. 2026년 현재 대한민국 최고 권력자의 심리 상태와 정서적 빈곤을 완벽하게 해부해 보여주는 엑스레이 사진이다. 대통령은 처음 댓글이 달렸을 때, 대중 앞에서는 관대한 소통의 지도자인 척 변명 댓글을 달며 쿨한 척 연기를 했다. 하지만 모니터 뒤에 숨은 그의 진짜 자아는 시민의 상식적인 지적 하나조차 견뎌낼 수 없을 만큼 깊은 열등감과 분노로 부들부들 떨고 있었던 것이다. 겉으로는 소통 코스프레를 하면서, 뒤로는 자신을 향해 팩트를 날린 시민의 입을 디지털 재봉틀로 꿰매버렸다. 이것이 입만 열면 국민을 부르짖는 권력의 진짜 맨얼굴이다. 국가 원수의 트위터 차단 기능은 스팸 계정이나 욕설을 거르라고 있는 것이지, 뼈 아픈 충고를 듣기 싫다고 귀를 막는 용도로 쓰라고 있는 것이 아니다. 시민은 예의를 갖춰 "큰일을 하시라"고 충고했는데, 돌아온 대답은 옹졸한 입틀막이었다. 시민은 어른스러웠고, 권력자는 유아퇴행적이다. 자신을 비판하는 시민 한 명의 목소리조차 포용하지 못하고 차단 버튼 뒤로 숨어버리는 유리 멘탈의 권력자가, 어떻게 배럴당 100달러가 넘는 거시 경제의 해일과 이란의 도발이라는 거대한 폭풍우를 견뎌낼 수 있겠는가. 소통이 잘 된 줄 알았던 시민에게 심심한 위로를 전한다. 당신은 잘못이 없다. 그저 당신이 마주한 권력의 그릇이, 간장 종지보다도 얕고 좁았을 뿐이다. 국민의 입을 차단한 대통령은 결국 현실의 위기 앞에서도 눈을 감게 된다. 디지털 성벽 안에 갇혀 자신을 찬양하는 메아리만 듣고 싶은 벌거벗은 임금님. 그 옹졸한 군주가 다스리는 닫힌 나라의 결말은 언제나 비극이다.

아 근데 이거좀맞말같아.. 한국사회가 진상을 만들어 조용히 말하면 무시하고 가만잇으면 호구로봄 꼭 소리지르고 화를내야 말을 들어주고 제몫을 챙겨줘 오죽하면 우는놈 떡하나 더준다함 .. 조용히 차례 기다리고 젠틀하게 말하는 사람 얘기를 더 우선해서 들어주라 제발 ㅠㅠ 목소리 큰놈이 이기는사회 진상 만드는 사회로 가지 말자고

털슬리퍼 만드는 법, 너무 신박한데?... tumblr.com/mockva/8108553…

<수사 재판에 개입하는 국정조사는 위헌위법입니다> “이재명 대통령 사건 공소취소를 압박하려는 의도가 엿보인다”며 “입법부가 사법부 영역인 재판과 행정부 영역인 수사에 실정법을 위반해 관여하는 것은 삼권분립과 법치주의를 정면으로 무너뜨리는 행위”라고 강조했다. naver.me/GIIj1imx

<폭주의 끝은 어디인가> 집권세력의 폭주가 끝없이 이어진다. 대통령 관련 사건들의 공소취소를 위한 국정조사를 강행한다. 38년의 전통을 깨고 국회 상임위원장을 독점하려 한다. 국정감사 및 조사에 관한 법률은 제8조에서 이렇게 규정한다. "감사 또는 조사는 계속중인 재판 또는 수사중인 사건의 소추에 관여할 목적으로 행사되어서는 아니 된다." 수사나 재판과 병행하는 국정조사(병행조사)를 하더라도 수사나 재판에 영향을 주어서는 안 된다. 그러나 민주당은 공소취소가 목적이라는 것을 처음부터 말해 왔다. 위법이다. 상임위원장을 원내 교섭단체 의석비율로 배분하는 것은 김대중 대통령이 만든 전통이다. 그 결정은 내가 기자 시절에 특종보도했기에 지금도 생생히 기억한다. 1988년 4월의 13대 총선은 의정사상 최초의 여소야대 국회를 낳았다. 민주정의당 125석(41.8%), 평화민주당(김대중) 70석, 통일민주당(김영삼) 59석, 신민주공화당(김종필) 35석이었다. 당시 나는 평화민주당 출입기자였다. 총선 다음 날 나는 김대중 총재께 "국회의장은 어떻게 하시렵니까?"하고 여쭈었다. 김총재는 "왜요?"하고 되물으셨다. 나는 "여소야대니까 야당이 마음먹으면 의장도 차지하는 것 아닙니까."라고 대답했다. 김총재는 "조금 생각해서 답을 드릴게요."라고 하셨다. 5시간 후쯤 조승형 비서실장이 나를 찾았다. 그의 전언으로 내 특종이 이루어졌다. "국회의장은 원내 제1당이 맡는다. 부의장 2명은 원내 제2, 제3당에 안배한다. 상임위원장은 교섭단체 의석비율로 배분한다." 그렇게 해서 의장은 민주정의당 김재순, 부의장은 평화민주당 노승환과 통일민주당 김재광이 뽑혔다. 상임위원장은 7, 4, 3, 2석으로 나뉘었다. 그 전통이 여소야대에서도, 여대야소에서도 지금까지 지켜져 왔다. 지금 민주당은 그 자랑스러운 전통을 깨려 하고 있다. 민주당의 폭주는 오래됐다. 전대미문의 사법파괴도 그들의 폭주로 이루어져 왔다. 폭주는 아직도 계속된다. 폭주의 끝은 어디일까.

정상적인 정권은 문화행사를 지원하는데 그치지만 포퓰리즘 정권은 문화행사를 이용한다

새로운 지령 작성

韓国代表ファンの皆様へ。その3 9回裏ファインプレー直後のイジョンフ 한국팀 팬 여러분께.

韓国代表ファンの皆様へ。その4 ムンボギョン選手の感涙 한국팀 팬 여러분께.

韓国代表ファンの皆様へ。その2 한국팀 팬 여러분께.

韓国代表ファンの皆様へ。その1 한국팀 팬 여러분께.