DOBIM

The regime in Brazil just ordered: - 𝕏 to be taken down within 24 hours - App stores have 5 days to comply - $8,874 daily fines for using VPN EVERYONE NEEDS TO WAKE UP. Yes, it could happen here too.

BREAKING: Brazil's Supreme Court says anyone using a VPN to access X will be fined up to $8,874 a day

The resemblance is uncanny.

🇧🇷🇪🇺BRAZILIAN LAWMAKERS TAKE FIGHT FOR FREEDOM OF SPEECH TO EU Congressmen Eduardo Bolsonaro, who was in our Space with Elon last night, has joined forces with Bia Kicis and Gustavo Gayer to bring their challenge against Lula's authoritarian grip on Freedom of Speech to the European Parliament. Invited by Vox's Hermann Tertsch, they aim to spotlight Brazil's struggle for free speech and use the crackdown on X as a prime example. Their mission: To broadcast truths they believe are overlooked by the media, seeking international solidarity against what they perceive as authoritarianism in Brazil. Will Europe listen and stand with Brazil? Source: Diário do Brasil Notícias

𝕏 just received an inquiry from the US House of Representatives regarding actions taken in Brazil that were in violation of Brazilian law. There were hundreds, if not thousands. This is getting spicy 🌶️

A lei que acabou com a democracia e a imprensa na Alemanha de 1933 Em 1933, o presidente alemão Paul von Hindenburg assinou uma lei que limitava a liberdade de imprensa no país. Essa lei, conhecida como Lei Habilitante, dava ao chanceler Adolf Hitler o poder de fazer e executar leis sem a participação do Reichstag (o parlamento) ou do próprio Hindenburg. Isso abriu caminho para a ascensão do regime nazista, que usou a propaganda e a censura para manipular a opinião pública e reprimir a oposição. A Lei Habilitante foi aprovada após o incêndio do Reichstag, um ato de sabotagem que os nazistas atribuíram aos comunistas. Usando esse pretexto, Hitler convenceu Hindenburg a assinar o Decreto do Incêndio do Reichstag, que suspendia vários direitos civis e declarava estado de emergência. Com isso, os nazistas puderam prender e perseguir seus inimigos políticos, especialmente os comunistas e os social-democratas. A Lei Habilitante foi um golpe fatal na democracia alemã, que já estava fragilizada pela crise econômica e social causada pela Primeira Guerra Mundial e pelo Tratado de Versalhes. A lei permitiu que Hitler governasse por decreto, sem limites ou controles. Ele também se livrou de qualquer oposição dentro do seu próprio partido, eliminando os líderes da ala esquerda A imprensa alemã, que já sofria com a censura e a intimidação dos nazistas, foi totalmente submetida ao controle do Ministério da Propaganda, liderado por Joseph Goebbels. Os jornais, as revistas, os livros, os filmes, os rádios e os cartazes tinham que seguir as diretrizes do regime e glorificar Hitler, o partido, o exército e a raça ariana. Qualquer crítica, divergência ou informação contrária aos interesses nazistas era proibida e punida com prisão, tortura ou morte A limitação da liberdade de imprensa foi um dos instrumentos usados pelos nazistas para consolidar seu poder e preparar o caminho para a Segunda Guerra Mundial e o Holocausto. Foi também uma das razões pelas quais muitos alemães não souberam ou não se opuseram aos crimes cometidos pelo regime. Gostou desse conteúdo? Deixe seu like e siga nossa página

At the heart of this debate is our belief that some of the court orders we have received are not in line with the Marco Civil law or the Brazilian Federal Constitution. People should know why their account is blocked, or why they are being investigated, and given due process to defend themselves in public court. We believe this right is guaranteed by Marco Civil Law and the Brazilian Federal Constitution. The secrecy around this process is damaging to trust in public institutions. We have filed many appeals, some of which have been pending for more than a year. Not hearing these appeals is a violation of due process. We call on the court to lift the secrecy orders without delay, to hear our appeals, and for the other branches of the Republic to make every effort, within their respective jurisdictions, to demand the transparency essential in a thriving democracy. _______ No centro desse debate está nossa crença de que algumas das ordens judiciais que recebemos não estão de acordo com o Marco Civil da Internet ou com a Constituição Federal brasileira. As pessoas devem saber por que sua conta está bloqueada ou por que estão sendo investigadas, e devem ter direito ao devido processo para se defenderem em um tribunal público. Acreditamos que esse direito é garantido pela Lei do Marco Civil e pela Constituição Federal do Brasil. O sigilo em torno desse processo está prejudicando a confiança nas instituições públicas. Entramos com vários recursos, alguns dos quais estão pendentes há mais de um ano. Ignorar esses recursos é uma violação do devido processo legal. Pedimos ao tribunal que levante as ordens de sigilo sem demora, que ouça nossos recursos e que os outros poderes da República façam todos os esforços, dentro de suas respectivas jurisdições, para exigir a transparência essencial em uma democracia próspera.