oriol mazariegos

🔴 L'Ertzaintza publica les dades de 2025 per nacionalitat: set de cada deu detinguts per violació són estrangers e-notici.es/F7Urlt

🔴Santa Coloma de Gramanet, ciudad mayoritariamente castellanohablante, con 25% de inmigración Su alcaldesa @MireiaG_S del PSC, nos explica "como trabajan" para que los niños TAMBIÉN hablen catalán fuera de la escuela Porque los niños tienen que hablar la lengua que ellos decidan

Los populistas de @oxfamintermon, continúan intentando engañar a la gente, para ganar popularidad y tener más ingresos. Porque, no digo que no sea justo que los más ricos paguen impuestos, pero decir que, si pagaran impuestos, se reduciría la desigualdad, es simplemente ser un ignorante o un mentiroso. Porque lo que se recaudaría, tendría un impacto insignificante en la recaudación de impuestos. Otra cosa sería que pagaran las multinacionales y, aun así, teniendo en cuenta lo que se recauda por impuestos y cotizaciones sociales y el poco efecto que tienen los impuestos en la reducción de la desigualdad, tampoco la afectaría. Si a los hipócritas de @oxfamintermon, realmente les importara la desigualdad, se centrarían en la progresividad de las prestaciones y no de los impuestos. Porque la mayor reducción de la desigualdad entre Dinamarca y España, se produce por la mayor progresividad de las prestaciones. Ya que, no solo reducen más la desigualdad los impuestos en España que en Dinamarca, sino que los impuestos, al tener su mayor recaudación en el IVA, incrementan la desigualdad en Dinamarca. Pero, lo más preocupante y peligroso de este discurso de odio, de culpabilizar al egoísmo de los empresarios y los ricos de la desigualdad y la pobreza, es que lo utilizan los políticos para ganar popularidad y votos, por esto se llama populismo, y, los medios de comunicación para ganar audiencia. Que ha tenido nefastas consecuencias a lo largo de la historia, como el antisemitismo, el asesinato de empresarios durante la República o las revoluciones comunistas. Que son una prueba de que no es cierto que, redistribuyendo la riqueza, se reduzca la desigualdad y la pobreza. Porque puede que hayan reducido la desigualdad, pero no por la desaparición de los ricos, sino por la reducción de la diferencia entre la clase media, que la empobreció y, los pobres. Y lo que sí generó, por el empobrecimiento de la clase media, es mucha pobreza. Porque impidiendo que los más inteligentes, emprendedores, creativos e innovadores se hagan ricos se está impidiendo que, como se puede ver en todos los países con sistemas económicos comunistas, que el país se haga rico. Aparte de disponer de menos dinero para reducir la desigualdad y la pobreza con prestaciones sociales. Por lo que, si realmente a @oxfamintermon, le interesa reducir la pobreza y la desigualdad, se tendría que centrar en la progresividad y eficiencia de las ayudas, en lugar de la progresividad de los impuestos y en que medida consiguen que los ricos sean menos ricos. oxfamintermon.org/es/nota-de-pre… @oriolamat, @gebelque, @XSalaimartin, @ealmirall, @ramontremosa, @rdomenechv, @juanrallo, @nataliamasguix, @AntoniCane