みー

A乙間に甲建物についての売買契約が成立するための要件は？ これに正解できないのなら「申請」の成立要件を論じる能力はない。 実名で解答してくるように。 みーという素性不明のアカウントによるこちらの投稿の引用・リポスト・スクリーンショット等によるあらゆる共有を禁じます。 #みー #申請

「文章をそのままの意味と解釈しているように見えます」 行間を読む前にまず書いてあることをそのまま読め。当たり前じゃないか。

職業の特性か、弁護士さんは文章をそのままの意味と解釈しているように見えます 小児心臓外科医を訴えないで →特権階級にしたいのか？ 違います。そのくらい畏敬の念を集める医師が揃っているの意味です 法曹は責任を取れるのか？ →責任を取れと？ 違います。取りようはないですよね、の意味です

結局のところ、この話は 「書類の作成」以外の行為を非行政書士行為として排除できる根拠はどこにあるのか？ という論点に帰結するのだけれど、そもそも非行政書士行為排除の根拠は行政書士法第19条以外になく、これに照らせば行政書士法の独占業務である第1条の3業務（「書類の作成」）以外の業務から非行政書士を排除することは現行法では無理、という結論にしかならない。排除対象範囲を広げたいのなら第1条の3の改正が必須。

なおプロンプト要旨。結果へのリンクは貼らないので、追試したい方はどうぞ。 対象アカウントAとBの、2026年4月12日午前0時（JST）から4月12日午後9時（JST）までの期間になされたポストを漏れなく全件抽出した上で、タイムスタンプ（JST)・内容・個別リンクを付けてその全件を漏れなく一覧（古い順）にまとめてください。 その後で、どのような話題が出ているのかを、特に他人に対する揶揄・嘲笑・侮蔑にわたるものについて詳しく分析してください。