Markus Neuschäfer

11.1K posts

Markus Neuschäfer banner
Markus Neuschäfer

Markus Neuschäfer

@mneuschaefer

🌎 open society ⚛️🍃climate repair 🍽️🌱 harm-free food | private account

Berlin เข้าร่วม Şubat 2013
1.5K กำลังติดตาม1K ผู้ติดตาม
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Staffan Reveman
Staffan Reveman@StaffanReveman·
In den sozialen Medien entsteht oft der Eindruck, dass China ein Vorreiter in den Bereichen Photovoltaik und Windkraft sei. Tatsächlich baut China seine Kohlekraftkapazitäten in erschreckendem Tempo aus.
Staffan Reveman tweet media
Deutsch
41
91
292
6K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Noah Jakob Rettberg 🇩🇪🇪🇺
Es besteht eine gewisse Poesie darin, dass die DUH es geschafft hat in der Woche vor einer der größten Energiekrisen der Menschheitsgeschichte Deutschland größte heimische Ölquelle lahmzulegen. Die DUH sind Menschenfeinde, sie sind Fünftkolumnisten, sie gehören verboten. ndr.de/nachrichten/sc…
Alexander Stahel 🌻@BurggrabenH

Demand destruction won’t fix this. The world cannot function with 10–15% less energy. We are 15mbpd short of crude & products versus my Feb baseline. If the Red Sea route remains open to the South (VLCCs) and assuming some VIP toll booths treatment (like 20 « Pakistani » vessels), it reduces to 12mbpd in April. Some of the gap is compensated with SPR releases, but with highly uneven results due to location & quality issues. During Covid, when OECD, China, and most major economies briefly shut down (Chinese literally locked people up in their apartments), demand fell by 16.5mbpd at peak, and only for a few weeks. Most demand snapped back within weeks. Demand normalized within months, adjusted for the recession and ex-jet. Gasoline, diesel, & bunker demand are highly inelastic. People don’t stop driving or shipping because prices rise. Jet and naphtha are more elastic, but cannot fix the lack of crude at the refinery level evenly. By April, some governments will learn that reopening the Strait is not optional, and that it takes real resources to do so. That’s when panic begins. This has the potential to become the mother of all crises. Respect it. It’s highly likely to get real awkward. And pay attention to the political blame game that’s already in full swing and isn’t helping. Eventually this crisis gets fixed and yes, the invisible hand of oil is incredibly powerful. But it won’t return to pre-war barrel counting anytime soon and certainly not with policies like this.

Deutsch
6
16
94
2.8K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Der Physiker 🇮🇱
Der Physiker 🇮🇱@DerPhysiker21·
Selbst EE-Organisationen bekommen ob der Zukunft von Solar und Windenergie kalte Füße. Sie versuchen, den Fokus von installierter Leistung auf Netze und Speicher umzulenken. Zu Recht. "Installierte Leistung" ist in der modernen Energiewelt irrelevant geworden. Diese EE-Orga verschweigt aber, dass die Netze Hunderte von Milliarden kosten werden (konkret werden 651 Mrd genannt) und es auch 2045 noch um eine Größenordnung zu geringe Speicherkapazität geben wird. Allein für das Geld für neue Netze könnte man die baseload mit etwa 40 GW an Kernkraftwerken an den bisherigen Standorten abdecken, die mit den vorhandenen Leitungen zufrieden sind. Die Speicherkapazität für den Ausgleich der fluktuierenden residual load mit den fluktuierenden EE ist ebenso bereits vorhanden. Als Add-on hätte man eine krisensichere Versorgung: Anders als Solarzellen, Wechselrichter und Windkraftkomponenten muss man Kernkraft und deren Rohstoffe nicht in China oder Chile einkaufen, sondern kann für die gesamte Lieferkette auf zivilisierte Länder wie USA, Australien, Kanada, Frankreich - und Deutschland - zurückgreifen. green-planet-energy.de/presse/artikel…
Deutsch
4
27
110
1.8K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Dieter Böhme
Dieter Böhme@dieter_bohme·
Wir rechnen mal grob nach, es reichen Größenordnungen. Gegeben: Auf der Stromrechnung einer Famile stehen 3650 kWh. Das Auto brauche 20 kWh für 100 km Ein neues Windrad habe eine Nennleistung von 6 MW Jede Sekunde laufe einer der Rotorflügel am Mast vorbei. Macht 60 Vorbeigänge pro Sekunde, bzw. Frequenz 60 Hz Für eine Undrehung des Rotors mit 3 Rotorblättern braucht es also 3 s. Rechnung: 3650 kWh / 365 Tage= 10 kWh Tag Das Auto braucht für 100 km 20 kWh und für 50 km 10 kWh Zwischenfazit: die etwa 10 kWh für Familie und Auto sind ok Das Windrad mit 6 MW bei einer Umdrehung von 3 s erzeugt 6 MW * 3 s = 18 MWs = 18.000 kWs. Dies dividiert durch 3.600 um die KWs in kWh umzurechnen (da 1 Stunde 3600 s hat). Ergibt 5 kWh pro Umdrehung = nur die Hälfe der oben genannten 10 kWh Nun folgt die ganze Wahrheit Die 6 MW sind die Nennleistung (auch installierte Leistung genannt) die das Windrad nur ab Nennwindgeschwindigkeit erreicht. Diese Leistung ist nicht steigebar. Dies sind bei Onshore WEA typisch 11 m/s Windgeschwindigkeit. Unter diesen Idealbedingungen errechnen sich also nur 5 kWh, statt der 10 kWh. Die Leistung und damit die Stromerzeugung sind abhängig von der Windgeschwindigkeit. Bei Halbierung der Windgeschwindigkeit (egal von welchem Ausgangswert) sinkt die vom Wind auf das Windrad aufgebrachte Leistung auf 1/8 im Fall von 6 MW also auf 0,75 MW. Dies ist so, da die vom Wind dargebotene Leistung von der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit abhängt. ( ergo 1/2 * 1/2 * 1/2 =0,125 1/8). Allein mit dieser Rechnung kommen wir also nur auf 1/8 der o,g. errechneten 5 kWh , also auf 0,6 kWh bei halbem Wind. Dreiflügler haben einen physikalischen Wirkungsgrad von max 0,48 aber das betrachten wier hier nicht, ebenso wenig wie den realen Wirkungsgrad der zwischen 0,25 – 0,46 liegt, da es hier reicht relative Werte zu vergleichen. Wir betrachten, dass eine Onshore WEA nicht immer bei 11 m/s läuft, sondern oft weniger und oft auch steht. Daraus ergibt sich, dass die mittlere Leistung etwa 20% der Nennleistung beträgt (entspr. knapp 2000 Volllaststunden). Das heißt, die mittlere Leistung einer 6 MW WEA beträgnur etwa 1,2 MW. Dafaus folgt, wir müssen die 20% auch auf die oben errechneten 5 kWh anwenden und kommen so auf 1 kWh pro Rotordrehung. Dies ist 1/10 der für den Haushalt und das Auto angegebenen mittleren Leistung. Oder anders gesagt, es braucht für die in dem Bild genannten Werte nicht 1 Umdrehung, sondern 10. Wie kommen die Abweichungen zustande? Oft glauben die Leute ein 6 MW Windrad leiste auch 6 MW, weil das auch der Fernseher und die Zeitung suggerieren und die Politik glaubt dies wohl auch? Allein dies widerspricht der Physik. Aber wen juckt das schon, wenn es das Weltbild erschüttert? Dazu mein Artikel in der Epoch Times. epochtimes.de/meinung/boehme…
HighKwollity@lowercosts

OK, wow😳 Gebe zu: Wusste ich auch nicht⬇️

Deutsch
64
141
603
49.7K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Rainer Moormann
Rainer Moormann@MoormannRainer·
Hätten wir 2022 einen durchsetzungsfähigen, kompetenten Energieminister gehabt, statt des grünen "Märchenonkels", ginge es uns heute mit sechs AKW erheblich besser.
Rainer Moormann tweet media
Deutsch
16
58
339
2.9K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Sabine Hossenfelder
The government of Ontario is running ads for small modular reactors in our local German newspaper 🤔
Sabine Hossenfelder tweet media
English
148
126
1.1K
48.8K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Alexander Wallasch
Alexander Wallasch@AlexWallasch·
Ein deutscher Bundeskanzler hat heute nur eine einzige Aufgabe im Vieraugen-Gespräch mit dem syrischen Machthaber. Er muss erfolgreich verhandeln, wie eine Millionen Syrer wieder nach Hause kommen. Und er muss verhandeln, wie die Liebe von hunderttausenden Doppelstaatlern zu ihrer alten Heimat neu entflammt werden kann. Punkt.
Deutsch
101
232
2.1K
27.5K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Anna Vero Wendland
Anna Vero Wendland@VeroWendland·
Hörenswertes Interview mit Ali E. Toprak & Sascha Adamek, der ein Buch über die Unterwanderung unserer Institutionen durch islamistische Strukturen geschrieben hat. Faustregel: Islamisten sind diejenigen Reichsbürger, die vom 🇩🇪 Staat hofiert werden. podcasts.apple.com/de/podcast/cic…
Deutsch
1
12
59
681
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Schöne Helene
Schöne Helene@0Schone·
Die Zeitumstellung zeigt: Menschen sind schnell in der Lage, unsinnige Regeln aufzustellen. Menschen sind scheinbar nicht in der Lage, unsinnige Regeln wieder abzuschaffen. Wie vielen unsinnigen Regeln folgen wir eigentlich, weil es eben so ist? Das ist doch hirnverbrannt.
Deutsch
86
148
1.2K
11.7K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Enno Lenze
Enno Lenze@ennolenze·
Ich finde es ja immer noch lustig, dass der SPD das Redaktionsnetzwerk Deutschland zu fast einem Viertel gehört. Also Regierungspartei hält relevantes Medienunternehmen. (SPD -> Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft mbH -> 23,1% der Madsack Mediengruppe -> RND)
Deutsch
7
49
300
7.1K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Nuclear Power and Energy Agency - Kenya
A New Era Begins. Speaking at the #ICoNE2026, H.E President William Samoei Ruto, CGH set a bold new paradigm for the Global South, announcing a strategic scale up to 10,000MW in energy capacity with nuclear power at the heart of Kenya's industrial transformation. #Nuclear4Kenya
English
2
17
35
1.2K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
UR-Instinkt.
UR-Instinkt.@UlrichRalla·
Und jetzt macht nicht so, als hättet ihr es nicht gewusst, Liebe Grüne.
UR-Instinkt. tweet media
Henrijs_DE@HenrijsDE

Tja liebe #Grüne 🌻 da könnt ihr schäumen wie ihr wollt, das ist die Konsequenz aus dem #AKW Ausstieg.

Deutsch
1
1
10
251
Markus Neuschäfer
Markus Neuschäfer@mneuschaefer·
Endstation Energiewende: keine Kernkraft, kein Wasserstoff, keine Speicher, kein Wohlstand, keine Ahnung
UR-Instinkt.@UlrichRalla

Was passiert da gerade in der Energiewende? Teil I. Analyse: Schauen wir mal ins Ausland: Da hat sich die Internationale Energieagentur (IEA)¹ Gedanken gemacht, wie Energiewende gelingen kann. Auch für den Fall einer Energiewende, die primär auf volatile Energieträger (Sonne, Wind) setzt. Also unsere. Was sagt diese? Sie spricht von drei Stufen: 1. 0-20% Volatile Energien. In diesem Bereich braucht es keine Maßnahmen. Volatilität wird wie übliche Lastschwankungen wahrgenommen. Hier gilt tatsächlich: Sonne und Wind schicken keine Rechnung. 2. Integrationsphase: ca. 20-45%. Da jetzt volatile Energien situativ 100% Anteil erreichen können, benötigt es ein aktives Managment. Kraftwerke, die schnell reagieren können, Batteriespeicher, Managment mit dem Ausland sind jetzt notwendig. Vieles davon kennen wir von den Grünen als Forderungen. Nachvollziehbar. 3. Die Transformationsphase (ab 45-50%). Es braucht jetzt massive Maßnahmen im Netz, aber auch Langzeitspeicher. Damit sind nicht mehr Batteriespeicher gemeint. Es sind Biomasse und Wasserstoff-Kraftwerke notwendig, die im Sommer Überschüsse wegspeichern und im Winter diese abrufen können. Es wird nun durchaus sehr teuer. Wo steht aber Deutschland? Der deutsche Strommix hatte 2025 47,7% volatile Energien² vorzuweisen. Anders ausgedrückt: Wir stehen genau an der Pforte zu Stufe 3. Was hindert uns aber einzutreten? Wir haben keinen grünen Wasserstoff. Denn da sieht es so aus: 12.8.2025: Nationale WasserstoffstrategieZiele werden "krachend verfehlt" ³ 27.2.2026: Kein Grüner Wasserstoff aus Portugal.⁴ 02.06.2025: Grüner Wasserstoff aus Afrika kaum konkurrenzfähig.⁵ 4.6.2025: Grüner Wasserstoff aus Afrika dürfte teuer werden.⁶ 2.5.2025: Statkraft (NOR) steigt aus Produktion von grünem Wasserstoff aus.⁷ 21.09.2024: „Zu teuer“ – Norwegen stoppt Energieexportplan nach Deutschland.⁸ 10.02.2026: Elektrolyseur-Hersteller schlagen Alarm. In den zurückliegenden 18 Monaten seien in Europa mindestens 80 Prozent der Projekte zur Herstellung von grünem Wasserstoff gestoppt worden.⁹ Fazit: Wir stehen vor dem nächsten Schritt. Aber wir haben weder die notwendigen Fahigkeiten dazu noch steht in Aussicht, dass diese bald zur Verfügung stehen würden. Das betrifft alleine Deutschland und Dänemark. Weil sonst kein Land der Welt mit mehr als 50% volatile Energieträger plant (so viel zu: "alle kopieren uns"). 👇🏼Teil II...

Deutsch
0
1
3
28
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Basil the Great
Basil the Great@BasilTheGreat·
"Is this multicultural neighbourhood in Marseille peaceful?" Leftist: Yes, very peaceful and diverse but we live in peace A Muslim man immediately threatens them with VIOLENCE if they don't stop smoking because it's Ramadan
English
28
666
5K
68.9K
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Markus Neuschäfer
Markus Neuschäfer@mneuschaefer·
Selbst ein symbolischer Einsatz einiger Minensuchboote an den wichtigsten Lieferketten-Engpass Europas läge klar in unserem Interesse, stattdessen den wankelmütigen verbliebenen Sicherheitsgaranten verärgern - kein Verständnis für diese Merz-Spd
Nico Lange@nicolange_

Als deutsche Regierung Trump öffentlich zu erklären, er habe „keine Strategie“ - das entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Noch mehr öffentlicher Streit mit Trump oder gar Schadenfreude sind nicht in unserem Interesse.

Deutsch
0
0
1
31
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Jan Fleischhauer
Jan Fleischhauer@janfleischhauer·
Dass eine Bundesjustizministerin in einem schwebenden Rechtsverfahren in der reichweitenstärksten Talkshow des Landes an der Seite der Klägerin auftaucht, muss man wohl als feministische Rechtspflege verstehen. Mit dem Rechtsstaat, wie wir ihn kannten, hat das nichts zu tun.
Jan Fleischhauer tweet media
Deutsch
493
2.7K
13.1K
205.1K
Markus Neuschäfer
Markus Neuschäfer@mneuschaefer·
Immer wenn ich denke dass @derspiegel sich vielleicht wieder verbessern kann, erscheint eine neue böswillig tendenziöse Geschichte.. ein wichtigtuerisches, verlebtes Hetzblatt
Johannes von Manderley 🇺🇦🇮🇱@von_manderley

Offene Lügenpropaganda beim @derspiegel, Täter-Opfer-Umkehr. Der aktuelle Krieg der Hisbollah gegen Israel begann, als die Hisbollah (Trotz Warnungen der USA und Israels) sich dem Vernichtungskrieg der Hamas gegen Israel anschloss und Raketensalven auf Israel abfeuerte.

Deutsch
0
1
1
15
Markus Neuschäfer รีทวีตแล้ว
Anna Vero Wendland
Anna Vero Wendland@VeroWendland·
@BadumLisa Das 🇩🇪Fracking wäre sauberer als das, was wir tun, nämlich uns LNG aus USA-Fracking liefern zu lassen. Und dann war da ja noch ein gewisser Atomausstieg, der uns zusätzlichen Gasbedarf eingebracht hat, aber mit dem die Grünen bekanntlich überhaupt nichts zu tun haben.
Deutsch
11
90
935
7.2K