渡邉まさあき

大石共同代表にお伺いします。 一ヶ月以上経ちましたが、この件はいつまで待たせますか？ いつまでも「スジが通ら」なければ、「この党の拠り所」を失うことになりますが。

えー。もう。 今日も党難や。 説明はできるようにします。 スジは通します、それがこの党の拠り所だからね。 待ってて。

れいわ新選組はダブスタだー！ブーメランだー！との声をよく聞くし、普通に考えれば、私もそうだと思う。 しかし、私は最近、こう考えるようになった。 そもそも、れいわの党運営方針の本音は、 ・国政選挙をそこそこ頑張って、政党交付金を死守。 ・信者向けイベント（おしゃべり会、タコ踊りデモ）に力を入れて、寄付金をせしめる。 ・これらを原資に、一部のお気に入りの議員やスタッフを中心に分配する。また、そのためのお金を残す（繰越金）。時には不正もやる（秘書給与流用）。 これらは想像だが、キャッシュフロー（お金の集め方と使い方）と党運営方針とは合致してるからね。数字は嘘つかないよ。 こう考えるとダブスタでもブーメランでもなくて、極めて合理的な党運営ですよ、もちろん悪い意味でね👎 政策、党勢拡大、そのための地方の組織化なんかどうでもいいんじゃないの？😒

マーセル・ディルサス『独裁者の倒し方』（東洋経済）、過去の独裁者たちの行動から、具体的に彼らが行ってきたことから、独裁者たちの行動原理と具体的な抵抗の仕方について考える一冊になっている。独裁者は死ぬまでトレッドミルで走り続けなければならない、という状況はどの独裁者でも同様。#読了 独裁者の世界では自分たちが権力から降りることは、危険であるため、自ら辞めることがない。だから終わりなきトレッドミルで走り続けなければならない。そのため、自分を支持する軍人や取り巻きに対して常に報酬を与えないといけない。つまり一般大衆から資源を巻き上げていれば、市民の反乱を受ける。自分のライバルを粛正するケースでは、スターリンがトハチェフスキーの例が挙げられている。ただしあの大粛清のせいで、ナチスドイツがソ連に攻め込んだ際に、軍隊が微妙だったのは恐怖による支配だったからである。 軍事力を強めればクーデターによって追われる可能性もあるし、どうパワーバランスを保持するのか、独裁者は考えないといけないというジレンマに陥るのを本書では豊富な事例で説明をしてくれる。 では民主主義国家ではどうか？我々は政府に対して抗議することができる。独裁政権では取り締まることが可能かもしれないが、民主主義国家ではそれができない（抑制はするかもしれない）。つまり、「拡散」をすることが重要になる。本書では、非暴力的な抵抗運動への参加についてはハードルが低い。ハーバード大のチェノウェスが述べたように「3.5％ルール」というものがある。多数のがデモに参加することで、政権に対するプレッシャーになり、国民の意志を伝えるための閾値として3.5％の国民が参加すると成功するというものらしい（例外もある）。 また興味深いのは、抗議運動には集合場所が必要である。ミャンマーがうまくいかなかったのは、地図製作による独裁（ネビトーという）で、広場が排除されて、可視化されなかったからである。 どちらかというと権威制国家における問題点やそれに対する圧力のかけ方など、豊富な事例を踏まえて論じた本だが、ハンガリーのケースのように民主制においても、民主制の中で起こる独裁は起こり得る。国民を監視するツールやマスメディアの弱体化、対抗勢力への嫌がらせや無力化など、さまざまな手段を使ってくる。少なくとも言論の自由が保証されている中で、政府が抑圧的になったときへの表現手段がデモである。独裁者は自分の権力を維持し続けなければならない、でもそれはなかなか大変なことである、というのを理解できる一冊でした。