Call me P

เฝ้าติดตาม - ปัญหาชายแดน-สแกมเมอร์ - ทุนเทา - กำหนดกติกาผู้ค้ารายย่อยไม่เสียเปรียบสินค้านำเข้าราคาถูก ไม่มีมาตรฐาน - ปัญหาฝุ่น pm2.5 - ปัญหาปลาหมอคางดำ - การจัดการน้ำท่วม น้ำแล้ง - การแก้ไขรัฐธรรมนูญ - คดีฮั้ว สว - คดีเขากระโดง - คดีตึก สตง ถล่ม - ความผิดปกติของการใช้งบขององค์กรอิสระ - GDP, ค่าเงินบาท - CPI, GINI - ตลาดหุ้น - นิรโทษกรรมคดีทางการเมือง เมื่อ สว องค์กรอิสระ และ สส เป็นเนื้อเดียวกัน ลองดูว่าประเทศจะเป็นอย่างไร

ส่วนเช้านี้ ฝุ่นนรกมาก

เมื่อ “กินไม่ได้” ไม่ได้แปลว่า “ต้องให้อาหารเสมอไป” ในการดูแลผู้ป่วยระยะท้าย คำถามที่ครอบครัวถามบ่อยมากคือ “ถ้าคนไข้กินไม่ได้ เราควรให้อาหารทางสายยางหรือทางเส้นเลือดไหม?” คำตอบของคำถามนี้ ไม่ได้มีคำตอบเดียวสำหรับทุกคน เพราะคำว่า “กินไม่ได้” ในคนไข้แต่ละกลุ่ม มีความหมายไม่เหมือนกัน และประโยชน์ของการให้อาหาร ก็ไม่เท่ากัน ผู้ป่วยระยะท้ายกลุ่มหนึ่ง คือคนที่ยังพอมีแรง ยังเคลื่อนไหวได้ดี ยังมีความต้องการใช้ชีวิตในแต่ละวันพอสมควร แต่มีอุปสรรคเชิงกายภาพที่ทำให้อาหารผ่านเข้าไปไม่ได้ เช่น มีก้อนขวางอยู่ที่ปาก คอหอย หลอดอาหาร หรือ ลำไส้เล็ก ในคนไข้กลุ่มนี้ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ร่างกาย “ไม่ต้องการอาหาร” แต่อยู่ที่ “อาหารเข้าไปไม่ถึง” ดังนั้น การให้สารอาหารผ่านสายยางหรือทางหลอดเลือดดำ อาจช่วยให้ผู้ป่วยมีเรี่ยวแรงมากพอ ที่จะประคองการใช้ชีวิต ช่วยเหลือตัวเองได้มากที่สุด และคงคุณภาพชีวิตไว้ในช่วงเวลาที่ยังเหลืออยู่ การให้สารอาหารในลักษณะนี้ จึงอาจเป็นการรักษาที่มีเป้าหมายชัดเจน คือช่วยพยุงร่างกาย ในช่วงที่โรคยังเปิดโอกาสให้ใช้ชีวิตได้บางส่วน และเมื่อโรคดำเนินไปจนเรี่ยวแรงลดลงตามธรรมชาติ หรือเข้าสู่ระยะสุดท้ายจริง ๆ การหยุดการให้สารอาหาร ก็อาจเป็นสิ่งที่เหมาะสมตามบริบทของโรค แต่อีกกลุ่มหนึ่ง คือผู้ป่วยที่ติดเตียง ช่วยเหลือตัวเองได้น้อยมาก ไม่ค่อยรู้สึกหิว และร่างกายเข้าสู่ภาวะที่ต้องการอาหารลดลงอย่างชัดเจน ในคนไข้กลุ่มนี้ การให้อาหารทางสายยางหรือทางหลอดเลือดดำ อาจไม่ได้เพิ่มพลังชีวิตอย่างที่หลายคนหวัง ตรงกันข้าม อาจเพิ่มภาระให้ร่างกายที่กำลังอ่อนล้า เช่น อาหารย่อยไม่ดี อาหารค้าง ท้องอืด แน่นท้อง มีน้ำเกินจนแขนขาบวม หรือมีโอกาสสำลักจนเกิดปอดติดเชื้อ ท้ายที่สุดอาจทำให้ต้องกลับเข้าโรงพยาบาล ทั้งที่สิ่งเหล่านี้อาจไม่ได้ช่วยให้คนไข้สบายขึ้นเลย นี่จึงเป็นเหตุผลสำคัญว่า การตัดสินใจเรื่องอาหารในผู้ป่วยระยะท้าย ไม่ควรถามเพียงว่า “ให้ได้ไหม” แต่ควรถามต่อด้วยว่า “ให้ไปเพื่ออะไร” “ช่วยให้คนไข้ดีขึ้นจริงไหม” และ “สิ่งที่ทำอยู่ เพิ่มคุณภาพชีวิต หรือเพิ่มความทุกข์กันแน่” การดูแลที่ดี ไม่ใช่การยื้อทุกอย่างไว้ให้นานที่สุดเสมอไป แต่คือการเลือกสิ่งที่เหมาะกับสภาพร่างกายของคนไข้ในเวลานั้น เลือกสิ่งที่ให้ประโยชน์จริง และหลีกเลี่ยงสิ่งที่อาจกลายเป็นความทรมานโดยไม่จำเป็น เพราะในระยะท้ายของชีวิต “อาหาร” ไม่ได้มีความหมายแค่เรื่องการอยู่รอด แต่ยังเกี่ยวข้องกับความสบาย ศักดิ์ศรี และคุณภาพของช่วงเวลาที่เหลืออยู่ด้วย การให้สารอาหาร คือการประคับประคองที่มีคุณค่า แต่บางครั้ง การไม่ให้เพิ่ม ก็อาจเป็นการดูแลอย่างอ่อนโยนและเหมาะสมที่สุดเช่นกัน สิ่งสำคัญที่สุด คือการตัดสินใจบนความเข้าใจโรค เข้าใจเป้าหมายการดูแล และพูดคุยร่วมกันอย่างตรงไปตรงมา ระหว่างทีมรักษา คนไข้ และครอบครัว เพื่อให้ทุกการตัดสินใจ ไม่ใช่แค่ “ทำได้” แต่เป็นสิ่งที่ เหมาะสมและมีความหมาย สำหรับชีวิตของคนคนนั้นจริง ๆ หมอนัท เพราะความตายออกแบบได้

@grok is there the condition under agreement?

ยกความดีความชอบให้คุณสีหศักดิ์

เราจะไม่ยอมเห็นแค่คนเดียว สตง. 1 ปี ตึกถล่ม ทวงปมไร้คำตอบ youtu.be/D4N4XXGRphs?si… via @YouTube

เมื่อ “ความหวัง” ของคนหนึ่ง กลายเป็น “ความทุกข์” ของอีกคนหนึ่ง ทุกครั้งที่ต้องพบกับครอบครัวที่ยังไม่พร้อมจะหยุดการยื้อชีวิต ผมมักรู้สึกถึงความรัก…ที่กำลังต่อสู้กับความกลัว ความรักที่ไม่อยากเสียคนสำคัญไป และความกลัว…ที่จะรู้สึกว่าตัวเอง “ปล่อยให้เขาจากไป” ผมเข้าใจเสมอว่า การตัดสินใจหยุดการรักษา ไม่เคยเป็นเรื่องง่าย และไม่มีใครควรถูกเร่งให้ตัดสินใจในวันที่หัวใจยังไม่พร้อม ในบทบาทของแพทย์ ผมไม่สามารถบังคับให้ใคร “เลือกปล่อย” ได้ และในหลายครั้ง…ผมก็ไม่สามารถเปลี่ยนใจใครได้เช่นกัน สิ่งที่เกิดขึ้นตรงหน้าในแต่ละวัน คือภาพของคนไข้ที่ค่อย ๆ สูญเสียความเป็นตัวเองไป มีสายระโยงระยาง มีเครื่องช่วยหายใจแทนลมหายใจของเขา มีรอยเจาะเลือดซ้ำแล้วซ้ำเล่า บางครั้ง…ต้องถูกผูกมือผูกเท้า เพื่อให้ “การรักษา” ดำเนินต่อไปได้ และในบางช่วงเวลา มันแทบไม่เหลือภาพของ “คนคนหนึ่ง” ที่เคยมีชีวิต มีความรู้สึก มีเรื่องราว ผมรู้สึกสงสารและเวทนาทุกครั้ง แต่สุดท้ายแล้ว หน้าที่ของผมไม่ใช่การตัดสินแทนใคร หากคือการ “อยู่ตรงนั้น” อย่างไม่ตัดสิน รับฟังอย่างแท้จริง และค่อย ๆ ประคองทั้งคนไข้และครอบครัว ผ่านช่วงเวลาที่ยากที่สุดนี้ไปด้วยกัน แม้จะยังต้องเดินต่อบนเส้นทางของการยื้อชีวิต ผมก็ยังพยายามทำให้ทุกช่วงเวลาที่เหลืออยู่ สงบที่สุด เจ็บปวดน้อยที่สุด และมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์มากที่สุด เพราะในบางครั้ง “การดูแลที่ดีที่สุด” อาจไม่ใช่การยื้อชีวิตให้นานที่สุด แต่คือการทำให้การจากไป เป็นไปอย่างอ่อนโยนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หมอนัท เพราะความตายออกแบบได้

ขอโทษแล้วนะ จบ ๆ ไปทำอย่างอื่นกันต่อนะ

ครบ 1 ปี #ตึกสตง. ❌ ป.ป.ช.ยังสอบสวนจนท.สตง.กว่า 70 คนไม่จบ ❌ สตง.ยังไม่ขึ้น blacklist บริษัทที่เกี่ยวข้อง ทำให้ทุกบริษัทยังคงเข้าประมูลโครงการรัฐได้ตามปกติ ❌ สตง.ยังไม่มีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย แม้แต่ยอดความเสียหายก็ยังไม่รู้ว่าเท่าไร ❌ คดีที่ยื่นผู้ตรวจการแผ่นดินยังไม่ได้ข้อสรุป ❌ คกก.สืบสวนข้อเท็จจริง ไม่ยอมเปิดเผยรายงานผลการสืบสวน ✅ ตึกสตง.คือ ตัวอย่างความล้มเหลวของกระบวนการยุติธรรมไทยอย่างสมบูรณ์

ฝุ่นภาคเหนือ #ฝุ่น #เหนือ

โปรดทราบ หน่วยงานรัฐที่มีข้อมูลประชาชนและสิทธิการรักษาเกือบ 65 ล้านคน โดนแฮกเอาข้อมูลไปขายในตลาด ราคาพันกว่าบาท โปรดระวังมิจจี้โทรหาแล้วพ่นข้อมูลพวกนี้ใส่ ไม่รับ ไม่โอนเด็ดขาด

BREAKING: The S&P 500 officially posts its lowest close in 232 days, erasing another -$1 trillion of market cap today. This brings total S&P 500 losses since the Iran War began to -$4.8 trillion.

เดือนเดียวขึ้น 3 รอบ! สหกรณ์ฯ แจ้งปรับขึ้นราคาไข่ไก่หน้าฟาร์มฟองละ 20 สตางค์ หรือแผงละ 6 บาท มีผล 28 มี.ค.นี้ อ่านข่าว : ch3plus.com/news/economy/m… #เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวเศรษฐกิจ

27 มี.ค. 69 เวลา 19.00 น. เพจเฟซบุ๊ก "กระแสข่าว" แจ้งปชส. ผู้ใช้เส้นทาง เจ้าหน้าที่ปิดการจราจรชั่วคราว ในช่องทางคู่ขนาน ให้รถเข้าช่องทางหลัก ถ.ราชพฤกษ์ ขาออก ตรงข้ามตลาด 18 คอร์ด เพื่อทำการยกเสาป้ายจากอุบัติเหตุที่มีรถยนต์กระบะชนเสาได้รับความเสียหายช่วงเย็นที่ผ่านมา โดยจะใช้เวลาประมาณ 2 ชั่วโมง ให้รถทุกคันที่จะเบี่ยงซ้ายไปทางบางบัวทอง หรือจะขึ้นต่างระดับเพื่อไปสะพานพระราม 4 โปรดไปกลับรถใต้สะพานข้ามคลองข่อย #ข่าวจราจร #ข่าวสวพ91 #FM91 Cr. Wuttikrai Satjamanee

ข้อเสนอถึงนายกอนุทินครับ นาทีนี้ควรเอาคุณพิพัฒน์ที่เป็นนายทุนน้ำมันที่อาจโดนครหาว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนออกจากผอ.ศบก. แล้วตั้งคุณศุภจีทำหน้าที่แทน ตอนนี้คนไทยอยากเห็นมือเศรษฐกิจมือหนึ่งของรัฐบาลมากู้วิกฤติแล้วครับ ลุยเลย สู้ๆ รอชมครับ

นักวิเคราะห์ข้อมูลจาก iLaw ได้นำเสนอรายงานสรุปการวิเคราะห์ข้อมูลระบบรายงานผลการเลือกตั้ง ECT Report 69 จากการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ โดยได้วิเคราะห์ข้อมูล 47 Snapshot ในช่วง 24 ชั่วโมงหลังปิดคูหา ซึ่งพบความผิดปกติหลายประการ ตั้งแต่ความคลาดเคลื่อนของผลคะแนน และการหยุดชะงักเป็นห้วงๆ ของระบบรายงานผลที่ควรจะเป็น ‘เรียลไทม์’ ข้อมูลดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า ระบบมีการรายงานคะแนนที่ไม่ต่อเนื่อง และมีช่วงที่การรายงานผลคะแนนหยุดชะงักไป 2 ครั้ง หรือที่เรียกว่า GAP 1 เป็นเวลา 55 นาที และ GAP 2 เป็นเวลา 106 นาที นอกจากนั้น ตามหลักความเป็นจริง ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง 1 คน จะได้รับบัตรเลือกตั้ง 2 ใบพร้อมกัน คือบัตรสีเขียว (สส. แบบแบ่งเขต) และบัตรสีชมพู (สส. แบบบัญชีรายชื่อ) ในการรายงานผลเรียลไทม์ จำนวนบัตรทั้ง 2 ประเภทจึงควรเท่ากัน ทว่าข้อมูลกลับแสดงผลผิดไปจากหลักความจริงนั้น โดยเวลา 20:49 น. เป็นจุดที่จำนวนบัตรทั้งสองประเภทต่างกันสูงสุด คือมากถึง 906,825 ใบ และเมื่อเวลา 22.35 น. ได้พบว่า มีการ ‘ปรับลดคะแนน’ ของผู้สมัคร สส. เป็นรายบุคคล จำนวน 2,157 กรณีด้วยกัน จากผู้สมัคร 1,384 ราย ใน 179 เขต 62 จังหวัด คิดเป็นยอดคะแนนที่ถูกลดทอนรวม 118,635 คะแนน แม้การลดคะแนนส่วนนี้จะไม่ทำให้ผลแพ้-ชนะเปลี่ยนไปก็ตาม อ่านบทความฉบับเต็มได้ที่ thestandard.co/ilaw-thailand-… ภาพ: ฐานิส สุดโต #เลือกตั้ง69 #เลือกตั้ง2569 #TheStandardNews #TheStandardPhoto #ฐานิสสุดโต

หลังจากได้ฟังสัมภาษณ์ของรองนายกฯ พิพัฒน์ เมื่อเช้าในรายการกรรมกรข่าว คุยนอกจอ ผมยังยืนยันความเห็นผมที่ได้อภิปรายในสภาเมื่อวันก่อน ว่า นายกฯ ควร “เปลี่ยนตัว” ผู้รับผิดชอบหลักเรื่องวิกฤตพลังงานจาก รองนายกฯ พิพัฒน์ เป็นคนอื่น เพื่อเคลียร์ข้อครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน . ในช่วงหนึ่ง [นาที 39-40] รองนายกฯ พิพัฒน์ เล่าว่านายกฯเคยหารือกับเขาเกี่ยวกับเรื่องการขึ้นราคาน้ำมัน โดย “เรียกประชุมเป็นกลุ่มเล็กโดยไม่มีผู้ประกอบการ เพราะเรื่องนี้เราไม่สามารถให้ผู้ประกอบการรู้ได้ (ว่าจะขึ้นราคาน้ำมันเท่าไหร่) เพราะเราก็กลัวว่าผู้ประกอบการรู้ เขาอาจจะปิดสถานีบริการก่อนหรือกักตุน…” . แต่ “ช้างในห้อง” คือตัวท่านรองนายกฯ พิพัฒน์ เองก็เป็นส่วนหนึ่งของผู้ประกอบการเช่นกัน . 1. รองนายกฯ พิพัฒน์ ยังถือหุ้นอยู่ 5% ใน บริษัท “รัชกิจ โฮลดิ้ง จำกัด” ที่เป็นผู้ถือหุ้นหลัก (25%) ในบริษัท PTG Energy (โดยมีน้องชายเป็นกรรมการและผู้บริหาร) . 2. แม้รองนายกฯ พิพัฒน์ จะพยายามปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับการบริหารธุรกิจ แต่มีหลายครั้งตลอดการสัมภาษณ์ที่รองนายกฯ พิพัฒน์ มักใช้คำว่า “เรา” หรือ “พวกเรา” เวลาพูดถึงการดำเนินการของบริษัท PTG Energy [เช่น นาที 70-72] . 3. แม้ PTG Energy ไม่ได้มีโรงกลั่นของตนเอง แต่ รัชกิจ โฮลดิ้ง หรือ PTG Energy ถือหุ้นในหลายบริษัทที่ครอบคลุมแทบทุกขั้นตอนอื่นในห่วงโซ่อุปทานน้ำมัน - จากข้อมูลล่าสุดที่ผมมี: . มีการถือหุ้นในผู้ค้าน้ำมันรายใหญ่หรือคลังน้้ำมัน (ม.7) = อย่างน้อย 2 บริษัท - บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 70.50% - บริษัท 2: PTG ถือหุ้น 40% . มีการถือหุ้นในผู้ค้าน้ำมันรายย่อยหรือจ็อบเบอร์ (ม.10) = อย่างน้อย 6 บริษัท - บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 100% - บริษัท 2: PTG ถือหุ้น 99.98% - บริษัท 3: PTG ถือหุ้น 99.98% - บริษัท 4: PTG ถือหุ้น 99.98% - บริษัท 5: PTG ถือหุ้น 99.97% - บริษัท 6: PTG ถือหุ้น 99.97% . มีการถือหุ้นในผู้ขนส่งน้ำมัน (ม.12 = อย่างน้อย 4 บริษัท - บริษัท 1: PTG ถือหุ้น 100% - บริษัท 2: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น 25% - บริษัท 3: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น (ทางอ้อม) 25% - บริษัท 4: รัชกิจ โฮลดิ้ง ถือหุ้น (ทางอ้อม) 19% . 4. หนึ่งในบริษัทผู้ค้าน้ำมันรายใหญ่ (ม.7) ที่ PTG ถือหุ้น เป็นธุรกิจโรงกลั่นน้ำมันไบโอดีเซล ที่ย่อมได้ประโยชน์จากนโยบายของรัฐบาลที่เสนอให้เพิ่มอัตราส่วนผสมน้ำมันไบโอดีเซล (เช่น B10 หรือ B20) . ผมย้ำว่าผมไม่ได้กล่าวหาว่าบริษัทเหล่านี้ทำอะไรที่ผิดไปแล้ว แต่ผมอยากชี้ให้เห็นว่า หากสมมติผมเป็นบริษัทเอกชนแห่งหนึ่งที่มีเครือข่ายบริษัทน้ำมันอย่างกว้างขวางในแทบจะทุกขั้นตอนของห่วงโซ่อุปทานน้ำมัน และหากผมรู้มาก่อนว่านโยบายของรัฐบาลในแต่ละวันถูกกำหนดมาอย่างไร สถานการณ์แบบนี้จะเปิดช่องมหาศาลให้ผมสามารถเก็งกำไรได้บนความเดือดร้อนของประชาชน . ท่านรองนายกฯ พิพัฒน์ ก็ทราบดีถึงข้อกังขานี้ เพราะท่านพูดในลักษณะตัดพ้อหลายครั้งในรายการว่าท่าน “พูดอะไรไป ก็ไม่มีใครเชื่อ” . ดังนั้น ไม่ว่าที่ผ่านมาจะมีหรือไม่มีการใช้อำนาจเพื่อประโยชน์ของเครือข่ายธุรกิจตนเอง แต่ตราบใดที่รัฐบาลยังคงออกแบบโครงสร้างการบริหารจัดการวิกฤตพลังงานครั้งนี้ โดยให้ผู้กำหนดนโยบายหลักกับผู้ที่มีความเชื่อมโยงกับเครือข่ายธุรกิจน้ำมัน เป็นคนๆเดียวกัน ก็ยากที่ประชาชนจะเชื่อมั่นในความตรงไปตรงมาหรือความโปร่งใสในการดำเนินการของรัฐบาล . ผมจึงเห็นว่า หากรัฐบาลต้องการเคลียร์ข้อครหาตนเองเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน: . ท่านนายกฯ ควรเปลี่ยน ผอ. ศบก. หรือผู้รับผิดชอบหลักเรื่องวิกฤตพลังงานจาก รองนายกฯ พิพัฒน์ เป็นคนอื่น . หรือหากท่านนายกฯไม่กล้าตัดสินใจ ท่านรองนายกฯ พิพัฒน์ จะพิจารณาถอนตนเองก็ได้ครับ . . —- . ที่มา: . รายการกรรมกรข่าว คุยนอกจอ กับรองนายกฯ พิพัฒน์: youtube.com/watch?v=jxw_my… . คำอภิปรายผมในประเด็นนี้ในสภา: facebook.com/reel/449337888…

ขึ้นอีกรายการ

“ผมยืนยันว่า จะติดตามเรื่องนี้แรงงานเบอร์รี่ป่าอย่างใกล้ชิดและใช้ทุกวิถีทางที่จะทำให้คนผิดมาติดคุกให้ได้” สหัสวัต คุ้มคง สส.ชลบุรี พรรคประชาชน อ่าน - บก.บห. The Isaan Record ถาม “สุชาติ ชมกลิ่น” ถอนฟ้องทำไม กลัวอะไรหรือเปล่า เตรียมเดินหน้ารายงานข่าวแรงงานเบอร์รี่ป่าเต็มที่ theisaanrecord.co/.../suchart-ch… #การเมืองไทย

พูดจริงๆ นะครับ ขออภัย ฟังไม่รุ้เรื่อง