El Irlandés

El problema no es Sánchez, es el PSOE.

@CorralesAdi @Ryffuentes Que otros ?

@patrick24809681 @Ryffuentes A Egipto, meh, Solo que hayan tomado un tren express. No les da tiempo de ir y venir. ¿Crucificado en PAscua? raro, porque otros dicen que un dia después. Otra fallita de la memoria.

@CorralesAdi @Ryffuentes Que dices ?

@patrick24809681 @Ryffuentes Nop. O María Magdalena, o Magdalena y la otra María, o Magdaelna, María, una Juana y otras. Sip, les falló la memoria. ¿Lo contaron entre ellos? ¿Cuales "ellos"? Hay eventos narrados ANTES de que llegára nadie ¿O ya había alguien antes de las muejres para "recordar"?

@CorralesAdi @Ryffuentes Tú no serás tonto no ?

@patrick24809681 @Ryffuentes Es muy sencillo: si la memoria es infalible ¿Para qué escrbirla siquiera? ¿Qué función tiene un escrito en un sistme oral perfecto?

@CorralesAdi @Ryffuentes Muy poca gente la tenía escrita. Rabbi muy muy concretos en esa época y solo para el estudio.

@patrick24809681 @Ryffuentes Nop. Incluso con la torah, escrita, siempre se puede corregir o verificar si hay fallas en la memorización. Porque, si, existía escrita.

@CorralesAdi @Ryffuentes No. No funcionaba así.

@patrick24809681 @Ryffuentes Y aun así, si tenían alguna duda, siempre podían ir a LEERLA. Si memorizaban algo más, lo corregian con LECTURA (o preguntando a alguien que podía leerla). No hay: o lo memorizas, o se pierde. 🤷‍♂️

@CorralesAdi @Ryffuentes A tu primera pregunta, María Magdalena. A tu segunda pregunta, Lo contaron varios entre ellos los que llegaron despues de los que llegaron primero. Si, fueron a Egipto. Murió en pascua y todos los evangelios coinciden en que poncio pilatos estaba vivo y era conocido.

@patrick24809681 @Ryffuentes Ufff, varias. ¿Quién llegó primero a la tumba? Es más ¿Quién contó quien llego primero a la tumba, si no había nadie? ¿Fueron a Egipto, cuando? ¿Cuando murio el tal Jesús?

@CorralesAdi @Ryffuentes No es una creencia es una realidad. Jesús no iba con una biblia bajo la manga, si no con la palabra dada.

@patrick24809681 @Ryffuentes Ok. Si quieres creer que los evangelios son memorias literales, está bien por mi. Su scontradicciones se harán aun más críticas.

@CorralesAdi @Ryffuentes Está claro que no entiende nada.

@patrick24809681 @Ryffuentes Un limite menor no implica infabilidad.

@CorralesAdi @Ryffuentes El 7Q5 no

@patrick24809681 @Ryffuentes Como sea, el domuneto está datado en el Siglo II. Podrá ser confiable en partes (no en las partes miticas, calro) pero datado del Siglo II.

@CorralesAdi @Ryffuentes Te he puesto ejemplo de memorización. El texto es secundario.

@patrick24809681 @Ryffuentes

@CorralesAdi @Ryffuentes Sin escribirla.

@CorralesAdi @Ryffuentes En qué momento he dicho yo que la torah tenga los evangelios? Yo te he explicado que en es época la gran mayoría de gente memorizaba la torah como forma de aprendizaje a la memorización. En esa época no había una torah por casa. El rabbino te dictaba y tú la aprendías oralmente

@CorralesAdi @Ryffuentes Claro, pero si se entrena esos limites serán menores.

@patrick24809681 @Ryffuentes Y como musculo, tiene límites funcionales y fisiológicos. Te guste o no.

@CorralesAdi @Ryffuentes Yo no hablo solo de textos. No hagas cherrypicking.

@patrick24809681 @Ryffuentes La memoria a cualquier edad es falible. ¿Memorizan TEXTOS? es decir, primero laguien lo escrib, luego lo leen, y aplican técnicas de memorización de TEXTOS. ¿Y Que TEXTO memorizaban en esa época, si no hay ninguna evidencia de existencia del mismo, hasta 100 años después?

@CorralesAdi @Ryffuentes Pero, en esa época ( donde la mayoría de aprendizaje era memorizando ) pues se tenía un cerebro mucho más entrenado para ello. El cerebro es un músculo.

@CorralesAdi @Ryffuentes Es que yo nunca dije que no recurrieran a la escritura. Evidentemente la memoria con la vejez es falible. Pero eso con la vejez, si eres joven y entrenas la memoria, eres capaz de memorizar muchas cosas. ( Los actores son otro ejemplo de personas que memorizan textos enteros)

@CorralesAdi @rickymontero @Ryffuentes No estaba intentando hacer un falso dilema estaba siendo sarcástico. Lo cierto es que la mayoría de estudios sobre ese papiro dicen que lo más probable es que sea lo que yo te digo y no un papel del cual solo se sabe que es un papiro antiguo.

@patrick24809681 @rickymontero @Ryffuentes No. Hay consenso en: Es un fragmento antiguo, tiene 18 caracteres semilegibles. Nada más. Tu falso dilema es bastante absurdo, pero no hay ningún problema en "no sabe nada sobre el". No será el primer fragmento que no se puede asociar a nada más.

@CorralesAdi @Ryffuentes Es justo al revés. La tradición oral no es imperfecta por qué se basa en la memorización absoluta. O estás diciendo que los jueces y abogados ( los cuales si oficio es literalmente saberse leyes de memoria) hoy día si pueden y los hebreo del siglo I eran idiotas?

@patrick24809681 @Ryffuentes Nop. Al contrario. En un época con registros imperfectos (como la tradición oral) 100 años es un mundo. Por eso mismo los hebreos recurrieron a la escritura de sus dogmas. No hay sesgo, hay realidad fisiológica.