Peter Ottosson
21.2K posts

Peter Ottosson
@peterpetott
Senior Influencer, samhällsfrågor, trav, musikälskare.
Stockholm เข้าร่วม Kasım 2013
655 กำลังติดตาม945 ผู้ติดตาม

Vad säger vi om Getingens betyg? Alla andra betygsättande medier jobbade med 4:or och 3:or när Sverige gjorde tre mål på mot Polen och tog sig till VM. Getingen tycker att fyra spelare var bra, resten "bara" godkända. Rätt eller fel?
expressen.se/sport/fotboll/…
Svenska
Peter Ottosson รีทวีตแล้ว
Peter Ottosson รีทวีตแล้ว

@henrikleman Finns inte på karten att hon får med sig resten av Tidö
Svenska

Mkt bra intervju, klokt resonemang av Mohamsson. Inte minst detta:
"Jag är en genomborgerlig person och jag tycker att det är uppenbart konstigt att så få borgerliga politiker vågar erkänna problemet med friskolorna."
svd.se/a/16660J/simon…
Svenska

Dagens minst överraskande nyhet är att Simonas förtroendesiffror ökar med 100% efter SD-kramen. Nu måste vänsterdebattörer hitta på anledningar till att man inte kan lita på denna undersökning heller. Bråda dagar för Suhonen, Lindberg med kompisar.
tv4.se/artikel/2G0fWL…
Svenska

@RantaPaRanta Säkert riktigt! I samma mätning ökade även andelen som saknar förtroende för Mohamsson även det säkert riktigt!
Svenska

@ghokmark Säger inget, skolsegregationen, glädjebetygen osv
Svenska

”Bland de 373 skolorna med de bästa resultaten var 206 fristående och 167 kommunala. Drygt 55 procent av landets allra bästa skolor var alltså fristående. Det beror på att mer än hälften av landets fristående grundskolor tillhörde den bästa kvartilen,” svd.se/a/K8MmGG/svens…
Svenska
Peter Ottosson รีทวีตแล้ว

DN/Ipsos visar något helt annat än självrekryterande Demoskop. Man väljer själv vilken man tycker är mest trovärdigt men kom ihåg att den enda opinionsmätningen som betyder något är resultatet på valdagen…
dn.se/sverige/trots-…
Svenska

@strandhall Vissa vänder på det och säger att högersidan blir hårdare pressad av ”vänsterkommentatorerna” i svtAgenda
Svenska

Mycket läsvärt och allvarligt!
”Färgen på de politiska kommentatorer och opinionsbildare som bjuds in för att diskutera den förda politiken. Där finner vi en ännu tydligare högervridning, och vänstersidan får endast en fjärdedel av talartiden.” dn.se/debatt/skarpni…
Svenska

@peterpetott Jo.
En mätning är en mätning.
Två mätningar är två mätningar.
Tre mätningar är tre mätningar.
Och så vidare.
Svenska

omni.se/a/8ppJvG
Liberalerna har legat på **1–2 procent** i mätning efter mätning. De har varit ett parti på väg mot politisk utplåning – under spärren, utan relevans, utan inflytande. De har suttit i Tidö-regeringen, men ändå riskerat att åka ur riksdagen helt. Och vad har de haft att visa för det? Inte mycket, enligt många väljare.
Så kommer Mohamsson och gör det som alla har sagt är politiskt självmord: hon svänger. Hon säger att SD har förändrats, att de är konstruktiva, och att Liberalerna är beredda att sitta i regering med dem om det behövs för att få igenom liberal politik. Boom. Plötsligt klättrar partiet till **4,5 procent** i SvD/Demoskops mätning – första gången över spärren sedan slutet av 2022. Förtroendet för Mohamsson själv lyfter rejält (från botten till en nivå där hon inte längre är sämst). Tidningen kallar det “extremt ovanligt”. Opinionschefen Johan Martinsson säger det är en extremt ovanlig situation.
Det är inte magi. Det är politik i verkligheten.
Många inom Liberalerna (och utanför) skriker om svek, om att hon “vek sig för Åkesson”, om att hon sviker liberala värderingar. Men låt oss vara ärliga: vad var alternativet? Att fortsätta som ett marginellt protestparti som ingen lyssnar på? Att hålla fast vid en “röd linje” som väljarna uppenbarligen inte belönade? Att riskera att hamna utanför riksdagen och därmed förlora all chans att påverka skolan, integrationen, ekonomin eller vad det nu är liberaler bryr sig om?
Mohamsson valde **makt och inflytande** framför renodlad principfasthet som leder till irrelevans. Hon såg att SD inte längre är samma parti som för tio år sedan (de har mjuknat på många områden, de har regeringsvana via Tidö-samarbetet, och de har blivit mer pragmatiska). Hon insåg att borgerligheten behöver en bredare bas för att hålla vänstersidan borta från makten. Och hon fick resultat – direkt.
Visst, det splittrar partiet. Det finns medlemmar som är rasande. Det blir stormigt landsmöten och interna bråk. Men politik handlar inte om att alla ska vara nöjda internt. Det handlar om att överleva och leverera. Ett dött Liberalerna hjälper ingen – varken liberala idéer, invandrare som vill integreras, eller föräldrar som vill ha en bättre skola.
Hon blev politiker för att “mota SD” en gång i tiden. Nu har hon insett att verkligheten förändrats, och att man ibland måste samarbeta med dem man inte gillar för att få igenom det man tror på. Det kallas vuxenpolitik. Det kallas att prioritera resultat framför signalpolitik.
Mohamsson gjorde rätt. Hon räddade (åtminstone tillfälligt) Liberalerna från utplåning och visade att partiet fortfarande kan vara en spelare i svensk politik. De som hatar svängningen får gärna fortsätta bojkotta och rösta på partier som ligger på 1–2 procent – men de får inte klaga när de sedan saknar inflytande.
Politik är kompromisser. Mohamsson tog en stor kompromiss och fick omedelbar utdelning i opinionen. Det är inte vackert. Det är inte renodlat liberalt ideal. Men det är **effektivt**. Och just nu behöver Liberalerna effektivt mer än de behöver applåder från de mest principfasta.
Respekt för att hon vågade.
Svenska

@peterpetott Såklart, men var nog ingen av alla kritiska röster som trodde på 2% ökning direkt. Det kan du fan inte sälja in på mig haha
Svenska

Är inte ett dugg förvånad, man får väljare när man slutar bete sig som ett barn
Liberalerna@liberalerna
Liberalerna växer! Vi når 4,5 % i opinionen, vårt starkaste stöd sedan valet, och fördubblar väljarstödet.
Svenska












