Peter Wigert

Ok #energitwitter, kan vi komma överens om att 2022 inte använda elmarknadens prisstatistik för enskilda timmar för att bevisa den egna eller motbevisa andras ståndpunkter? #2022.

@SamStromersten Ja vi menar ju att man måste utvärdera mot ett framtida nät och eftersom det sker stora investeringar i överföringskapacitet är det framtidens nät som ska vara grunden i metoden. Men så har den europeiska metoden inte fungerat.

@peterwigert Tack ”– Resultaten visar att det inte ger en ökad nytta att ändra dagens elområden men det är tydligt att resultaten har påverkats av metoden som använts för översynen, säger Mårten Bergman.” Trist efter några år. Fel metod.

⁦@peterwigert⁩ ????

@RogerStrandahl Elmarknadsförordningen art 19 säger: prio 1 att garantera tilldelad överföringskapacitet (mothandel), prio 2 investeringar i ökad kapacitet. Prio 3 att använda i stället för att ta ut nätavgift, om prio 1+2 har uppfyllts. Så fokus är på att säkra överföringskapacitet.

Flaskhalsintäkterna är betalade av elkunderna. De ska återgå till elkunderna på ett eller annat sätt. Märkligt om andra delar av energisystemet skulle komma ifråga. Vad säger @peterwigert ?

@BechGunnar @RogerStrandahl @svenskakraftnat Du blandar ihop ansvaret som nätägare och systemoperatör med den avreglerade marknadens aktörer som äger produktion har. Systemoperatören har mycket begränsad påverkan på hur och var produktionsresurser finns. Ansvaret att bygga och förvalta nätet är däremot tydligt.

@peterwigert @RogerStrandahl @svenskakraftnat Då 50/60 talet var det inte givet att Sverige skulle gå all in på kärnkraft men det gjorde man samtidigt som man byggde ut vattenkraften och därmed skapade världens bästa fossilfria elnät. Det enda man behövde göra var att underhålla det.

Det svenska elsystemet är obalanserat. Pga saknad elproduktion där den behövs. Och som Uniper nyss lyft på samma plattform, gasturbiner är en väg framåt på kort sikt. Bra belysning här av SvK. @peterwigert

@BechGunnar @RogerStrandahl @svenskakraftnat 1. Det gäller att hålla ordning på rollerna. Svk kan inte hindra en producent att lägga ner eller bygga nytt. Däremot varnade vi 2014 för att nedlagd kärnkaft i söder riskerar effektunderskott. 2. Hur menar du Gunnar att stamnätet inte är välunderhållet?

@RogerStrandahl @peterwigert @svenskakraftnat Egentligen ett gigantiskt haveri av Svenska kraftnät som inte hindrade att det blev så här. Otroligt egentligen då vi hade världens bästa elnät i mitten på 90 talet. Det ENDA vi hade behövt göra var att underhålla det.

@AdamB_ @PEverhill Likviditeten lånas ut till Riksgälden och räntorna minskar nätavgiften för alla nätkunder.

@PEverhill @peterwigert Med dagens höga räntor bör väl SvK kunna låna ut pengarna och tjäna lite ränta på dem.

Det är inte brist på kapital som hindrar utbyggnaden av det svenska stamnätet. "Svk uppger att man totalt hade 62 miljarder kronor i ackumulerade, outnyttjade flaskhalsinkomster på kontot den 30 november 2024". second-opinion.se/svks-flaskhals…

@Sladd1 @bengtxyz Det fina nu är att elmarknadsutredningen just tittar på detta, och där har vi lika stora förhoppningar om steg som skapar rätt förutsättningar för en balanserad utveckling av förbrukning och produktion, på rätt ställen.

@peterwigert @bengtxyz för en investerare hur avkastningen kommer bli. Ni måste vara än mer tydliga på att roten till problemet måste adresseras inte att mer verktyg löser problemet. Investerare är simpla varelser, om vi inte förstår hur vi får avkastning så går pengarna vidare till nästa marknad

Förslag: Ett elprisområde för hela Sverige! Fördelar * Samma elpris i hela Sverige * Lägre elpris för 90% av befolkningen * Bra för näringslivet * Högre incitament för produktion i norr (blir högre elpris där) * Inga flaskhalsavgifter * Enklare och rättvisare! ->

@Sladd1 @bengtxyz Av de skäl som du lyfter presenterade vi 2023 en rapport med förslag på en kapacitetsmarknad som ska brygga utmaningen med Energy only som drivare för nyinvesteringar: svk.se/siteassets/om-…

@peterwigert @bengtxyz på vad som behövs och hur det skall kompenseras. Använda sig av prissignalen som alibi för att skylla på marknaden är lusigt och inte för Sverige ABs bästa. Regeringen har börjat fatta hur illa det är ställt, dags för SvK att steppa upp. Begrav ”energy only”.

@cchoeg @bengtxyz @Bjoern_Peters Haha ja en rejäl linarea, ska ju vara MW såklart :-)

@peterwigert @bengtxyz @Bjoern_Peters Rejäla linor ni har som tål 1000 GW! 😉

@bengtxyz Två anledningar som jag ser det: Prissignalerna har funnits en relativt kort tid, och tillgången till mark för vindkraft finns mer tillgänglig norr om Dalälven. Tillgång till mark har varit mer styrande för genomförbarheten. Men som tidigare sagts, planerbar produktion behövs.

Elprisområden kom till för att skicka signaler om var mer produktion (eller mindre förbrukning) behövs. Men det har ju inte hjälpt, det har plivit precis tvärtom. Mer produktion i norr och mindre i söder. Något har gått fundamentalt fel. ->

@SamStromersten @Bj03rnBj03rnson Har inte moträknat och lär inte hinna idag tyvärr :-)

@peterwigert @Bj03rnBj03rnson Men var min beräkning för D . Ballpark 5 öre/kWh någotsånär rätt?

Införandet av elområden i Sverige är ett stort fiasko som slår hårt mot konsumenter och företag som råkar befinna sig i "fel" delar av landet. Det är i grunden djupt orättvist och missar den enligt mig självklara aspekten att elsystemet är till för just elanvändarna.

@SamStromersten @Bj03rnBj03rnson Har inte exakta siffran i huvudet men omdirigering är i storleksordningen några 10-tal miljoner i Sverige.

@peterwigert @Bj03rnBj03rnson Räknar jag fel om jag kommer fram till att omdirigeringen i TY kostar ca 5 öre/kWh in alles. Hur ser den svenska siffran ut ?

@SamStromersten @Bj03rnBj03rnson Elområdesöversynens förslag för Europa presenteras i januari. Inkluderar Sverige där det finns flera alternativ som utreds. svk.se/press-och-nyhe…

@peterwigert @Bj03rnBj03rnson DK plus No är inte direkt huvuddelen av EUR. Inga av dom stora länderna i Europa har el områden. Nu? Har som D gjort andra val. Våra el områden beror på klagomål från DK. Men verkar sen dess ”hårdkodats” i nätet av SVK ?

@Bjoern_Peters @bengtxyz Not necessarily nuclear, but any source that provides dispatchable power.

@peterwigert @bengtxyz Tack, very instructive. So the best way to overcome the price disparity is to reopen or build new nuclear?

@SamStromersten @Bj03rnBj03rnson DK 2 elområden. NO 5 områden TY borde vara fler elområden med tanke på de >30 miljarder omdirigering kostar årligen. Förslagen till europeisk emrådesindelning kommer i januari. Med tanke på ökad andel förnybar elproduktion kan man anta att fler områden kommer föreslås.

@peterwigert @Bj03rnBj03rnson Men dom infördes som en konsekvens av klagomål från DK. Eller hur. D är ett exempel på ett land med geografisk obalans mellan produktion och förbrukning som inte delats i elområden . Överhuvudtaget är få länder i EU delat i elområden .

@bengtxyz @Bjoern_Peters closing the root cause, which is an unbalance btw production and consumption where transmission can bridge. More baseload production in Se3+4 is necessary. Reinforcement of Se2-3 bottleneck is under way but the bottleneck is 500 km so it takes some time.

@bengtxyz @Bjoern_Peters However the result since 2015 is minus 4 GW production in Se3+4 and plus about 10 GW in Se1+2. Net surplus 14 GW to transfer. One 400 kV line gives 700-1000 GW. Available units for countertrading is in theory about 1-2 GW. Less price differences is valuable but must be 2/