artris

@iulstiteo @IgnacioSncez_ Y quién es lentini?

@redartris @IgnacioSncez_ Jajajaja. Es una expresión, como decir: más lento que lentini.

🚨Información exclusiva🚨 Los informes del Club que José Mourinho tiene sobre Fede Valverde son pésimos. 'Actitud insubordinada con el entrenador (Xabi Alonso) y muy mal compañero durante la temporada anterior hasta el punto de que un porcentaje alto de la plantilla no quiere que forme parte del equipo en la vuelta a los entrenamientos. El último capítulo con Tchouameni fue extremadamente desagradable y la culpa fue totalmente suya'. Mourinho le ha pedido a la Directiva que haga lo posible por venderlo.

@iulstiteo @IgnacioSncez_ Quién es falsini?

@IgnacioSncez_ Más falso que falsini

El drama de los migrantes debe convertirse en un examen de conciencia: para las naciones de origen, que deben crear condiciones de paz, justicia y desarrollo; para las naciones de tránsito, llamadas a proteger y no a dejar a los débiles en manos de redes criminales; para Europa, que no puede proclamar la dignidad humana y acostumbrarse a que el Mediterráneo y el Atlántico sean cementerios sin lápidas; para la comunidad internacional, llamada a una cooperación eficaz y perseverante. #ViajeApostólico vatican.va/content/leo-xi…

La economía política del caso Leire va mucho más allá del epifenómeno de los pagos ilegales a la “fontanera” del PSOE. La evidencia apunta a que se montó una estructura, casi con seguridad desde Moncloa, para subvertir los pilares del Estado de derecho y preservar el poder de Pedro Sánchez. Es, desde el caso GAL, el escándalo más grave de nuestra democracia. Este socavamiento, sin embargo, forma parte de un patrón más amplio: el desmantelamiento del Estado en el que el PSOE se embarcó el 13 de noviembre de 2003, cuando Zapatero prometió en el Palau Sant Jordi que “Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña”. La realidad electoral española, cada vez más clara, es que el PSOE solo puede gobernar con los votos del nacionalismo (o cuasinacionalismo) de Cataluña, País Vasco y Navarra. Sin los escaños de estas tres comunidades, la derecha nacional habría tenido mayoría absoluta en todas las elecciones desde 1996 hasta 2023, salvo en 2004. Pero para lograr esos votos, el PSOE tiene que comprometerse con el desmantelamiento del Estado, ya sea de forma directa (la reforma de la financiación autonómica) o indirecta (el control partidista de las instituciones). De ahí a intentar destruir la UCO solo hay un paso, y se da a la primera tentación. Por tanto, el PSOE solo elegirá como secretario general a alguien como Zapatero o Sánchez, a quienes el Estado trae al fresco. No son accidentes: son la respuesta estructural del sistema. No hay “PSOE bueno”, porque un “PSOE bueno” no puede gobernar y la mayoría de sus militantes no tienen vocación de suicidio político. Para suicidarse, es mucho más rápido apuntarse a Podemos. Enfrente solo hay un PP sin la menor visión de futuro (la reciente visita de Feijóo a Cataluña demuestra, por enésima vez, que el PP no tiene plan para nada) y un Vox con un Santiago Abascal que no da más de sí (que Vox ronde el 18%-20% en las encuestas, dada la situación actual, debería leerse como un fracaso). El problema es que no veo salida en el marco actual. Tras la crisis del euro surgieron dos proyectos de reforma: C’s y Podemos. Los votantes rechazaron ambos. Sí, los dos partidos cometieron errores tácticos y de liderazgo, pero, a fin de cuentas, el votante mediano prefirió lo malo conocido (PSOE y PP) a lo malo por conocer (C’s y Podemos). El votante mediano no quiere que nada cambie porque vive del Estado, de forma directa (pensiones, empleo público) o indirecta (transferencias varias, regulaciones). Creo que todo esto saltará por los aires en algún momento hacia 2030, año arriba o año abajo. Pero no descarto que sigamos, en su lugar, un camino de declive irreversible. Con una fecundidad de 1,1 hijos por mujer y la inmigración que tenemos, quizá en 2080 la España que conocemos desde 1492 ya no exista. Y si usted, lector, me pregunta qué se puede hacer: no solo no lo sé, sino que dudo que pudiera arreglar nada aunque yo fuera el que tomara las decisiones.

Confirmado: los contribuyentes españoles (solteros y sin hijos) pagan más impuestos (IRPF) que la media UE: 15,8% vs. 14,6%. Motivo: el Gobierno no ha actualizado los tramos del IRPF a la inflación (invariables desde 2015), lo que supone un aumento impositivo entre 2024 y 2025.

En cualquier país de Europa, un Presidente del Gobierno, con la sospecha de la corrupción detrás de él, hubiera dimitido #PedroPresidente

El día que Estados Unidos entró a Venezuela a capturar a Maduro, cientos de políticos españoles ponían su grito al cielo diciendo que era para “robarse el petróleo”. Al final, quien realmente se lo estaba robando era Zapatero.

NO TE CREO UN SISTEMA POLÍTICO DISEÑADO PARA QUE 2 ORGANIZACIONES CRIMINALES SE TURNEN Y MONTEN REDES CLIENTELARES EN LAS INSTITUCIONES FUNCIONA EFECTIVAMENTE COMO UN SISTEMA POLÍTICO PARA QUE 2 ORGANIZACIONES CRIMINALES SE TURNEN Y MONTEN REDES CLIENTELARES EN LAS INSTITUCIONES

Es vergonzoso ser español cuando uno comprueba lo que ya sospecha desde hace tiempo: un antiguo presidente del gobierno involucrado en casos de corrupción sistemática junto a dictaduras crueles. Que más adelante un juez pueda determinar que la evidencia está probada más allá de toda duda razonable (un criterio muy estricto) es muy diferente de la clara acumulación de evidencia que ya tenemos sobre la mesa. Pero si esto fuera un caso aislado de corrupción, la vergüenza podría sobrellevarse. Lo preocupante es que forma parte de un patrón sistemático. Zapatero fue presidente del gobierno bajo Juan Carlos I, quien tuvo que abdicar por casos de corrupción intolerables (corrupción que, por otra parte, ha sido constante e invariable en la dinastía Borbón en España desde la regencia de María Cristina de Borbón). Y a Zapatero le sucedió Rajoy, sí, el Rajoy de “Luis, sé fuerte”. IU y su espacio (como se llame esa semana) tampoco se han librado de estos problemas cuando han tenido pequeños resortes de poder. Moral Santín es el caso más claro. Y en Cataluña vimos que la antigua CiU y la familia Pujol eran una mafia. El único sitio donde el sistema no ha generado escándalos vergonzosos es el País Vasco, aunque uno sospecha que es más bien consecuencia de la ausencia práctica de libertad de expresión que de su ausencia real. En otras palabras: los españoles hemos visto cómo la Monarquía, el PSOE, el PP, IU y los grandes partidos nacionalistas han vulnerado de manera sistemática todo tipo de normas éticas y penales. Mientras tanto, los salarios están estancados, la vivienda está por las nubes, la seguridad social está en una situación límite y la prosperidad actual es un espejismo empujado por una inmigración no sostenible que solo traerá problemas profundos a largo plazo (la figura de @SantiCalvo_Eco lo dice todo). Quizás sea el momento de aceptar que esto no se arregla cambiando a quien gobierna, sino cambiando las reglas que hacen que casi dé igual quién lo haga.

NO ERA VERDADERO SOCIALISMO

Cada trimestre desde 2021, en España se forman más hogares de los que se terminan viviendas. El déficit acumulado supera ya las 740.000 unidades y la brecha se ensancha. Cuando la oferta no acompaña a la demografía, el precio se convierte en el único mecanismo de ajuste posible. Así que sí. TENEMOS QUE CONSTRUIR MÁS VIVIENDA.

⚠️Incumplimientos del Gobierno de España en materia presupuestaria: 1⃣Desde 2023 incumple el mandato constitucional de presentar presupuestos (art. 134.2). 2⃣El plan fiscal no cuenta con el aval macroeconómico de la AIReF (Ley de Estabilidad, 2012). (sigue...)

No todos estarán de acuerdo, pero yo estoy a favor de que las comunidades autónomas compitan entre sí. ¿Hay escasez de médicos? Pues se ofrecen mejores condiciones. Al final, el MIR se está yendo a cien kilómetros, no a Australia. Y que la autonomía perjudicada espabile.

Jubilados que poseen otras propiedades inmobiliarias vs menores de 35 que poseen su primera vivienda.

Europe looks great to Americans because Europe is great for people with American incomes to buy the nicest it has to offer. But the nicest it has to offer is not available to (young) people in Europe today.

Doctors are trained to function while: • Grieving • Sleep-deprived • Hungry • Burnt out • Traumatized Then we act shocked when they can't turn it off at home. Can't rest. Can't feel. Can't ask for help. The training doesn't end. It just breaks you differently.

Una verdad incómoda, es que de no ser por los españoles, no estaríamos comiendo pozole con carne de cerdo, sino con la del vecino. Los tacos no tendrían cebolla ni cilantro… y las salsas serían sin ajo. Durante el día de muertos, el papel de china no adornaría los altares y el pan de muerto sería más similar a una alegría de amaranto. Sin la destilación, el tequila, el mezcal y la raicilla no existirían…. Tampoco tendríamos el mango, la piña, la ciruela o el plátano. No habría café por las mañanas ni azúcar para endulzarlo. Sí, las civilizaciones precolombinas fueron majestuosas, sin embargo con los españoles llegó el cúmulo de conocimientos de otras grandes civilizaciones que estuvieron en contacto entre sí durante milenios. Los españoles llegaron con plantas, animales, herramientas y tecnología desarrollada por árabes, chinos, egipcios, griegos, sumerios, persas y romanos. También llegaron con un alfabeto, y sí, podríamos estarnos comunicando con códices, pero la escritura y lectura de estos sólo estaba reservada para las élites y no para el pueblo. No soy psicólogo, pero si sigues teniendo traumas por lo que pasó hace 500 años, ve a terapia…. Y si señalas las masacres de ese entonces por desviar la atención de las masacres que acontecen hoy en día para defender a un narcogobierno permisivo con los campos de exterminio que hay en todo México, entonces medícate. Víctor Flores.

Thanks for nothing 🤨

Recordatorio de que los Presupuestos Generales del Estado se han modificado casi un 30% SIN APROBACIÓN DEL PARLAMENTO‼️ Tenemos nuevos presupuestos sin haberse sometido a discusión parlamentaria. Y esto es grave. Muy grave. elconfidencial.com/economia/2026-…

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano. El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada. El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron. Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España. El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023. Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual. Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa. Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción. Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números. Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas. Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa. Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional? Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente. Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.