ascraeus mons

@Bronco_clubista @CaioAugstOR Culpa de quem votou em um candidato chamado Major

Major Olimpo morreu com 1 anos de mandato aí fica em WHO por seis anos e meio representando o estado de São Paulo ninguém sabe quem é esse porra

@jobaltazarbr @c4rlosonfire 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ache que não havia como aleijar ele mais ainda

@c4rlosonfire O Felipeh Campos dos Pampas tá envelhecendo cada vez mais.

Cada dia que passa essa gay tá cada vez mais acabada.

@dw_brasil Só os racistas putos nos comentários.

Racismo na hora de alugar um apartamento na Alemanha.

O Big Bang não foi uma explosão no sentido comum, como uma bomba que detona em um espaço vazio. Foi, na verdade, uma expansão do próprio espaço-tempo. Não houve um “centro” de onde tudo saiu; tudo já estava ali, e tudo começou a se expandir ao mesmo tempo. De acordo com o modelo cosmológico padrão, o universo observável esteve, em seus primeiros instantes, em um estado extremamente quente e denso. Ao extrapolar as equações da Relatividade Geral, chegamos a uma chamada “singularidade” - um ponto onde nossas teorias deixam de funcionar. Isso não significa necessariamente que tudo era infinito, mas sim que ainda não temos uma teoria completa, possivelmente envolvendo a Gravidade Quântica, capaz de descrever esse momento com precisão. Também é comum dizer que não existia um “antes” do Big Bang. No contexto do modelo padrão, isso faz sentido: o próprio tempo, como o entendemos, emerge nesse processo. Ainda assim, algumas hipóteses exploram a possibilidade de fases anteriores, embora isso permaneça em aberto. Nos primeiros instantes, frações de segundo após o início, o universo pode ter passado por um período de expansão extremamente acelerada, conhecido como inflação. Em um intervalo incrivelmente curto, regiões minúsculas foram esticadas a escalas cósmicas, o que ajuda a explicar por que o universo é tão homogêneo em todas as direções. À medida que o universo se expandia, ele também esfriava. No começo, era quente demais para que partículas complexas existissem; havia apenas um plasma de quarks e glúons. Com o resfriamento, esses quarks se combinaram, formando prótons e nêutrons. Poucos minutos depois, ocorreu a nucleossíntese primordial, dando origem aos primeiros núcleos de hidrogênio e hélio. Por centenas de milhares de anos, o universo permaneceu como uma névoa densa de partículas carregadas que aprisionavam a luz. Quando a temperatura caiu o suficiente - cerca de 3.000 kelvin - elétrons e núcleos se combinaram para formar átomos neutros. Com isso, a luz pôde finalmente viajar livremente pelo espaço. Essa radiação ainda existe hoje, vinda de todas as direções do céu: é a Radiação Cósmica de Fundo. Detectada como micro-ondas, ela é um dos pilares da cosmologia moderna. Parte do antigo “chiado” das televisões analógicas, inclusive, tinha origem nessa radiação primordial. Com o universo já transparente, a gravidade passou a amplificar pequenas variações de densidade. Regiões ligeiramente mais densas atraíram mais matéria, crescendo ao longo do tempo até formar as primeiras estrelas e, depois, as galáxias que hoje observamos no cosmos. É dessa expansão contínua, iniciada há bilhões de anos, que o universo ainda carrega sua história.

@tiagotiguera É desolador saber de coisas assim em 2026 mas tente não se abalar mto. O tempo organizará tudo segundo suas leis.

Meu pai me ligou por 20 minutos para me xingar e falar que não sou mais bem vindo em casa

@Viniporto1 Eu já confrontei uma tia assim dizendo que sou gay mas meus pais não tem nenhum filho foragido da polícia no exterior usando documento falso.

Parte da minha família fez uma roda de conversa sobre minha sexualidade, com meu pai no meio, todo mundo dizendo que eu era gay, que todo mundo ja sabia e meu pai calado sem me defender. Uma semana depois o filho do meu tio (que estava nessa roda) foi preso por porte de drogas.

quando eu falo feliz novo ciclo ao invés de feliz aniversário

@mariegsh O plot twist daqui alguns anos.

policial e crente chifre em dobro kkk

@passalittle @Kaelos_Kiuri @lohannaf Na lei não mas nas fake News que eles acreditam, sim.

@Kaelos_Kiuri @lohannaf Mas tem algum trecho na lei que diz que se discordar de mulher vai ser enquadrado como misoginia?

Quem poderia imaginar que homens misóginos seriam contra a criminalização da misoginia?

@Kaelos_Kiuri @lohannaf Não são contra, só não são a favor.

@unfriendlyNando @qqrmeme @poponze Marina Sena 🫶🏻

Vivi sobre Marina Sena: “Chorei e desabafei no colo dela, e depois fomos beber. Queria ligar para o Juliano, pois tinha dependência emocional nele, mas ela me impediu, como uma amiga faria. Pouco tempo depois, chegaram as notícias de que eles estavam juntos, e eu desmoronei.”

Diante da incerteza econômica global e da queda da popularidade nos EUA, Trump declara vitória na guerra e diz que trabalha com o Irã para a paz. Confira a reportagem completa: glo.bo/3PYSwQ #JN

@DanielOpotiguar Chances do golpe dos bolsonaristas ser consumado agora.

Eles deram o cartão de visita de 2026 ontem, tentando salvar o Cláudio Castro que contratou milhares, com dinheiro público, com fins eleitorais no RJ. Castro foi tornado inelegível, apesar dos votos dos dois. Eles irão presidir o TSE no próximo pleito.

@roberta_bastoss Prelúdio do que teremos nas eleições de 2026 com esses dois presidindo o TSE.

Quem diria… mais uma vez, os ministros André Mendonça e Kassio Nunes Marques saindo em defesa de um aliado político, votando pela absolvição de Cláudio Castro. Surpresa zero. Ambos sustentaram que não haveria provas suficientes de abuso de poder político e econômico nas eleições de 2022, mesmo diante das acusações de uso da estrutura da Fundação Ceperj e da Uerj para contratação de cabos eleitorais. Na visão deles, aparentemente, tudo dentro da mais absoluta normalidade. Ainda bem que o restante da Corte não comprou essa narrativa. A maioria dos ministros entendeu que houve, sim, uso indevido da máquina pública para favorecer um projeto político, formando placar para tornar Castro inelegível por oito anos. No fim, fica aquele roteiro já conhecido, alguns fingem não ver o óbvio, enquanto outros ainda tentam fazer valer o mínimo de respeito às regras do jogo democrático.

@EleicaoBr2026 Bateram tanto no Lula quando este disse não saber da corrupção no governo; e agora usam do mesmo artifício: Castro não sabia de nada; André Valadrão não sabia de nada.

🚨VEJA: André Mendonça vota contra inelegibilidade de Cláudio Castro Durante o julgamento no TSE realizado nesta terça-feira (24), o ministro André Mendonça apresentou voto divergente dos demais ministros e favorável a Cláudio Castro. Para ele, não houve comprovação suficiente de que o então governador tivesse conhecimento direto das irregularidades envolvendo a Ceperj e a Uerj, nem evidência de gravidade que justificasse a cassação do mandato. Ele também argumentou que, com a renúncia de Castro na véspera, a perda do cargo já havia perdido o objeto, e que a aplicação da inelegibilidade seria desproporcional diante do conjunto de provas. Mendonça reconheceu, entretanto, que houve prática de abuso de poder político e econômico e votou pela condenação de outros envolvidos. Apesar da divergência, o Tribunal Superior Eleitoral formou maioria e condenou o ex-governador por 5 votos a 2, tornando-o inelegível até 2030

@RapidEnglish4u In

She is skilled ___ painting. A) at B) in C) on D) for

@rafaoliveiracrf E mais ia criar banheiro trans e liberar cirurgia de trans em crianças.

@TheVocabCapsule @RapidEnglish4u With

I am familiar with this topic. B) with ✅ ::::::::::::::::: Explanation: ⬆️ with → correct phrase “familiar with something” Ex: I am familiar with this topic. ✅ ⬆️ to → used in reverse meaning ❌ Ex::This topic is familiar to me. ⬆️ on → not used here ❌ ⬆️ at → incorrect usage ❌ ::::::::::::::::

I am familiar ___ this topic. A) to B) with C) on D) at

A gente sabe quem pegou na tromba

@knowiiiedge By

He died ___ a heart attack. A) by B) from C) with D) of