saarack

3.6K posts

saarack banner
saarack

saarack

@saarack2

Quoi/Feur

Cambodgia เข้าร่วม Haziran 2020
99 กำลังติดตาม27 ผู้ติดตาม
saarack
saarack@saarack2·
@LoicVignon66783 @RLefromager @l1cree Oui on va dire des subdivisions de races, les religions par contre n'ont strictement aucun rapport avec les races. Y a des noirs juifs, des coréens catholiques et des marocains boudistes
Français
0
0
0
13
saarack
saarack@saarack2·
@RimaHas ça révèle que vous n'avez rien à faire en france
Français
0
0
0
7
Rima Hassan
Rima Hassan@RimaHas·
Durant mon interrogatoire, les enquêteurs m’ont demandé de préciser ma confession religieuse. Ensuite ils m’ont demandé de détailler mon rapport à la religion et à la pratique de l’Islam puis de dire ce que je pensais des « valeurs républicaines ». Que chacun s’interroge sur ce que cela révèle des prétendues valeurs de la République de réduire une élue qui s’empare du fait politique à une ennemie de l’intérieur (dont plusieurs ministres et élus ont demandé la déchéance de sa nationalité), suspectée d’être un élément subversif et par essence menaçant.
Français
1.6K
6.9K
26.9K
571.5K
saarack
saarack@saarack2·
@LoicVignon66783 @RLefromager @l1cree être chinois c'est une nationalité et une ethnie donc à voir de quoi tu parles. être musulman n'est pas une ethnie donc pas une race.
Français
1
0
0
14
Loic Vignon
Loic Vignon@LoicVignon66783·
@RLefromager @l1cree Non réduire le racisme à uniquement ceux qui considère qu’il y a différentes races humaines Cest obsolete depuis un bail Détesté les chinois car ils sont chinois et c’est tout, c’est une forme de racisme comme il en existe bien d’autres
Français
3
0
0
58
Ascoth
Ascoth@AscothLearnsArt·
@Sardoche_Lol au pire go se renseigner sur l'anarchie, genre tu te rends compte que l'état et le grand capitale oppriment le peuple, mais ta solution c'est pas une sortie du capitalisme et de l'état?
Français
3
1
47
25.1K
Sardoche 🇫🇷
Sardoche 🇫🇷@Sardoche_Lol·
Marx m'a ouvert les yeux et... vous aviez raison. Les milliardaires ont acheté l'État français, ils profitent des subventions et écrivent les lois qui les arrangent. Le système est truqué en leur faveur, c'est indiscutable. Marx avait raison sur son diagnostic. 😭 Vous vous battez pour plus de droits sociaux, plus de protection, plus de redistribution. Des causes nobles qui ont fait la grandeur de la France. Mais... (🙃) chaque droit social crée un dispositif. Chaque dispositif crée une administration. Chaque administration crée un marché pour des prestataires privés. Chaque prestataire fait du lobbying pour que ça continue. Et ceux qui en profitent le plus c'est les Bernard Arnault... 🥲 Petit exemple marrant : Le ticket resto: 20€ que vous verrez jamais mais que vous avez payé par votre travail. À la place: une carte, utilisable le midi, en semaine, sans alcool. La société privée qui gère ça: Edenred, 40 milliards en bourse. Business model: Nous empêcher d'acheter une bière avec notre salaire. (je bois pas mais ça marche quand même) Chaque "conquête sociale" suit ce schéma. - Formations CPF : 30 milliards par an, détournés par des organismes bidon pendant des décennies. - APL: On donne pas d'argent aux pauvres, on gonfle les loyers de 300€ et on engraisse une bureaucratie de contrôle. - RSA: Tellement de paperasse que des ayants-droit abandonnent. Régulation par le découragement. Sur 100€ "pour les pauvres", combien arrivent aux pauvres ? Le socialisme français, c'est faire transiter l'argent des pauvres par les riches en espérant qu'il en reste au passage. Quand je dis en stream que la France est depuis 45 ans dans le socialisme, on m'insulte. Forcément, la droite a été au pouvoir la majorité du temps. Mais l'État n'a jamais été aussi gros, la dette jamais aussi haute, les prélèvements obligatoires jamais aussi lourds. - 2008: Sarkozy garantit 360 milliards aux banques. On paie les pertes, on touche pas les gains. 🙃 - 2020: Macron déverse 240 milliards sur les entreprises pendant le Covid. Milliards d'argent public qui ont été redistribué en dividendes dans la foulée. 🙃🙃 La droite française n'a jamais supprimé une niche fiscale, jamais fermé une agence, jamais réduit un budget. Elle change juste le nom sur les chèques. La droite au pouvoir : l'État pour le capital. La gauche au pouvoir : l'État pour l'État. L'État grossit dans les deux cas. C'est ça le socialisme français : pas une question de qui gouverne, mais de combien il y a à distribuer. Bernard Arnault s'adapte très facilement aux deux. Il a les avocats, les lobbyistes, les dîners. Nous on a rien. Le seul qui vient titiller ces forces en présence : Mélenchon, et il a entièrement raison. Il est le seul à pointer du doigt les problèmes comme l'aurait fait Marx. La capture du politique par le capital. Le système truqué. La connivence au sommet. Sur le diagnostic, il est lucide, sur les solutions... 😭 Son programme a besoin de l'État plus que quiconque. - Planification écologique: 100 milliards sur le quinquennat. Qui rédige les appels d'offres? Des hauts fonctionnaires en poste depuis 15 ans qui signeront avec les boîtes qui ont les meilleurs lobbyistes. - Garantie d'emploi: des millions de contrats à créer et à gérer... par des prestataires privés. Ceux qui savent parler à l'administration, les mêmes que pour le CPF, avec un petit tampon pour l'inclusivité et le social en plus. Peu importe le candidat et la pureté de ses convictions. Il nommera ses ministres, pas les 200.000 fonctionnaires en dessous qui décident concrètement où va l'argent. Eux et leurs réseaux sont indélogeables. Total a 150 lobbyistes rien qu'à Paris. Et ils seront presque plus heureux de parler à la gauche, parce qu'un gouvernement de gauche dépense plus, régule plus et subventionne plus. Les grandes fortunes et les grands groupes ne vont pas regarder ces centaines de milliards circuler sans s'adapter. Ils ont survécu à Mitterrand, prospéré sous Chirac, explosé sous Macron. Gauche, droite, peu importe. Ils ajustent le vocabulaire et récupèrent l'argent. Si on veut vraiment nuire aux milliardaires qui s'enrichissent sur le dos des Français. Il faut leur retirer leur arme préférée. Certainement pas le marché mais l'État. Tant qu'énormément d'argent circulera par l'État, l'État appartiendra aux plus riches. La solution a un nom. Un mot devenu sale en France: libéralisme. Le libéralisme, c'est pas "laisser les riches faire ce qu'ils veulent". C'est retirer à l'État le pouvoir de choisir les gagnants. Et non, être libéral ça ne veut pas dire être contre les aides sociales, ça veut dire vouloir qu'elles arrivent directement aux gens au lieu d'engraisser dix intermédiaires au passage. Un vrai libéral, ça fait chier tout le monde : les milliardaires qui vivent de l'État, les bureaucrates qui le gèrent, les politiques qui s'en servent. Et paradoxalement, ça ne séduit pas non plus ceux qu'il défend vraiment: les précaires, qui verraient enfin l'argent arriver sans qu'on se serve au passage. Et c'est précisément pour ça qu'on n'en élit jamais. Le libéral n'a pas de base passionnelle. Il ne promet pas de protéger "les travailleurs" contre "les patrons". Il ne promet pas de défendre "la nation" contre "les étrangers". Il ne donne pas de coupable à haïr ni de héros à adorer. Il ne fait pas des dizaines de milliers de RT sur un ratio de Bompard. Il dit juste : "On va arrêter de distribuer l'argent que vous n'avez pas à des gens qui ne le méritent pas via des systèmes que personne ne comprend." C'est la solution la plus pragmatique et c'est aussi le discours le moins excitant. 😭 Résultat : on n'en a pas eu un seul en 50 ans. Giscard: Technocrate étatiste, incarnation anti-libérale. Chirac: Le seul président de droite que la gauche cite en exemple, zéro privatisation, zéro simplification. Sarkozy: son premier geste de président c'était un bouclier fiscal pour les riches. Le dernier, un chèque pour les banques. Macron: le pire... parce qu'il a menti. Il a pas trahi le libéralisme. Il a juste volé le mot pour se faire élire. (Dépense publique: record; Dette : record; Nombre de fonctionnaires: record) Un vrai libéral, on le reconnaît pas à son programme. On le reconnaît à ce qu'il est prêt à supprimer, et aux ennemis qu'il se fait en le disant. C'est inconfortable pour tout le monde. C'est pas vendeur. C'est pour ça que c'est rare, et c'est pour ça qu'on n'en a jamais eu au pouvoir. Mais il en existe. Des élus qui tiennent ce discours depuis des années sans dévier, sans calculer. Qui gèrent leur ville comme ils voudraient gérer le pays. Vous les connaissez peut-être. Vous les avez peut-être ignorés parce qu'ils ne font pas de buzz, parce qu'ils ne désignent pas de bouc émissaire, parce qu'ils ne promettent pas la lune. C'est à nous de les trouver. De les pousser. De les rendre incontournables. Parce que le système ne changera pas tout seul. Ceux qui en profitent, de droite comme de gauche, n'ont aucun intérêt à ce que ça change. Ils continueront à s'écharper sur les plateaux pendant que l'argent circule exactement là où il a toujours circulé. Le seul levier, c'est nous. Si ce post vous a fait réfléchir, partagez-le. Pas pour moi, mais pour que cette idée existe enfin dans le débat. Pour qu'un jour, le mot "libéral" retrouve son sens et puisse servir le débat public.
Sardoche 🇫🇷 tweet media
Français
298
202
1.6K
1.1M
saarack
saarack@saarack2·
@Sardoche_Lol ça fait bander les arabes et les blancs cuck
Français
0
0
0
9
Sardoche 🇫🇷
Sardoche 🇫🇷@Sardoche_Lol·
Faut être MILLE FOIS plus courageux sur ce réseau de terroristes pour dire du mal de Rima Hassan que pour faire les tap-ins de Rima qui glorifie les tueries de masse. Ça fait bander la jeunesse antisemite qui pullule sur ce réseau de fils de pute. Mais on lâchera pas.
Français
251
143
2.8K
112.2K
saarack
saarack@saarack2·
@kerbounet @Sozeiga La vision d'ajd est de n'avoir aucune vision et de ne mettre aucune âme dans les séries et films. Super vision
Français
0
0
0
30
Kerbycat
Kerbycat@kerbounet·
@Sozeiga on s'en balek. Si le choix a été fait dans la série c'est que ça correspond à leur vision, on n'a pas besoin de vouloir faire mieux, juste respecter leur travail
Français
5
0
41
4.4K
Sozeiga - Erwan
Sozeiga - Erwan@Sozeiga·
J'ai re-étalonné certains plans de la bande annonce de Harry Potter avec un style similaire à ce que les films nous ont proposés ! 🧙‍♂️ Un avis ?
Français
83
26
508
127.6K
Sheep Esports
Sheep Esports@Sheep_Esports·
Colomblbl 🇫🇷 and Caltys 🇸🇪🇰🇷 share they were denied spots in ERL teams due to their gender: "They told me they don’t want a woman in the team because the other players could be more focus on flirt than play." Full article by @AithusaHere⬇️ sheepesports.com/en/all/article…
English
60
311
4.1K
400.5K
saarack
saarack@saarack2·
@belgelibre @Fred99082710 Je suis très à droite et cette excuse est minable. Ils n'ont pris aucune décision importante tout ça pr se faire ré élire alors qu'ils auraient pu couper dans les dépenses publiques à la tronçonneuse.
Français
1
0
0
8
saarack
saarack@saarack2·
@Fred99082710 Peu importe ce qu'on vote le résultat est le même. Y a que des gauchos en Belgique et leur système de coalition est pourri jusqu'à la moelle. Il n'y aura jamais de changement on arrivera très vite à 60/70% d'impôts, ttes les entreprises finiront par partir et ça sera finito
Français
0
0
0
55
François
François@francois_cp·
Travailler pour une boîte à temps plein dans un pays normal: - être employé En Belgique: - employé à 2.5j/semaine avec 1000 balles net de "budget mobilité" - facturer 1.5j/semaine comme indépendant complémentaire pour séduire des frais - 1j/semaine en "flexi-job" défiscalisé
L'Echo@lecho

Les flexi-jobs bientôt accessibles aux indépendants: la ministre Simonet prépare une proposition #Echobox=1773826138" target="_blank" rel="nofollow noopener">lecho.be/economie-polit…

Français
14
8
62
6.8K
Re//make | League of Legends
Re//make | League of Legends@Remake_LoL·
Colomblbl 🇫🇷 et Aloonea 🇮🇹 rejoignent ZYB Esport 🇫🇷 pour le Spring Dawn Tournament 🏆 Les 2 joueuses remplaceront Riip 🇫🇷 (support) et Nisqy 🇧🇪 (midlaner) pour le dernier match du Super Groupe face à Lausanne-Sport Esports 🇨🇭
Re//make | League of Legends tweet mediaRe//make | League of Legends tweet mediaRe//make | League of Legends tweet media
Français
28
37
1.4K
166K
saarack
saarack@saarack2·
@8enoit @Bart_DeWever Beau discours mais on sait tous que rien ne changera. D'ici 10 ans la Belgique sera morte sous les taxes
Français
0
0
0
11
Benoit 🇦🇲 ن
Benoit 🇦🇲 ن@8enoit·
Le Premier Ministre belge @Bart_DeWever commence à être fort gênant pour Ursula la Nulle. Il y a quelques jours il n’y est pas allé par quatre chemins. Il laisse même entendre que le déclin de l’UE est volontaire tant il est évitable… Il a adressé à Ursula von der Leyen (et à l'Europe) le réveil brutal de 2026 : « L’Europe ne doit jamais devenir un musée industriel. » Phrases clés qui ont fait mouche : « Il y a un an, j’ai dit que l’Europe ne devait jamais devenir un musée industriel… le berceau de la révolution industrielle ne peut pas se transformer en un beau parc du patrimoine où les visiteurs admirent la prospérité du passé tandis que l’avenir se construit ailleurs. » - Secteur chimique : les fermetures ont été multipliées par six en quatre ans — soit une perte de 10 % de la capacité de production européenne. « Il semble que nous trouvions ou ajoutions des obstacles plus rapidement que nous n’en supprimions. » - 3,9 % de la main-d'œuvre gère la réglementation → seulement 1,7 % invente l'avenir. « Si nous négligeons notre base industrielle, nous perdons non seulement de la croissance, mais aussi de l’influence et, en fin de compte, de la souveraineté. » Ses trois fronts urgents : Laisser à l'industrie la marge de manœuvre nécessaire à sa croissance (neutralité technologique, thérapie de choc en matière de réglementation) Créez des partenariats qui renforcent, et non des dépendances. Attirer et développer des projets stratégiques (technologies propres, défense, IA, minéraux critiques) Dernier avertissement : « La décarbonation de l’Europe deviendra synonyme de sa désindustrialisation, et finalement de sa pauvreté et de son insignifiance. » De Wever affirme que le déclin industriel de l'Europe est un choix politique délibéré, et non une fatalité. Pensez-vous qu'il ait raison de dire que nous fonçons, somnambules, vers la pauvreté et l'insignifiance… ou l'UE peut-elle encore inverser la tendance à temps ?
Camus@newstart_2024

Belgian PM Bart De Wever just gave Ursula von der Leyen (and Europe) the most brutal wake-up call of 2026: “Europe must never become an industrial museum.” Key lines that hit hard: - “A year ago I said Europe must never become an industrial museum… the birthplace of the Industrial Revolution cannot turn into a beautiful heritage park where visitors admire the prosperity of the past while the future is built elsewhere.” - Chemical sector: closures increased sixfold in four years — 10% of European production capacity lost. - “We seem to be finding or adding barriers faster than we remove them.” - 3.9% of workforce manages regulation → only 1.7% invents the future. - “If we neglect our industrial base, we lose not only growth — we lose influence, and ultimately sovereignty.” His three urgent fronts: Give industry room to grow (technological neutrality, shock therapy on regulation) Build partnerships that strengthen, not dependencies Attract and scale strategic projects (clean tech, defense, AI, critical minerals) Final warning: “Decarbonization of Europe will become synonymous with its deindustrialization, and eventually with its poverty and irrelevance.” De Wever says Europe’s industrial decline is a conscious policy choice — not inevitable. Do you think he’s right that we’re sleepwalking toward poverty and irrelevance… or can the EU still reverse course in time?

Français
33
345
723
19.7K