Seppo Lappalainen

Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan malli perustuu Neukkulan hajotessa luotuun jälkikommunistiseen versioon itäisen Euroopan pienempien valtioiden selviytymistaistelun vahvistamiseksi ja hajoamisen (kapinoinnin) estämiseksi. Valtion hallitsevasta roolista ei luovuttu, edut vastasivat kuta kuinkin Varsovanliiton aikaisia etuja, yhteiskunta pyöritti taloutta ja markkinataloudella oli mielialoja tasaava ja ulospäin (rahoittajia) rauhoittava rooli. Kuten tunnettua, suomalaisen vasemmiston ja jopa huippu-urheilun mallimaa oli itä-Saksa, jossa opiskeltiin, ystävystyttiin ja kannettiin kotimaahan yhteiskunnan kehittämisideoita. Ruotsalaiset tekivät samaa muotta huomasivat jo 1980-luvulla homman onttouden. Meillä ei, ja niinpä syntyi osa STASI-arkistoista.

Surullista nähdä kuinka tukiriippuvainen Suomesta on tullut. Tukia vaaditaan lisää kaikkialle, kaikille tasoille ja kaikkina aikoina. Suunta on vaihdettava. Valtiota vähemmän. Enemmän omin toimin, voimin, varoin ja veloin. #yhteiskunta #talous

Naisten turvallisuutta ei paranneta ottamalla Suomeen maahanmuuttajia maista, joissa naisilla ei ole oikeuksia.

😁

@IsoHenkka Kyllä sopii vallan mainiosti, kun tietää, ettei omastaan tarvitse luopua. Saatammepa lähteä molemmat saattamaan heitä sinne onnelaan.

Ehdottaisin väestönvaihtoa. Annetaan kaikki islamin naisvihaa puolustelevat naiset (ja miksei miehetkin) islamilaisiin maihin, ja otetaan tilalle saman verran islamin terrorista vapaaksi haluavia tänne. Sopiiko?

@EYakoby Only men who really have nothing to give or show threaten the most but in reality are ALWAYS IN THE BACK ROW

Palestinian Islamic scholar: “Europeans are lowlifes and a civilization of prostitutes, promiscuity, and homosexuality. We will conquer Paris and Rome and rule Europe with Islam.”

Hyvä huomio Matti, joskaan ei yllättävä silmät ja pää edes hiemankin raollaan oleville. Tuote kuin tuote, palvelu kuin palvelu myydään naisoletetuillebtai heidän kauttaan, joilla (ainakin mainoskielellä ilmaistuna) on: a) aikaa hoitaa itseään b) esitellä itseään c) näyttää jatkuvassa "puutteessa" elävältä

Kukahan tästäkin päättänyt? Ai sattumaa? Tuskin tilastollisesti...

Niinpä pitäisi, mutta etusijalle on noussut yhteiskunnan ylläpitovelvollisuus ja poliittisen nomenklatuuran mieltymysten rahoittaminen. Erityisesti, jos satut kuulumaan siihen osaan kansalaisista, jotka maksavat pääosan julkisista menoista. Vihervasemmiston yhteiskunnassa yksilö on yhteiskuntaa varten.

Paljon puhutaan maahanmuuttajien oikeuksista, mutta mihin on kadonnut kantasuomalaisten ja erityisesti naisten oikeudet? Oikeus keholliseen rauhaan ja liikkua kaduilla ilman pelkoa. Minä asun Suomessa, joten eikö minun oikeuteni ja turvallisuuteni pitäisi olla etusijalla?

Maailma palailee järkiinsä, joissain suomalaisissa toimituksissa käydään edelleen vähän hitaalla. IS hajoilee Sanna Marinille, koska tämän brittipomo Tony Blairin ajatuspaja on mennyt sanomaan ääneen itsestäänselvyyksiä: nykyisenkaltainen vihreä siirtymä nostaa elinkustannukset kattoon ja laitaoikeiston valtaan. IS-juttu keskittyy lähinnä toimittajan omaan tuskailuun ja jättää varsinaisen pihvin sanomatta. Noh, pihvi löytyy ajatuspajan sivuilta: 🍖 mahdollisimman nopea ja kunnianhimoinen vihreä siirtymä ei toimi. 🍖 sen sijaan on tarjottava mallia, joka on kansalaisille edullinen ja hyväksyttävissä. 🍖 edullinen energia on kansakunnan vaurastumisen välttämätön edellytys. IS:n toimittaja ei hyväksy tällaista ilmastovastaista höpinää. Hän vetoaa jutussaan jostain syystä 8-vuotiaan Sanna Marinin lähimetsäunelmiin, päässään kaikuviin Donald Trumpin ääniin ja teknologiakriittiseen ilmastoproffaan. Suomalaista teollisuutta ankarasti kurittavaa päästökauppaa ei saisi toimittajan analyysin mukaan purkaa, koska jonkun merkillisen logiikan mukaan päästökauppamaksut olisivat maamme yrityskentälle suuri etu. Samaa ajatusta toistelevat vasemmiston Minja (vas) ja Li (vas). Tunteenomainen vuodatusanalyysi loppuu toiveeseen, että jostain löytyisi toinen 8-vuotias rakasta lähimetsäänsä pelastava uusi lapsi. Jaa. Oliko äskettäin uutisissa joku tutkimus toimittajien puoluekannoista? Taisi olla. On tietenkin mahdotonta sanoa mitään yksittäisen toimittajan puoluekannosta, mutta itse olen oppinut tunnistamaan vasemmiston kantoja myötäilevän kirjoitustavan. Vasemmistoajattelun ilmeinen tunnuspiirre ja samalla sen kaikkein heikoin kohta on liiallinen kiintyminen tunnepohjaiseen kuvitelmamaailmaan. Mitä kiihkeämpi aktivisti, sen varmemmin hän on valmis uskomaan ennemmin kuvitelmiaan kuin reaalitodellisuutta. Toinen tunnuspiirre on lapsenomainen emotionaalisuus ("mistä unelmoikaan 8-vuotias tyttölapsi metsässä.."). Toisaalta sanottakoon sekin, että vaikka toimittaja lokaa Marinia kybällä, Marin ei ole tämän tarinan konna vaan itse asiassa ihan looginen hahmo. IS-toimittaja yrittää loata Marinia sillä, että hän on ristiriitainen vanhojen puheidensa kanssa. Varmasti on, mutta kannattaisi varmaan muistaa se, että Marinin viisikon tuho 2023 johtui juurikin liian nopeasta ja kunnianhimoisesta vihreän siirtymän yrittämisestä. Elinkustannukset tappiin nostanutta vihersiirtymää kaikkein kiilusilmäisimin ajanut puolue vihreät sai eduskuntavaaleissa elämänsä rökityksen. Olisi ehkä kannattanut kuulla yhtä silloista oppositiopuoluetta, joka koitti puhua järkeä ja malttia.

@MikaAaltola Niin, mitäpä "me" odottelemme ? Ketkä "me" ? Vastaus: Päättäjät, joille olemme hyväuskoisesti antaneet mandaatin rakentaa, kehittää ja puolustaa maanosaamme. Miksi siis kyselemme toisiltamme, mitä ja kuka ?

1. Eurooppa tukee olemassaolonsa kannalta ratkaisevaa sotaa käyttämällä murto-osaa todellisesta taloudellisesta kapasiteetistaan. EU:n BKT on noin 10X Venäjään nähden. Venäjä on jo budjettiensa äärirajoilla. Eurooppa on vasta aloittanut. Mitä odottelemmme?

Tuulia hyvä, tiedät ilman minun sanomistanikin, mitä "näivettymisellä" tarkoitetaan. Toistan sen kuitenkin. Kyse on väestömatematiikasta. Nykyisellä suomalaisten lisääntymisvauhdilla emme kata poismenevien jättämää aukkoa. Väestön vähetessä se samaan aikaan ikääntyy. Sitä on näivettyminen.

Pari kysymystä. Voisiko joku selittää, miksi maamme väistämättä ”näivettyy” jos emme raahaa tänne 10v sisällä puolta miljoonaa ulkomaalaista? Luuleeko joku, että tällä kehityksellä ei olisi dramaattisia seurauksia meidän maamme kulttuurille ja elämäntavalle? Onko tarkoitus estää ”näivettyminen” ajamalla suomalaiset vähemmistöön omassa maassaan? Toisekseen, hieno lanseeraus tuo ”työhön johtava” maahanmuutto. Ei enää edes työperäinen maahanmuutto, vaan toivottavasti-ehkä-joskus-hyvällä-säkällä työhön johtava maahaanmuutto.

2. Maailma on muuttunut. Venäjä on osoittanut Ukrainassa ja muualla, että se noudattaa sopimuksia vain silloin kun se palvelee sen omia etuja. Samalla Itämerellä on nähty enemmän sabotaasia, häirintää ja tiedustelutoimintaa. Tämä muuttaa myös Ahvenanmaan turvallisuuslogiikkaa.

Vaikka yleinen keskustelu yhä pitää journalismin kannalta olennaisena toimittajien tai toimittajiksi koulutettavien poliittista kantaa, väitä yhä uudelleen, ettei näin ole. Olennaista on, miten suomalainen media asennoituu, löytyykö vasemmistotoimittajille riittävästi työpaikkoja.

Media | Journalismia opiskelevat kannattavat vasemmistopuolueita […]. Nyt on aika muistaa kannustaa neutraaliin uutisointiin kykeneviä ammatti- ja keskeltä oikealle sijoittuvia toimittaja. Miettikää minkälaisessa puristuksessa ovat. Lakki.. päästä 🫡😉 hs.fi/politiikka/art…

Kirjoittaja joko sotkee asioita tahallaan tai ei vaan ymmärrä. Tällä ei ole eläkejärjestelmän kanssa mitään tekemistä. Takuueläkkeet maksetaan veronmaksajien rahoista ja velalla. Työeläkkeet työeläkemaksuilla terveestä systeemistä. Puhumatta reiluudesta. hs.fi/paakirjoitukse…

Suomi on kansainvälisessä vertailussa maailman toiseksi vähiten rasistinen maa. Silti kotimaisessa keskustelussa eletään sitkeästi aikaisemmin yhdenvertaisuusvaltuutetun vihervasemmistoryhmille tehdyn internet-paneelin kyselyn perusteella saadussa todellisuudessa. Siinä Suomi on “rakenteellisesti rasistinen” ja siitä jaksetaan kyllä muistuttaa päivittäin vasemmiston ja median toimesta. Jännä ristiriita. Jos kyselytulos ei sovi omaan narratiiviin, vika ei tietenkään ole omassa narratiivissa vaan tutkimuksissa tai “piilorakenteissa”, joita ei voi todistaa, mutta joista ei myöskään saa olla eri mieltä. Ehkäpä ongelma ei siis olekaan maa, vaan se narratiivi, jota siitä halutaan ylläpitää. Koska jos Suomi ei olekaan se rasistinen ongelmayhteiskunta, aika monelta katoaa kertaheitolla poliittinen identiteetti. Joka tapauksessa onhan tämä kova suoritus näinkin “rakenteellisesti rasistiselta” maalta.

Briteissä valkoihoinen muusikko joutui rasistisen hyökkäyksen uhriksi. Kammottavaa on, että ihmisille on orwellilaisittain iskostettu sen olevan mahdotonta – vaikka NIMENOMAAN NÄIN PÄIN rasistisia hyökkäyksiä tapahtuu nykyään ympäri Eurooppaa, koko ajan! mesta.net/rock-kitaristi…