André Rieu

So, mein zweiter und nun auch wirklich letzter Artikel zu George Spencer-Browns „Laws of Form“ ist gerade bei Kybernetes erschienen: „Where George Spencer-Brown went wrong - re-entry recalculated“ (doi.org/10.1108/K-09-2…, researchgate.net/publication/38…) 1/9

@larsweisbrod Oh, dann bin ich mal gespannt.

@superrieu Ja interessant dann wendet sich mein Text ja eigentlich genau gegen diese Position

„Solche semantischen Erklärungen aber können im Falle eines neuronalen Netzwerkes nicht einmal Experten geben.“ Ich hatte nicht erwartet, dass ich so schnell etwas anzumerken hätte, denn die #KI-Disziplin der Mechanistic Interpretability macht genau das. Wir gehen dennoch rein.

@larsweisbrod ... die wir noch nicht gut genug erklären können, wofür wir dann allerdings technologische und organisatorischen Mittel finden, um sie dennoch produktiv zur Erreichung unserer Zwecke einzusetzen.

@larsweisbrod Mein Punkt war eher, dass es bei sozialer Interaktion nicht auf Erklärbarkeit ankommt. Wir lieben jemanden, den wir nicht erklären können, wir arbeiten mit so jemanden zusammen - Erklärbarkeit begrenzt Soziales nicht. Und ebenso nutzen wir Technologien, ...

@larsweisbrod Es kommt in der Gesellschaft jedenfalls nicht darauf an.

@superrieu ok verstehe Sie halten "Erklärbarkeit" einfach für keine sinnvolle Kategorie?

@larsweisbrod Naja, ich finde diesen ganzen Vergleich KI / Mensch hinsichtlich Erklärbarkeit an den Haaren herbeigezogen und auch für die Nutzung der Technologie nicht sonderlich relevant. Weder sind Menschen in Ihrem Sinne "erklärbar", noch werden es komplexe technische Werkzeuge jemals sein.

@superrieu (ansonsten führe ich weiter unten im text auch aus dass "Interpretierbarkeit" eine graduelle sache ist, siehe schriftliche multiplikation...vielleicht kommen wir da dann wieder zusammen)

@F_T_Schuhmacher "Sie fungiert nur noch als etwas was auch Experten nicht verstehen." Das habe ich befürchtet 🤦‍♂️ Interessanterweise beurteilen das, was Experten so verstünden, aber immer Laien ...

@superrieu ok, ab Mitte des Textes spielt die KI keine Rolle mehr. Sie fungiert nur noch als etwas was auchExperten nicht verstehen. Es geht viel mehr darum, inwiefern Experten bei politischen Fragen brauchbar sind. (PS: ich kenne ohnehin keine Experten :-) )

@larsweisbrod Ich will Sie ja gar nicht von irgendwas überzeugen. Doch ich fürchte, Sie haben sich da mit der "Bedeutung" der Attention-Variablen etwas verrannt, aber vielleicht spielt das für Ihren Text und das Demokratie-Argument auch gar keine so große Rolle.

@superrieu Wenn für Sie „wissen“ und „vielleicht theoretisch wissen könnten“ dasselbe ist dann ja dann weiss ich auch nicht

@F_T_Schuhmacher Ja, das mag sein - ich muss ja erst noch weiterlesen und werde berichten.

@superrieu Dabei spielt dann keine grosse Rolle, wie wir KI erklären oder nicht verstehen. Es geht um politische Fragen. Die KI ist hier nur Aufhänger.

@larsweisbrod "da wissen wir eben nicht was queries keys und values bedeuten" Nein, das stimmt eben nicht, denn wir haben die Methoden, um es wissen zu können - das ist allerdings sehr aufwendig und auch nur von begrenztem Nutzen.

@superrieu Naja was ich geschrieben habe zu attention stimmt dennoch

@nrweinwohner @larsweisbrod Ach, man darf das nicht so hoch hängen: #KI ist momentan DAS Thema der Gesellschaft und natürlich schreibt da jetzt jeder etwas dazu, der sich auch schon zuvor als Publizist verstand 🤷‍♂️

@superrieu @larsweisbrod Wäre er ein LLM, dann würde man sagen er halluziniert, und das als Beispiel für die nicht-Intelligenz dieser Systeme anführen...

@nrweinwohner Ich fürchte, @larsweisbrod bezieht sich da eher auf eine Art philosophische Überlieferung, nicht auf neurowissenschaftliche Erkenntnisse 🤷‍♂️

@superrieu Herrje, als ob die Situation beim menschlichen Gehirn immer so so grundverschieden wäre. Lars sollte mal ein bisschen bei Neurowissenschaftlern zu dem Thema Konfabulation bz. Choice Blindness lesen (oder anschauen, Kurzer Ted Vortrag unten) youtube.com/watch?v=tuEGoA…

Besonders abscheulich, dass @n1ckism als linker Autor aufgrund von Morddrohungen aus dem linksradikalen Milieu sein Buch nur noch unter Polizeischutz vor Publikum lesen kann 🤮 7/7 open.spotify.com/episode/4qQVbc…

... die säkulare Linke und gewaltbereite Islamisten vernetzen. Antisemitismus in den eigenen Reihen wird dabei oft geleugnet, da sich die Aktivisten als aufgeklärt und progressiv definieren und ein antisemitisches Selbstbild ihrem moralischen Anspruch widersprechen würde. 6/7

👇 Gespräch von @ronzheimer mit @n1ckism, dem Autor von "Die neue autoritäre Linke", sollte man sich unbedingt anhören, denn es erläutert, wie linke Aktivisten weltweit 🇮🇱 als Projektionsfläche für ihre eigenen nationalen und ideologischen Kämpfe nutzen, ... 1/7

@larsweisbrod Und 👇 zur Ideengeschichte von Attention. x.com/superrieu/stat…

@larsweisbrod ... Bewegung des Fingers über die Worte nachempfinden wollte. 👇 ist eine der besten Einführungen in den Attention-Mechanismus, vielleicht hilft das ja. x.com/superrieu/stat…