tachless תכלס

Demagogie: een manier van overtuigen waarbij men een beroep doet op de gevoelens en vooroordelen van een publiek, in plaats van op hun verstand of logica. Het doel is om de massa te manipuleren en te beïnvloeden, vaak met onware beweringen of valse voorstellingen van zaken…1/2

@MinisterOCW Jij bent werkelijk een stuk verdriet. Hoe haal je zo’n voorstel überhaupt in je botte hersens?

Nu kun je alleen aan de universiteit een doctorstitel halen, terwijl ook op het hbo keihard wordt gewerkt aan praktijkgericht onderzoek met directe impact. Dat verdient meer erkenning. Daarom willen we een doctorsgraad op het hbo mogelijk maken. ⤵️ rtl.nl/nieuws/politie…

@MinisterOCW Ziek en oerstom dat zijn jullie een hbo’er kan gewoon doorstromen naar de universiteit en dáár zijn doctoraal halen,duurt alleen iets langer achterlijk muts!

@MinisterOCW Idiotie ten top! Degradatie van wetenschappelijk onderwijs. Een HBO’er kan nu ook promoveren aan een Uni. En als je die skills niet bezit verdien je geen promotie.

@HuubJ64 @Ingeborgvraagt Dat ook!

@Ingeborgvraagt De geur van bezwete paarden en het paarden-tuigleer, de geur van benzine.

Welke geur roept bij jou fijne herinneringen op? #IngeborgVraagt

@Ingeborgvraagt De geur van appelmoes, de geur van mijn vaders old spice aftershave en de zilte geur van de Noordzee.

@PetraLocht @vbemmelj Geweldig en nu fck off.🧕

Wow, veel plezier. Beeldig.!!!!🫣🫣

Een minister president die gaat dreigen naar het volk, het begin van het einde. Dit is geen democratie, dit is een dictatuur onder aanvoering van een TikTok kleuter die met video’s indruk probeert te maken op zijn achterban. En trouwens, dat hebben 'we' helemaal niet

@Dawi997040 Weer een heldere en duidelijke analyse zoals het is. Dank.

Grillig verkoopt beter dan waarheid Het begint al bij de kop. “Grillige Trump…” Dan weet je het eigenlijk al. Het verhaal is klaar voordat het begint. Alles wat daarna komt, hoeft alleen nog maar te bevestigen wat je net hebt gelezen. En dat gebeurt. Dag voor dag, quote voor quote wordt Donald Trump neergezet als iemand die maar wat roept, draait, weer terugdraait en opnieuw begint. Het leest lekker. Het klopt ook ergens wel. Maar het is te makkelijk. Want wat je hier ziet, is geen poging om te begrijpen. Het is een keuze om niet te willen begrijpen. Trump is geen diplomaat. Hij is een zakenman. Dat is geen detail, dat is de sleutel. Druk zetten, hoog inzetten, publiek dreigen en tegelijk een achterdeur openlaten voor een deal. Vandaag escaleren, morgen de-escaleren. Het is geen fraai spel, maar wel een herkenbaar spel. En precies daar laat dit stuk het liggen. Geen poging om dat gedrag te duiden. Geen vraag of hier misschien een strategie onder zit. Geen analyse van macht, belangen, timing. Alleen het stapelen van uitspraken tot het beeld vanzelf ontstaat. Grillig. Klaar. En ondertussen gebeurt er aan de andere kant minstens zoveel. Iran ontkent gesprekken, spreekt zichzelf tegen, stuurt via omwegen, stelt eisen en noemt voorstellen vervolgens misleiding. Dat is geen rechte lijn, dat is net zo goed bewegen, testen, zoeken naar ruimte. Maar daar zit geen kop boven. Geen psychologisch profiel. Geen “grilligheid”. Daar heet het ineens geopolitiek. Dat verschil is geen toeval. Het is makkelijker om één persoon uit te vergroten dan om een complex spel uit te leggen. Het verkoopt beter. Het klikt beter. Het bevestigt wat mensen al denken. En dus wordt het gedaan. Maar journalistiek die alleen bevestigt wat je al dacht, voegt niets toe. Die maakt de wereld kleiner in plaats van groter. En dat is precies wat hier gebeurt. We krijgen geen analyse, maar een karakterstudie. Geen context, maar een aaneenschakeling van quotes. Geen poging om machtspolitiek te doorgronden, maar een verhaal dat lekker loopt en precies uitkomt waar het al begon. Het is bijna lui. Zeker voor een medium dat zich dag in, dag uit met Trump bezighoudt. Dan mag je meer verwachten. Dan moet je verder gaan dan het inkleuren van hetzelfde plaatje. Want wie elke dag schrijft over dezelfde man, en nog steeds niet verder komt dan “grillig”, die kijkt niet meer. Die herhaalt. En dat is misschien nog wel het echte probleem. Niet dat Trump wordt bekritiseerd. Maar dat die kritiek zo oppervlakkig blijft dat het op den duur niets meer zegt. Dan wordt journalistiek geen controle meer op macht. Maar een echo van een beeld dat al lang vaststond. En ergens, heel ongemakkelijk, begint dan de vraag te knagen: Lees ik nog nieuws… of lees ik wat ik geacht word te denken? #grilligverkoopt nu.nl/midden-oostenc…

Je bent voorgelogen. “Genocide”, “rode lijn”, “holocaust” maandenlang herhaald, ook door politici in Den Haag. Nu blijkt: het overgrote deel van de doden was betrokken bij Hamas en niet “onschuldig”. Waar blijft de correctie?

@HenryJP55 Bij dat volk gaat het al tijdens de conceptie fout.

Selectief pacifisme heet gewoon kiezen Op het Malieveld stonden ze weer. Voor vrede. Tegen oorlog. Tegen escalatie. De bekende woorden, de bekende borden, de bekende morele houding. Allemaal heel nobel. Tot je kijkt wanneer dat pacifisme ineens wél geldt en wanneer niet. Want laten we eerlijk zijn. Als het over Trump gaat, is er geen greintje pacifisme te vinden. Dan is de toon hard, scherp, veroordelend. Dan is ingrijpen ineens wél nodig. Dan wordt er gesproken over gevaar, macht en grenzen. Dan is nuance ineens nergens meer te bekennen. Maar als het over Iran gaat, verandert alles. Dan moet het “de-escaleren”. Dan moeten “Iraniërs het zelf oplossen”. Dan is geweld “nooit de oplossing”. Zelfs niet tegen een regime dat zijn eigen bevolking al decennia onderdrukt, opsluit en executeert. Dat is geen principe. Dat is selectief gemak. En dat zie je terug in de politiek. In de Tweede Kamer een mond vol over mensenrechten, waarden, internationale rechtsorde. Mooie zinnen, goed ingestudeerd, klaar voor de camera. Maar waar zijn ze als het schuurt. Waar is Rob Jetten. Waar is D66. Waar blijft het CDA. Waar is GroenLinks-PvdA. Niet op dat veld. Niet tussen de mensen die gevlucht zijn voor dat regime. Niet daar waar het ongemakkelijk wordt. Wel praten over mensen. Niet staan naast mensen. Dat is het verschil. Want echte keuzes doen pijn. Dan moet je benoemen dat niet elke actor gelijk is. Dat er regimes zijn die zelf de bron van geweld zijn. Dat niet ingrijpen soms betekent dat je de onderdrukker vrij spel geeft. En precies daar haakt men af. Want het is comfortabeler om tegen Trump te zijn dan om Iran echt te benoemen. Dat kost niets. Dat levert applaus op. Dat is veilig. Maar een regime als Iran frontaal benoemen, inclusief de ideologie en de repressie, dat vraagt ruggengraat. En die ontbreekt. Dus krijg je dit vreemde beeld. Een vredesbeweging die vooral selectief vrede wil. Politiek die selectief verontwaardigd is. En Kamerleden die grote woorden spreken, maar afwezig zijn waar het ertoe doet. Dat is geen pacifisme. Dat is afstand houden. Bewust. Dus laten we stoppen met doen alsof dit principieel is. Het is gewoon kiezen. En de vraag wordt dan pijnlijk simpel. Sta je in Den Haag voor de camera, of sta je op het Malieveld naast de mensen die het echt hebben meegemaakt? ad.nl/den-haag/demon…

A man has driven a car into a crowd in Derby, England. Around 20 people were hit, with several now being in critical condition

@JanVerbeeren @DalesGeert63675 Is het daar ook al zo aan het vervuilen?

@DalesGeert63675 Dan heeft u maar een heel klein deel van Gent gezien!

Na een paar uur rondwandelen in het centrum van Gent nog geen enkele vuilniszak, zwerfvuil noch uitpuilende of opengetrokken vuilnisbak (hebben ze daar niet) gezien. Wel veel schoonmakers. Waarom kan dit in Amsterdam niet?

@Gionetta58 @DalesGeert63675 Klopt.

@DalesGeert63675 In 1971 was ik in Gent. Op de deur van cafe's hingen borden "Buitenlanders niet welkom". Heel lang geleden.

@FredVermolen @Ingeborgvraagt Klopt, toen was het daar goed vertoeven. Heb veel moois gezien, heerlijk gegeten en de mensen waren vriendelijk. Mijn vriendin werd daar uitgehuwelijkt. In die tijd vond ik dat al wel apart, maar ik moet tot mijn schande bekennen dat ik er vrij lichtvoetig over nadacht.

@tachless2 @Ingeborgvraagt Dat is toch Pakistan? Lijkt me wel een interessante plek. Zou daar ook wel eens heen willen.

Wat was de meest ongemakkelijke plek waar jij ooit geslapen hebt? #IngeborgVraagt

@FredVermolen @Sandervandam2 Jij met een bivak en ik met een gasmasker. Dat heb ik nog liggen vanuit de ‘mondkapjes’ plicht. Ik ging toen naar AH met zo’n ding op en moest de winkel uit. 🤡

@tachless2 Ga je mee kibbeling halen? Foto en tekst met dank aan @Sandervandam2

Het kibbeling monster als ik me niet vergis, wel zonder niqab. Dat hele niqab gedrag is enkel bedoeld om te provoceren. Van mij mag ze hem overigens dragen hoor, wel in haar eigen zandbak, maar niet hier.

Schandalig!

@Jastno2 Niet om aan te zien dit .

Zie al die achterlijke Boomers eens quasi geïnteresseerd zijn. Kunnen ze vanavond bij een spelletje Bridge en een glaasje Sherry vertellen over hun “brede culturele interesse” en punten verdienen met “beschaafd zijn”. Hop!!! Allemaal opnemen in een psychiatrisch ziekenhuis

Jonge buitenlandse patiëntjes schuilen in Israël. Ook nu helpt Israël kinderen vanuit de hele wereld die in levensgevaar zijn❣️ Kinderen uit Zanzibar, Zambia, Nigeria, Rwanda, Ethiopië, Zuid-Soedan en de Centraal-Afrikaanse Republiek kwamen voor spoedeisende ingrepen, waaronder complexe hartoperaties en katheterisatiebehandelingen die in hun thuisland niet beschikbaar waren, naar Israël. #google_vignette" target="_blank" rel="nofollow noopener">ynetnews.com/health_science…