Ulla🌻💙💛 ❤️🤍🐻‍❄️

polar plunge

@MikeNellis Wow, peak embarrassing!

No greater metaphor for this entire week than Pete Hegseth quoting a fake Bible verse from the movie Pulp Fiction to Pentagon staff.

@PatrikS242 Sen undrar folk varför så få anmäler eller ens berättar vad de varit utsatta för??! Det används också emot de utsatta: "Det har du inte berättat! Varför sa du inget?" "Eh, jo det var ju det jag gjorde och då vändes allt emot mig så jag lärde mig att det var farligt att berätta!"

@PatrikS242 I summering så läggs allt krut på att misskreditera brottsoffrens vittnesmål, vittnens vittnesmål, hitta på vad sätt brottsoffren "begått brott" (som flickan som behållit en barnpornografisk bild förövaren skickat, i bevissyfte, och blev dömd för barnpornografibrott).

Det börjar bli ett återkommande mönster nu. Sara Nilsson stäms – igen. Den här gången gäller det en man som Dumpen konfronterade i Uppsala i februari. En man som, enligt det material som publicerats, inte bara sexchattade med vad han trodde var en trettonåring – utan också tog nästa steg. Bokade hotell. Planerade mötet. Tänkte genomföra det. Han skrev till och med i bokningen att han skulle checka in med ett barn. Att hon, om någon frågade, skulle säga att hon var hans dotter. Det är inte ett snedsteg. Det är inte ett “missförstånd”. Det är en plan. Och ändå är det alltså han som nu kliver fram och säger: Jag är kränkt. Han köper en ros på Alla hjärtans dag – Alla hjärtans dag – för “det gör man ju till sin älskade”. Han dyker upp redo att träffa ett barn. Han ljuger. Förnekar. Försäger sig. Och när verkligheten hinner ikapp försöker han – enligt en ljudinspelning – till och med köpa sig fri. Men det är inte det som prövas i första hand. Det som prövas är om det är förtal att berätta vad han gjort. Och där, någonstans, blottas ett av de mest absurda dragen i svensk lagstiftning. För i praktiken innebär det här att fokus flyttas. Från handlingen – till exponeringen av handlingen. Från barnet – till mannen. Från övergreppet – till ryktet. Vi har alltså skapat ett system där den som försöker skydda barn riskerar att stå som svarande i domstol, medan den som aktivt sökt upp ett barn kan inta rollen som målsägande. Det är svårt att inte ställa sig frågan: Hur hamnade vi här? Hur kan det vara möjligt att det betraktas som förtal att återge ett händelseförlopp där en vuxen man, medvetet och metodiskt, planerar att träffa ett barn i sexuellt syfte? Vad är det egentligen vi skyddar? Är det människors rätt att slippa bli publicerad eller är det barns rätt att slippa bli utsatta? För just nu framstår det som att vågskålen väger över åt fel håll. Att sanningen i sig inte räcker som skydd. Att dokumentation inte räcker. Att intentionen – att förhindra ett övergrepp – inte räcker. Och samtidigt vet vi hur det ser ut i verkligheten. Hur många fall som aldrig når domstol. Hur många barn som aldrig vågar berätta. Hur många förövare som fortsätter – ostörda. Men när någon faktiskt sätter ljuset på det, när någon visar vad som händer innan ett övergrepp blir fullbordat – då är det plötsligt där problemet anses ligga. I publiceringen. Inte i handlingen. Det är inte bara ett juridiskt problem. Det är ett moraliskt. För varje gång någon som Sara Nilsson ställs inför rätta för att ha visat verkligheten, skickar vi en signal. Inte bara till dem som arbetar för att skydda barn. Utan också till dem som utnyttjar dem. En signal om att det finns en väg att slå tillbaka. Att det finns en möjlighet att vända på perspektiven. Att det går att flytta fokus från vad man gjort – till hur det avslöjades. Och kanske är det just det som är det farligaste av allt. Inte att sanningen publiceras. Utan att sanningen riskerar att tystas.

Exakt så. Män skyddas. Inte barn. I "barnlandet" Sverige. Hyckleri.

“Why are you in here?” “I can’t decide whether I’m Jesus or a doctor.”

@Ryan_Daigler ➡️ a corridor, down a staircase, into the train, repeating his question over & over. As I sat down, I heard how passengers standing closer to the door gave him directions to that street. I wonder what kind of quirkiness applies to him, since he couldn't take no for an answer?

@Ryan_Daigler I was on my way to work, in the last minute for the light rail, running, and a guy stepped in my way and asked for direktions to a particular street. I said, "Don't have time", and kept running. There were plenty of other people around (to ask), but the guy followed me through ➡️

A narcissist’s reaction to even the smallest bruise to their ego is wildly disproportionate. Something as simple as setting a boundary, declining a conversation, or blocking them can ignite an intense internal rage. What to a healthy person would be a trivial moment becomes, for the narcissist, a personal attack, a mortal insult, an unforgivable wound. They experience that boundary as humiliation — and humiliation is intolerable to them. It threatens their delusional sense of superiority and control. In response, they can feel a burning hatred so extreme it resembles annihilation rage: the impulse to psychologically “destroy” the person who dared to defy them.

@goobgleeb Was he humming "The Bare Necessities"?

ahh to be a fat bear floating down a river

So this is how it all went down…

This makes complete and total sense ‼️100% exactly this‼️

OMG, Trump’s post depicting himself as Jesus just got better! 🤣

@socrates2sox @Ryan_Daigler ➡️ the circumstances. If they only admit wrongdoing when there is something "in it" for them (like you taking them back), but not in front of for ex their relatives or workmates, then there's no hope.

@socrates2sox @Ryan_Daigler With my parents, there was no hope. They could do no wrong, could not apologize, had no self-awareness, were always the victims and had only fake empathy. But I think there can be hope if they can admit wrongdoing - and do not change the story depending on who's listening or ➡️

One of the most abusive things the sociopathic narcissist will do is to play the victim role while making their actual victim look like the perpetrator of the abuse. It’s a double attack. This is a form of “Crazy making” performed by the sickest and most toxic people.