Nadia

"Il y a surtout ce que ces deux dernières années ont ancré dans les esprits au Maroc : un rejet viscéral d’Israël. Chez nous, il y a toujours eu de tout : des antisémites et des antisionistes, des admirateurs de son modèle scientifique et technologique et des partisans de sa destruction, des croyants en une paix possible et des sceptiques… Il y a eu des affiches dans les boulevards de Casablanca proposant des vols abordables vers Tel-Aviv ; certains y sont allés, par conviction ou par intérêt, tandis que d’autres trouvaient cela indécent. Mais depuis le génocide à Gaza, le bombardement du Liban et le bourbier iranien provoqué par Netanyahu, il y a un rejet viscéral d’Israël, un dégoût envers tout ce que ce pays pourrait incarner et représenter sur le plan moral et politique. Au sein des élites politiques et économiques, la normalisation avec Israël correspond à ce que le grand poète Al-Mutanabbî décrivait en ces termes : “Et parmi les plus grands malheurs de la vie, de voir un ennemi dont l’amitié est nécessaire.” Devant l’arrogance et l’hubris criminelle d’Israël, tout le monde ici lui souhaite une punition, une Némésis, quitte à envisager, dans un moment de colère et de désarroi, la pire et la plus abominable d’entre elles » Toute la chronique et pour comprendre le titre : telquel.ma/2026/04/10/le-…

Donald Trump’s threats of war crimes against Iran “were not the words of a strategist,” David Remnick writes. “They were the words of a maniac.” newyorkermag.visitlink.me/lFnmzq

A hell of a week...

La Une de ⁦@LOrientLeJour⁩ demain

🔴 Le New York Times vient de publier le récit le plus accablant sur Trump depuis le début de la guerre. Et c'est une bombe. Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. Ce qu'ils décrivent est exactement ce que j'analyse dans Le Pantin de la Maison Blanche. Voici les faits. Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région. Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés." Trump a entendu. Et il a quand même dit oui. Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai." Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence. Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue. Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera." Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre." Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck." Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion. Dans Le Pantin de la Maison Blanche, j'écris que les vrais décideurs sont ceux qui préparent les présentations que Trump regarde. Netanyahu l'a compris mieux que quiconque. Il a mis en scène une heure de spectacle visuel dans la Situation Room avec Mossad en fond d'écran, des vidéos de "futurs dirigeants", une promesse de victoire rapide et propre. Et Trump a dit oui. Pendant que Vance, Rubio, Wiles et Caine regardaient. Voici l'article du New-York Times : nytimes.com/2026/04/07/us/… 📖 Le Pantin de la Maison Blanche → amazon.fr/dp/B0GPCCMS68/

Geographical lottery

Ce qui se passe à Beyrouth vous choque ? Dites-vous que c'était la même chose à Gaza. Pire même. Gaza, Beyrouth, et demain quoi ? Damas ? Naplouse ? Le Caire ? Djeddah ?

when people use their laptops on the train i’m like is anything really THAT serious

Est-ce que vous condamnez les massacres du 8-Avril ?

People getting wiser, à part @twittahanim81 😅

HOW TRUMP TOOK THE US TO WAR WITH IRAN: @jonathanvswan and report for our forthcoming book, out June 23 with excerpt here nytimes.com/2026/04/07/us/…

Très beau texte de Philippe Noiret sur la vieillesse : "Il me semble qu'ils fabriquent des escaliers plus durs qu'autrefois. Les marches sont plus hautes, il y en a davantage. En tout cas, il est plus difficile de monter deux marches à la fois. Aujourd'hui, je ne peux en prendre qu'une seule. A noter aussi les petits caractères d'imprimerie qu'ils utilisent maintenant. Les journaux s'éloignent de plus en plus de moi quand je les lis : je dois loucher pour y parvenir. L'autre jour, il m'a presque fallu sortir de la cabine téléphonique pour lire les chiffres inscrits sur les fentes à sous. Il est ridicule de suggérer qu'une personne de mon âge ait besoin de lunettes, mais la seule autre façon pour moi de savoir les nouvelles est de me les faire lire à haute voix - ce qui ne me satisfait guère, car de nos jours les gens parlent si bas que je ne les entends pas très bien. Tout est plus éloigné. La distance de ma maison à la gare a doublé, et ils ont ajouté une colline que je n'avais jamais remarquée avant. En outre, les trains partent plus tôt. J'ai perdu l'habitude de courir pour les attraper, étant donné qu'ils démarrent un peu plus tôt, quand j'arrive. Ils ne prennent pas non plus la même étoffe pour les costumes. Tous mes costumes ont tendance à rétrécir, surtout à la taille. Leurs lacets de chaussures aussi sont plus difficiles à atteindre. Le temps lui-même, change. Il fait froid l'hiver, les étés sont plus chauds. Je voyagerais, si cela n'était pas aussi loin. La neige est plus lourde quand j'essaie de la déblayer. Les courants d'air sont plus forts. Cela doit venir de la façon dont ils fabriquent les fenêtres aujourd'hui. Les gens sont plus jeunes qu'ils n'étaient quand j'avais leur âge. Je suis allé récemment à une réunion d'anciens de mon université, et j'ai été choqué de voir quels bébés ils admettent comme étudiants. Il faut reconnaître qu'ils ont l'air plus poli que nous ne l'étions ; plusieurs d'entre eux m'ont appelé monsieur ; il y en a un qui s'est offert à m'aider pour traverser la rue. Phénomène parallèle : les gens de mon âge sont plus vieux que moi. Je me rends bien compte que ma génération approche de ce que l'on est convenu d'appeler un certain âge, mais est-ce une raison pour que mes camarades de classe avancent en trébuchant dans un état de sénilité avancée ? Au bar de l'université, ce soir-là, j'ai rencontré un camarade. Il avait tellement changé qu'il ne m'a pas reconnu."

Y a que @sanchezcastejon. en Europe qui n'est pas sur les #EpsteinFiles ?

Très belle émission, sauf quand on invite des Leila Slimani. Pour les prisonniers du Rif, elle n'a toujours pas suivi l'actu ?

New favourite clip from Japanese news just dropped

@blablarteuse Your Lit threads rock. Keep'em coming 😘

@umenada Version en anglais que je trouve assez stylée 😊

Je ne connaissais pas cette couv

Jour 7 🕯️ Le défi : Pendant 10 jours, on publie chaque jour un livre qui a eu un impact profond sur nous.

" En 2021, la participation avait été sauvée et dopée en organisant trois scrutins le même jour (législatif, communal et régional). Mais, dans quelques mois,le Maroc risque de se retrouver avec des élections sans électeurs. Le paradoxe est que cette situation ne semble pas déranger la majorité des partis politiques, notamment ceux qui comptent sur les notables pour remporter des sièges au parlement. Le calcul est simple: moins la participation est forte dans une circonscription, plus grandes sont les chances de gagner un siège en mobilisant une poignée d'électeurs grâce à l'argent et aux réseaux locaux d'influence. Les signaux positifs envoyés par le ministère de l'intérieur pour filtrer l'accès à la candidature et limiter la corruption électorale ne pourront pas accomplir de miracle." Toute la chronique ici mobile.telquel.ma/2026/04/03/des…