ทวีตที่ปักหมุด
Bruno Vézina
27.4K posts
Bruno Vézina
@vezman65
Créateur et rigoleur à ses heures et toujours bloqueur des branleurs et trolleurs. 5e Dan Aïkido verbal.
Chaudière-Appalaches เข้าร่วม Haziran 2023
420 กำลังติดตาม616 ผู้ติดตาม
C'est de la iA et, dans la vraie vie, les minous n'iraient pas dans les trous mais dans la boîte du divan, oui 🤭
Steeler4ever@steeler4ever79
Can you imagine? This takes the cat lady syndrome to a whole new level!
Français
@idrissaberkane Ouais, s'il avait été prez' à l'époque de la guerre du Vietnam 🤡, comme si 🙄 :
Français
Gagner dix fois la même guerre d’affilée ça doit être un record du monde
BRICS News@BRICSinfo
JUST IN: 🇺🇸🇮🇷 President Trump officially declares the "war has been won" against Iran. "I think we're gonna end it. I can't tell you for sure."
Français
@benoitm_mtl Oui, en effet, ça fait longtemps qu'ils se préparent, ils ont pris des notes suite à 9/11-Irak 🧐 J'ai travaillé avec des personnes de là-bas dans mon passé. Les descendants des Perses. Ils n'ont pas peur des Américains. Mais, il y a déjà eu de la magouille entre les deux itou 🧐
Français
@vezman65 L'Iran s'y prépare depuis 20 ans. L'Iran est loin d'être à bout. L'Iran a démontré sa détermination en fin de semaine sur Dimona.
Français
Il arrive quoi avec la publication des dossiers Epstien ? 😜
Français
Question? les hommes préfèrent-ils les femmes extraverties, sociables et drôles, ou les femmes introverties, tranquilles et timides ? Je me suis fait dire que beaucoup d’hommes ont de la difficulté avec les femmes extraverties, que c’est difficile à assumer, à les fréquenter.
Français
Réflexions sur la science, le pouvoir et la liberté de questionner
Je lis actuellement le livre de Sylvain Laforest ‘’ L’huile de nos serpents’’ que je recommande et que l’on peut commander aux Éditions Charlou, pour ceux que ça intéresserait. L’auteur y soutient que la science aurait été infiltrée par de puissants milliardaires dont l’objectif aurait été de contrôler les découvertes, notamment celles liées aux énergies libres. Selon lui, certaines innovations auraient pu permettre, par exemple, de distribuer l’électricité gratuitement, sans dépendre d’institutions qui nous facturent ce service.
Il évoque notamment Tesla, dont les travaux auraient été neutralisés par des figures comme J. P. Morgan. Certains affirment que des individus auraient découvert des remèdes contre le cancer et d’autres maladies, mais que ces avancées auraient été écartées ou ignorées par l’industrie pharmaceutique et certaines autorités médicales, qui n’apprécieraient pas d’être devancées par des chercheurs indépendants ou qui cherchaient à s’en mettre plein les poches avec des médicaments douteux.
Sylvain aborde aussi le débat historique entre Pasteur et Béchamp. Il rappelle que toute la médecine moderne repose sur les théories pasteuriennes, alors que Béchamp défendait une vision différente du vivant. Cette opposition nourrit encore aujourd’hui des discussions sur la place des virus, sur l’origine des maladies et sur l’influence des compagnies pharmaceutiques, accusées par certains de tirer profit de traitements ou d’injections qui seraient parfois plus nuisibles qu’utiles en raison de leurs effets secondaires.
Ces réflexions amènent une question plus large : la science nous éclaire‑t‑elle réellement ou nous raconte‑t‑on des histoires façonnées par des intérêts économiques et politiques ? Le traitement que Didier Raoult ou Christian Perrone ont subi, en est un parfait exemple. Est-ce que la science a été infiltrée par des bandits? Quelle est cette science qui exige l’unanimité et refuse le débat ? Si elle ne se remet plus en question, alors elle cesse d’être de la science pour devenir une forme de religion.
On peut aussi s’interroger sur le rôle des institutions médicales, qui sanctionnent certains médecins pour avoir utilisé des approches différentes des traitements conventionnels. Pourquoi ces institutions semblent‑elles si méfiantes envers les méthodes naturelles ? Et pourquoi, dès qu’on pose des questions sur les vaccins, certains réagissent en nous étiquetant ‘’ antivax ’’ sans discussion possible ? Si la science n’a rien à se reprocher, alors qu’elle reste ce qu’elle doit être : une discipline capable d’évoluer au fil des découvertes. Pourtant, on a parfois l’impression qu’elle se rigidifie et qu’elle se protège, au point de faire peser le coût de ses certitudes sur ceux qui en ont le plus besoin.
Toutes ces interrogations, qu’on les partage ou non, montrent à quel point il est essentiel de préserver un espace où l’on peut débattre, questionner et chercher à comprendre. C’est dans cet esprit que je recommande la lecture du livre de Sylvain Laforest, ‘’ L’huile de nos serpents ‘’, qui invite à réfléchir sur la relation entre science, pouvoir et liberté de pensée.
Français
Quel dirigeant sain d'esprit parlerait comme cela au monde entier ?
Furkan Gözükara@FurkanGozukara
Absolute psychopath. Trump casually threatens to "literally annihilate" a sovereign nation of 80 million people on live TV if they don't submit to his deal in 5 days. This is how you prepare a population for mass murder and genocide.
Français
Bruno Vézina รีทวีตแล้ว
Excellente analyse 💥
Arnaud Bertrand@RnaudBertrand
I don't think people realize just how extraordinary what we're witnessing with Iran is. I was arguing with a dear journalist friend of mine yesterday who was telling me that Iran was winning, yes, but only on the strategic level, not tactically. The type of thing a skinny kid getting stuffed in lockers in highschool tells himself to make himself feel better: "These people will BEG to work for me in ten years. Everyone knows jocks peak in highschool. They'll literally beg." 😏 I think that's precisely wrong, and that's what makes the Iran war different. As of now, Iran is in fact holding its own tactically too. Think about other U.S. wars of aggression these past few decades. Take Vietnam, Afghanistan, Libya, Iraq, Serbia, etc. (the list is unfortunately very long). The pattern was roughly always the same with an immense power differential between aggressor and victim. These wars were, by and large, imperial: the empire attempting to crush a much weaker people whose only realistic recourse was guerrilla resistance. And that is when they actually had the will to resist: some - like Libya - barely even bothered, just resigning themselves to their fate (despite being, at the time, the richest country in Africa). As spectators of these wars, if you had any moral sense, the dominant emotion was a kind of helpless disgust: you were watching a giant stomp through someone else's house. Sure, the U.S. actually lost many - if not most - of these wars, famously replacing the Taliban with the Taliban or being expelled with their tail between their legs from Vietnam, but the power differential was no less real for it. It's just that power doesn't always guarantee victory: sometimes the giant can't kill everyone, and eventually tires of trying. But the “victories” won this way were always pyrrhic at best: the people endured, yes, but what they were left with was a country in ashes that takes decades to rebuild. Meanwhile, in the grand scheme of things, the giant walked away with little more than a bruised ego. Iran is - remarkably - proving to be an entirely different beast: when others were merely surviving a giant, Iran appears to be able to compete with one. What just happened over the past 48 hours is the best illustration of this. You had the President of the United States issue a formal ultimatum: reopen the Strait of Hormuz within 48 hours or we "obliterate" your power grid. Iran's response was essentially: we dare you, if you do this we'll make all your Gulf allies uninhabitable within a week. And, as we saw, Trump backed down: pretexting non-existent "VERY GOOD AND PRODUCTIVE CONVERSATIONS" with Iran, he said his ultimatum no-longer applied (or, rather, became 5 days). Adding he now envisaged the Strait of Hormuz being “jointly controlled by me and the Ayatollah.” To the amusement of Iran’s diplomacy (x.com/IraninSA/statu…). That, folks, is a textbook tactical victory. It is, remarkably, Iran demonstrating in this instance that it had escalation dominance over the United States of America. That is, the ability to credibly threaten consequences so severe that the US - for perhaps the first time since the Cold War - found it preferable to stand down. That's no skinny kid being locked in a locker dreaming of revenge fantasies. That's the kid grabbing the bully's wrist mid-shove and watching his face change. And it's not the only tactical victory in this war so far. Take the episode over the Israeli attack on Iran's South Pars gas facility. Iran had warned that if that happened U.S. allies in the region - including Israel - would face a symmetrical response. And they delivered: famously devastating Qatar's Ras Laffan facility - which produced roughly 20% of global LNG supply - and leading, according to Qatar themselves, to a $20 billion loss of annual revenue for the next 5 years (oilprice.com/Latest-Energy-…). Not only that but they also managed to hit Israel's Haifa refinery (aljazeera.com/news/2026/3/19…), one of the country's most strategic and protected sites. The result was Trump distancing himself from the South Pars attack, saying that Israel had "violently lashed out" unilaterally and that "NO MORE ATTACKS WILL BE MADE BY ISRAEL pertaining to this extremely important and valuable South Pars Field." Israel then said it wouldn't strike Iran energy sites anymore (bloomberg.com/news/articles/…). From where I stand, that's another tactical victory. It is, at least, Iran demonstrating that is can fight back **symmetrically** against the U.S. and its allies. Not through asymmetric resistance with IEDs hidden in the roadside or traps hidden in the jungle, but eye for eye, and against some of the most heavily protected sites on the U.S.'s side. That's qualitatively different from any other adversaries the U.S. has directly fought in recent wars. There's plenty more, such as the pretty relevant fact that Iran has gained control of the single most strategic energy chokepoint on earth and the U.S. is finding it impossible to break that control. To the point where Trump has been reduced to publicly begging China - of all countries - for help, which given Trump's ego mustn't have been easy to do. Only to be told no. By China. And by everyone else he asked. This is the topic of my latest article: how this is, in fact, the first genuine "multipolar war." First, in the narrow sense: because Iran is revealing itself to be a genuine pole of power - not a superpower, but an actor that cannot be submitted, which is all multipolarity is. And second, because the war itself is accelerating multipolarity everywhere else: the U.S. has never been more isolated, never looked weaker and its security guarantees have never been more hollow. In my article I lay out the full scoreboard - military, economic, political - and explain why this war has already changed the world, regardless of how it ends. Enjoy the read here: open.substack.com/pub/arnaudbert…
Dansk
@sans_louise Rappelons que Big Pharma donne des piastres à un beau paquet de monde qui se ferme la gueule car ça finance les joujoux de la vie de ce paquet de monde.
Français
"Rappelons que Big Pharma Moderna, financé par le NIAID de Gates Fauci et le Pentagone a breveté son vaccin Covid 8 mois avant l’épidémie de Covid"
Profession Gendarme
Français
@amystys262 @ThomasGerbet Mais surtout pas de dénonciation concernant l'utilisation de technologie d'ARM en essai, sur la population "inculte". Faut pas mordre la main qui donne des primes.
Français
@ThomasGerbet Vive les pailles en carton et les pistes cyclables pour sauver la planète hourra ...quand est ce que tu vas réaliser que les fonfons qui nous gouvernent, gouvernent rien pantoute ce sont la petite mafia des fonctionneux mis en place par les lobbys qui le fait!
GIF
Français
Un collectif de 342 médecins dénonce «la négligence grave» de Québec qui est resté passif après avoir appris, dès 2023, que des milliers de camions circulaient avec un système antipollution désactivé, dégradant la qualité de l'air. ici.radio-canada.ca/nouvelle/22410… #polqc #assnat #saaq
Français
La pénurie croissante de pétrole brut du Moyen-Orient menace de perturber la vie quotidienne en Corée du Sud, des sacs-poubelle aux nouilles instantanées.
Bloomberg@business
Deepening shortages of Middle Eastern crude oil are threatening to disrupt everyday life in South Korea, from trash bags to instant noodles bloomberg.com/news/articles/…
Français
@EloVeut Les oiseaux aussi sont capables d'endommager le devant des avions itou. D'ailleurs, j'avais fait un meme à ce sujet. Observe l'argument "vitesse" qui va venir 🙄
Français
Bruno Vézina รีทวีตแล้ว
We ran 41 statistical tests on the Giza-Nazca-Easter Island alignment. 550,000 sites. 8 databases. 94,000 radiocarbon dates. The alignment is real... monuments cluster at 5× the expected rate. The lost civilization that supposedly explains it? 10 radiocarbon dates on the corridor before the Younger Dryas. Ten. Out of 94,000. What does explain it is stranger than expected: plate tectonics, a 1-in-3,000 coincidence, and Easter Island being the only inhabited island the circle reaches in 15,000 km of open Pacific. Every test, every number, is open-source. thegreatcircle.substack.com/p/part-7-the-a…
English
