Koda一人公司

@cmrn_v 哈哈 B哥感谢你

@wadezone 誓死捍卫 B 哥

10天发了4100的红包，转我长推真能吃低保

@wangharry 感谢，但我才是被捍卫的那个

@wadezone 誓死捍卫金主

@ando_w 哈哈 金主是转推的人，不是我

@wadezone 守护我的金主大人！

@LaiOwencom 下次发布的时候注意看主页

@wadezone 希望我下一次有机会 😄

@fanfan0x 转我庞氏骗局那篇长推就行，在主页置顶

@wadezone 还有这种好事，怎么搞

@yitiaoyuli 知道是大时代，但置身其中的窒息感是真实的

@wadezone 为什么会有窒息感，你不知道这是最好还是最坏的时代，但这绝对会是一个大时代。

有一种窒息感，唉

"天才是1%的灵感加上99%的汗水。" 你一定在作文里引用过这句话。老师一定用它教育过你：看，连爱迪生都说了，成功靠的是努力。 但网上还流传着一个"后半句"： "但那1%的灵感是最重要的，甚至比99%的汗水都重要。" 如果这是真的，那这句话的意思就彻底反转了——爱迪生在说天赋碾压努力。 真相是：两个版本都是假的。 1898年，一个记者问爱迪生怎么定义天才。爱迪生的原话是："2%是天才，98%是艰苦的工作。"后来不知道怎么就变成了1%和99%。 而那个震撼人心的"后半句"，根本不是爱迪生说的。它出自一个美国女作家Cindi Myers的个人专栏，是她对爱迪生名言的读后感。不知道怎么传到中文互联网，就变成了"爱迪生亲口说的"。 一个记者改了数字。一个作家加了后半句。几十年后，中国的老师和学生在两个都不对的版本之间争论，到底该强调努力还是天赋。 没有人回去查过原文。 我们以为自己在讨论真理，其实只是在一个误传和另一个误传之间选边站。你信哪个版本，取决的不是证据，而是你更需要哪碗鸡汤。

@FytasoK60918 @grok 是真的。原始实验是Walter Mischel 1972年在斯坦福做的，2018年纽约大学复刻后发现：家庭经济条件才是核心变量，跟孩子的意志力关系不大。

@wadezone @grok 这是真的吗？

心理学史上最著名的实验，可能也是最大的谎言。 1972年斯坦福棉花糖实验：桌上放一块棉花糖，告诉小孩忍15分钟就给两块。忍住的孩子后来学业更好、收入更高、人生更成功。 结论简单粗暴：成功=自律。 全世界的父母和老板都爱死了这个故事。 2018年重做实验，样本从90人扩大到900人，控制了家庭收入变量。 结果：当家庭收入相同时，吃不吃棉花糖，对未来几乎没有预测力。 那些"忍不住"的孩子怎么了？他们的人生经验是——冰箱里的东西今天不吃明天就没了，大人答应的事从来没兑现过。 他们不是缺自律，是缺一个值得信任的环境。 所以每次有人跟你说"你不够自律"，先想想： 你是真的不自律，还是你根本没有自律的本钱？ 把特权说成天赋，是这个世界最体面的霸凌。

@MenglinZhao3 延迟满足的前提是你相信未来会兑现。对于从没被兑现过承诺的人，"先忍着"才是最不理性的选择。

@wadezone 有的人一生都在奔波求生，根本没有资格等待未来的奖赏

@jingzhny11 是的。能"选择努力"本身就说明你的基本生存问题已经被解决了。努力是奢侈品，不是必需品。

@wadezone 很多时候所谓的“努力”本身就是一种幸运

@Stefanie_Crypt0 哈哈这个研究我也看过。说明真正的"成功特质"不是延迟满足，是懂得操控规则。细想挺讽刺的。

@wadezone 并不是的，后来有人做过实验，那些明明吃了却撒谎说没吃的孩子最有出息，长大后不是政客就是华尔街上班。

@Fingxiao783688 说到点上了。饿着肚子的孩子"选择"吃掉棉花糖，这不叫缺乏自制力，这叫理性决策。

@wadezone 不吃的因为家庭条件好，肚子不饿，所以忍得住。最终原因还是家庭条件好。

@SfjkX29690 自律从来不是天赋，是环境。一个天天刷抖音的家长要求孩子自律，跟一个不读书的老板要求员工学习一样荒谬。

@wadezone 中国家长都这逼样，天天说自己小孩不够自律，结果他🐴的自己下班回来就刷抖音打麻将

@Yilaiiiii 可以的

@wadezone 了解了解转这个推只是想引起up的注意🥹

@Yilaiiiii 转我的长推，不是转我这个推

@wadezone 我也想吃低保🥹

@Aoyi21 大胆，我都是喊老马 你竟然喊小马

@wadezone 领小马的工资？ 不如领我 B 哥工资

@fanfan0x 直接转发我的长推 就可以

@Mrdong1186182 bg3341 哈哈

@wadezone 加个微信每次给你三连