muyczoug
2.8K posts


@LUOXIANG_PMTQ 按需分配的吧?或是把在海外華人的軟肋接回國內好拿捏?亦或兩者都有?這幫畜生都無利不起早的,真是羅剎國裡荒唐多,這得讓那些今生無悔生華夏的學子們情何以堪?
中文

@LUOXIANG_PMTQ 羅律師,這個在法律層面算不算詐騙?應該以什麼樣的形式進行起訴?總不能個人說謊就是詐騙,最高權利說謊就是正能量。這雙標也太明顯了
中文

@fang_danie121 炮灰用這種極端的政治宣言的作用是把它想象成護身符,覺得願意當炮灰了一旦發生立場問題就能得黨國的寬恕,豈不知這是種極度心虛怕死的心理寫照。就像王朔說的:一個連街邊小偷都不敢呵斥貨色居然敢說去滅了島國?誰信?
中文

@litiantian511 @CLPhotograph 做自己想做的,生活還要繼續,拉黑正好就可義無反顧了。生活將再次歸於平靜,創作空間再次充裕,祝福你生活平順,事業美好
中文

前夫的妈妈,也就是我的前婆婆,在我和前夫相识前很多年就离了婚。
这无论是在她出生的四五十年代,还是在她办理离婚手续的八九十年代,都还不是常有的事。
我们做婆媳那些年还算亲近,如同母女,相互照顾,聊了很多知心话。她是包办婚姻,被她的妈妈要求嫁给当时是地方上什么武装部长的丈夫,接着就是一个接一个地生孩子,生完孩子干活。干田里的活,干工厂流水线的活。她说她在丈夫那里完全得不到任何温情,一直忍着,忍到四个孩子们都长大成年了,终于提出了离婚。
婆媳八年,我们俩几乎没矛盾没争吵。尽管她有时候想跟我讲一些“规矩”,比如不要买白色的玫瑰花,不吉利;如何带孩子等等,最后都被我挽着胳膊,嘻嘻哈哈敷衍过去,忽略不计了。
我和前夫开始争吵那两年,她总站在我这边,教训他儿子不应该说混账话。只是最后在看到我是真的在提离婚后,她无可奈何地说,为了孩子们,你受点委屈,忍忍吧!
我当然不会喜欢那句话。生养我的父母都没劝我去受委屈,其他人就更没资格说那个话。
不过到现在相识17年,哪怕和她儿子最终离了婚,每年春节她还会给我和两个孩子发春节祝福,说爱我们,想我们。我偶尔也会给她发两个孩子的照片。七八十岁的人了,也不知道还有没有机会再见见孙子们。
前夫和前婆婆的关系很不好。我一直都没能理解,一个母亲和一个儿子之间到底能有什么深仇大恨和过节,能让他以前多次跟我讲,他小时候想过很多次要跟他妈妈同归于尽。再加上之后的父母离婚,他对他妈妈几乎没有过笑脸。我几次亲眼看着他们俩在家,因为小事吵到跳起来拍桌子,要打要杀要死的。大多数时候,都是前夫对于前婆婆对他的关心不领情,觉得她蠢笨,不会照顾人,不会爱孩子。
我也是到了这几年,才慢慢系统地联系起来想明白,他是真的会看低女人。
不然,也不会在我怀老二的时候,我说,是个女儿就好了。他说,是个儿子不是更好!
这个毒瘤一样的观念让他享受了男权社会的利益,但也最终反噬到他自己的婚姻和命运里。
所以我说了,命苦也是自找的。
WanderingCynthia@CLPhotograph
那晚之后,我们双方都安静了很长一段时间。不知道他是什么样的安静,对我来说是那种诉说争吵磨合两年后,依旧无果的“彻底死心”式的安静。 那两年期间有一次争论,我说我觉得很疲倦很委屈,他说,受委屈不是很正常吗?!谁没受过委屈。我说在外面受委屈,在职场受委屈,无关紧要的人我不当回事无所谓了,但是回到家面对自己丈夫,还要继续受委屈吗?!他说他人好心好,不吃喝嫖赌,还顾家爱孩子,还给了我们一个住处,我是身在福中不知福。🤣 那两年我们还一直在考虑移民,带孩子们出国。主要是他提建议指导,我负责操作执行。那大概是我们唯一一致的目标。有一次因为我出去跟朋友们聚会(生完俩孩子在家待了两年多后),晚了一个晚上填各种表格,回到家他生气说我拖后腿,说我不够抓紧时间。 之后有一次在他表妹家喝茶,一起讨论移民的事,他又说起这个。我说晚一个晚上填表又不会耽误什么!争执又开始了。 我不记得有没有跟他表妹说,就因为晚一个晚上填表,第二天早上送孩子去幼儿园时,他直接下车走人去上他的班,把我和小孩丢车上不管。我不得不在赶着上班时,还得在没停车位的幼儿园前找地方停车,然后送孩子进去,再出来开车赶去上班。但我记得,那次我第二次提出了离婚。 也许因为在他家人面前让他失了颜面,一向被人称赞“情绪稳定有教养”的他破口大骂:你一个女人,有什么资格提离婚! 🤪🤣
中文

@Future_vision_x 一個人很難用好壞進行粗暴界定,尤其像老馬這樣的世界科技巨頭,更沒辦法去定義。從人性的角度出發,大家也沒必要要求一個擁有千億身價的科技奇才就應該是個道德完人,做所有事情都分正反兩面,只要符合絕大多數人的利益就應該是算是好人吧
中文

@LUOXIANG_PMTQ 這個沒毛的畜生到處散播賣台言論,為了那口狗糧企圖熄滅和吞噬所有中國人心目中的民主燈塔,國民黨那些大佬們都將被釘上人類文明歷史的恥辱柱
中文

《郑丽文挂羊头卖狗肉美国之行灰头土脸》
作为中国国民党主席,郑丽文此次美国之行打着“和平繁荣之链”的旗号,表面高调宣扬向美方释疑、阐述两岸和平路线,结果却闹得灰头土脸、狼狈不堪。从旧金山到洛杉矶,为期约16天的行程,她反复强调“两岸和平正常化”“台湾作为东亚和平桥梁”,声称国民党真正相信民主,不会阻挠民主化。可现实是在洛杉矶演讲现场被民主人士戳穿“挂羊头卖狗肉、说一套做一套”。抗议者和平发声,却遭暴力拖拽、摀嘴掐脖子,冲突升级。这趟“和平之旅”暴露国民党两岸两面派作风,让国际看清口头民主、实际妥协的老毛病。
一切从郑丽文4月大陆行说起。她在北京与习近平会面,重申“九二共识”、反对台独,宣扬“两岸一家亲”。6月1日启程访美,行程横跨旧金山、波士顿、纽约、华盛顿、洛杉矶,比以往长一倍。官方称回应美方对“亲中路线”和国防预算砍至3000亿的疑虑,强调科技经济合作繁荣。她愿与特朗普会面,累积2028选战资本,巩固党内地位。听来冠冕堂皇,要在美中玩平衡。
美方不买账。国家安全委员会会面取消,国务院无信息。AIT科室级接待,层级低。华盛顿冷处理,虽有CSIS、胡佛、Asia Society座谈,质疑多。郑丽文强调和平,却回避中共独裁军事威胁。这是典型说一套做一套:嘴喊和平反对分裂,实际让美疑国民党为北京站台,淡化防卫。
讽刺的是,她多场演讲自夸国民党相信民主,将民主转型归功自身。可洛杉矶蒙特利公园演讲被打脸。旅美民主人士、港人异议者抗议,标语质疑国民党不助中国民主、与共同流、玩两面。直击:号称民主后盾,为何大陆不推民主?为何“九二共识”模糊、亲中妥协?此挂羊头卖狗肉——表面和平交流,实际为威权张目牺牲民主。
冲突爆发。抗议者被拖拽摔倒、脖子掐、嘴捂,手机抢视频删。郑丽文被打断,酸说“国民党没卖台,真保台,不激动慢慢走!”撕下民主伪装。视频流传,舆论哗然。抗议非无的,国民党标榜民主却与威权眉来眼去。大陆握手后谈交流轻描中共扩张,人权忽略。两面作风让冲突必然,说一套做一套标签牢。
回顾行程,旧金山胡佛座谈修昔底德陷阱,展现视野;波士顿哈佛MIT交流青年教育;纽约亚洲协会重申和平非战争引信;华盛顿会两党议员讨论军购;洛杉矶侨宴冲突收场。表面密集,实际成果少。美核心关切——中共威胁态度、国防预算、区域稳定——未释疑。低层接待闹剧,疑为个人造势非突破。
深层看,暴露国民党困境。党内极端立场分歧,有人支持和平,有人忧亲中失选民。美中平衡,大陆历史握手,美行冲突灰头。嘴民主现场不容异议;繁荣链回避转型障碍。作风让民主人士失望,中间选民看清。继续说一套做一套,2028难作为。民进党去中国化推风险,国民党亲中卖台,民众盼真和平非口号。
和平非一家亲,需民主价值实力国际信任。郑丽文回避威胁淡化军购,美警惕,抗议有理由。洛杉矶缩影,暴露旧思维。支持者辩护侨宴1300人、闭门实质、史无前例。但视频暴力驱离更有说服力。此演讲事故,更是路线矛盾爆发。信息时代,挂羊头卖狗肉难玩,掩盖适得其反。
事件折射在野党外交尴尬。美中台复杂,国民党中间路线顾此失彼。大陆九二共识,美质疑抗议,成果折扣。回台称澄清抹黑,未思2028。外界看,未释疑放大裂痕。民主发声网络放大,影响侨界观感。未来不调整,标签越牢。
历史看,国民党转型摇摆民主与传统。郑丽文双管齐下平衡,现实投机。演讲提台湾经验,大陆民主不提;和平对扩张不见。选择性失明是核心。冲突后淡化少数激进,反激质疑:民主政党为何不容和平抗议?
未来需反思。和平源于透明一致,非表演。台湾需负责任在野,直面关切务实防卫,坚守底线非妥协。事件或开始,不改变冲突重演。民众国际观察,能否脱旧皮新气象。
此次美国之行,灰头土脸总结恰当。暴露路线局限,凸显策略困境。闹剧促反思:挂羊头卖狗肉行不通,言行一致坚守民主,才赢信任支持。
💥那么,郑丽文“和平论述”与冲突矛盾,是否反映国民党根本困境?洛杉矶抗议对2028影响?民主发声改观感?
欢迎评论区理性讨论,分享观点!
中文

@LUOXIANG_PMTQ @FanElonTeslaCN 充分顯示出ai算力的強大,老馬特斯拉的安全極限已經足夠完美,不愧是外星人,老馬牛b,更希望老馬能創造更多奇跡🚀
中文
























