Dr.ナイフさんマジで頭おかしいよ。公正な選挙で選ばれた国民の代表でも何でもない人達に改憲発議の権限を与えろとか。「愚民どもに任せられるか」という偏差値60以上の選民意識が丸出し。

@yabusameri 国家運営に何の責任もない無作為抽出の一般人や有識者（）の方が国民の代表である国会議員より適格とか、お前の判断基準どうなってんだよと言いたくなる。

@yabusameri クジで決めろ、か。 すげえな。

@yabusameri 選挙で勝てないからそれで何とかしようとしているんでしょうねぇ

@yabusameri 頭がおかしいと言われても反論しづらい。

@yabusameri そのランダムってどう決めるのさ？ ランダムと言いながら絶対関与しそうだし その推薦と言うのも怪し過ぎる、 ぶっちゃけ議会自体はやってる独裁者の手法では？

@yabusameri そのためにまず改憲が必要になりますが…この人論理的に物事考えるの苦手？ そして、こんなトンデモ案が国民投票で認められるはずもない。

@yabusameri でもこれでも思い通りの結果にならなかったら不正だと連呼する模様

@yabusameri 憲法改正する気なら、過去に改正を否定し続けた人は除外しないと時間の無駄だよね。改正する前提なのに、初めから妨害する気満々にしか見えない。 個人的には内容に触れず憲法改正を否定する憲法学者は全て無能か工作員か自称憲法学者だと思っております故。一番の出番なのにね

@yabusameri コイツは何もしたくないことを御託並べてグダグダ言ってるだけ。駄々っ子なだけです。 鬱陶しいカスハラみたいな奴

@yabusameri 改憲反対派なんだから、何があろうとずっと一貫して改憲反対を言い続けることができないのかねこの界隈の人たちは。 そもそも改憲することも憲法に明記されていて、おかしなこと言っている自覚とか半年前にはなかったでしょうにw 知識も浅ければ考えも浅い。取るに足らない無価値な存在。

@yabusameri 劣った者は切り捨てる…これはかの山岳ベース大量殺人の動機と同じ。 薪割り等の重労働で他の者より遅い体力の劣った者を総括と名付けて長時間暴行を加え殺害した アレね

@yabusameri 頭おかしいのは元からだしなあ。以前はそれでもましな方だったけどここ最近はますます拍車がかかってる。 汚左思考なんて此奴に限らずこれだけど。

@yabusameri @6aTrTHBJubujuw9 ランダムで選んだ挙句自分らの思うように進まなかったら「不正がー」とか「人工地震がー」とか言うんだぜ

@yabusameri 何で左翼は皆選挙に行け→気にいらない結果→バカは選挙行くなとか言い出すのかねｗ しかもこいつらのランダムってランダムじゃなくて左翼系議員で固めたい思惑が見え見え。

@yabusameri Drナイフがやりたいことをしたいなら 政党作って選挙で大多数当選さして 憲法改正してやればって感じですね～ アタマが良いんだか悪いんだか？

@yabusameri 偏差値30だろ。 馬鹿すぎる憲法論、論ではなくて、与太話になっている。

@yabusameri この案、逆に「各国政政党」の票が強すぎるんですよね。現状で政党数は左派系の方が多いから、この通りにすれば改憲反対が優勢になるというのは普通に予測可能。民意で選ばれた議員数による改憲発議を否定してこういう無根拠な案を推すあたり、なりふり構わず止めたいんだろうな…と。

@yabusameri 多数決はおかしい、話し合いで決めよう ↓ 議論で勝てない ↓ じゃあ他人に公平に判断してもらおう ↓ 他人からも選ばれない ↓ 最も公平なジャンケンにしよう ↓ ✋で負け ↓ 指の本数で多い方が強い国もあるから 負けたとは言えない。 そういう奴らよ😅指摘意味ないわ

@yabusameri @ken_ttf 流石左翼。 独裁がお好きなようで。

@yabusameri ナイフは、憲法改正も裁判員裁判も同じようなものだといったアホくさい主張をしている。 俺だったら恥ずかしくてＸを引退する。

@yabusameri じゃあ結局、矛盾をなくすために憲法改正が必要ですよねって言う結論になります😭 偏差値60以上あっても、人は賢くはなれないみたいです。 このポストは、今後のAI社会に対する1つの警鐘かもしれません😅

現行憲法では国民主権が定められており、その国民に委託を受けた国会議員が憲法改正の権限を有するのは代議制民主主義の基礎です。これは世界標準の代議制の憲法改正プロセスであり、G7諸国での投票と発議により改正が行われていますね。Dr.ナイフ氏の主張を是とすると、G7諸国の憲法が全て欠陥憲法になりますね。

@yabusameri 国会議員が憲法改正を発議する→お手盛りになるからだめ→有識者会議のようなものを作り、そこで発議すべき。 そういうことか？ 国民からランダムとは、裁判員みたいな感じ？ 各国政政党からとは、立憲、公明、中道で3人？

@yabusameri 「利益相反」って言葉の意味が理解できたうれしさで、思わず筆が進んでしまった可能性すらあり。

@yabusameri 欠陥があります。と言っておいてとんでもない欠陥品を出してくるところが錆びたナイフの面白いところw

@yabusameri この方とか「歴が長いあっち界隈の論客」は 「都合が悪い事は忘れよ」やり過ぎですわ。 5年以上、あるいはそれ以前から 何度もこういう「おかしな発言」して 何度も多方から指摘受けてて いい加減「間違いだと知らない」わけがないんですよ。 都合が悪いと目を反らしてるにしても 流石に無理がある。

@yabusameri @mogura2001 この人が頭がおかしく無かった事はありません 全てをキャンセルして“僕の考えた最強の政治をやれ”って言ってるだけですね 単なる革命思想です 今のシステムでそれを訴えて選挙に勝って、過半数を越える与党の法案として正式に法案として提出まで漕ぎ着けて、且つ法案を成立させるしか無い事を知らない

@yabusameri 憲法を一切変えるなと言うわ。部分的に欠陥があるからそこだけ都合よく変えようとしたり、もうめちゃくちゃ

@yabusameri それを実現するのすら憲法改正しないといけない事理解してないの草

@yabusameri ナイフくんの凄いところは、９６条に欠陥があるから「こう変えるべき」と言うところまでは行くのに、「そう変えるためには現行憲法に従わなければならない」というところには決して行きつかない所（ｗ

@yabusameri ナイフ君は馬鹿過ぎるので ナイフ君が上げた条件にする為には 現行の方法で憲法改正するしか無いのに気付かないんだよね🤔

@yabusameri 取り敢えず「偏差値60以上の選民意識」は「偏差値60以上」の人だけが持つべきだと思う。