גיא טל

@moran_azulay הלוואי

פרסום ראשון : רגע לפני פיזור הכנסת הקואליציה מקדמת חוק לשינוי שיטת מינוי הבכירים בישראל. סמכות כמעט בלעדית לממשלה למנות ולפטר את בעלי התפקידים הבכירים ביותר: יועמ״שית, נציב שירות המדינה, רמטכ״ל, ראש שב״כ, מפכ״ל ועוד. עוד קובעת ההצעה: כל מינוי קיים יתבטל אחרי 100 ימים של כינון ממשלה חדשה אלא אם היא תחליט אחרת. החוק עולה ביום ראשון לוועדת שרים ונתניהו מעוניין להעביר אותו בשלוש קריאות עוד לפני הבחירות.

@Eyalo365 @ptr_dvd זה כאילו אתה לא מדבר באותה שפה שהוא מסביר לך.

@ptr_dvd כוונתי לצורה בה החרדים סוחטים את ממשלות הימין

נסו להתגבר על הרגשות העזים (והמובנים) ביחס לגיוס החרדים ובואו נדבר על האירוע עניינית. אפשרי רק לרגע? החוק בישראל קובע שרק מי שה"פוקד" (קצין צה"ל שאחראי על הגיוס) מוציא לו צו גיוס חייב בגיוס. כלומר בניגוד למיתוס הרווח אין ומעולם לא הייתה בישראל חובת גיוס כללית. הפוקד יכול לפעול בהתאם לשיקול דעת מקצועי של צורכי צה"ל ויכול לפעול לפי מדיניות ממשלתית. באופן הזה לא גויסו חרדים וערבים, וגם קבוצות מיעוט אתניות ודתיות אחרות. בג"ץ החליט, ללא כל בסיס חוקי, שלא די בחוק הזה וצריך חוק מפורש ייעודי שיעניק פטור לחרדים, זאת בעוד שלכל יתר קבוצות המיעוט לא היה צורך בחוק ופסיקת בג"ץ כלל לא חלה עליהם (בשפה המשפטית - כלל ההסדרים הראשוניים) פסיקה למיעוט היהודי בלבד. אז הכנסת הלכה וחוקקה (למרות שהחוק היה בסדר גמור, כאמור, והחקיקה נדרשה אך ורק כמענה לבג"ץ). לאחר מכן בג"ץ החליט לבטל שיטתית כל חקיקת כנסת שנתנה מענה רוחבי להסדרת מדיניות גיוס החרדים בטענה לפגיעה ב"שוויון". כלומר הישג פרלמנטרי של המיעוט זו פגיעה ב"שוויון", חידוש חסר תקדים בתולדות מערכות המשפט. גרוניס העיר על האבסורד הזה בדעת מיעוט. היום אין אפילו גרוניס. אין קול אחד שיקרא המלך הוא עירום. מילים פשוטות: בג"ץ פסק שוב ושוב שאין לאזרחי ישראל זכויות פוליטיות שמאפשרות לתת זכויות יתר למיעוט, וזאת רק כאשר המיעוט הוא יהודי - משום שזו פגיעה בזכות הרוב לשוויון. מיעוטים אחרים, שאינם יהודים, זכאים לזכויות היתר (גם בגיוס וגם בשלל תחומים אחרים) ואין עליהן עוררין. בואו ננתח רגע. מי יגן על הזכויות הפוליטיות של הרוב? מי יגן על הזכויות של המיעוט לקבל זכויות בכלים פרלמנטריים? מי יגן על זכויות קבוצות המיעוט היהודיות לשוויון מול קבוצות מיעוט אחרות? מי קובע בכלל מי ה"רוב" ומי ה"מיעוט" בכל עניין? התרגלנו שבג"ץ מתעלם מהחוק, זה כבר שיגרתי, אבל אם בג"ץ בכלל לא מגן על המיעוט וזה נטו מסווה אסתטי לסט אחר של עקרונות מוגנים, מהם אותם עקרונות? ומי קובע אותם? אם לא די באבסורד האמור, בגל הפסיקה האחרון התקדמנו שלושה צעדים נוספים: א. בג"ץ הורה אופרטיבית באופן ישיר לקצין צה"ל ("הפוקד") להוציא צווי גיוס. ובכך, כפיקציה משפטית, הפך את כל החרדים ל"עריקים", תוך עקיפת החוק. ב. בג"ץ הורה אופרטיבית למשטרה לבצע מעצרים. ג. בג"ץ הטיל סנקציות כלכליות ספציפיות, ללא כל מקור חוקי באשר הוא, אך ורק על המיעוט היהודי שקיבל פרווילגיה חוקית מהרוב הפרלמנטרי. --- אני שומע אנשים רבים וטובים בימין (בעיקר הדתי צריך לציין) לא מצליחים להבחין בין עמדותיהם האישיות לגבי סוגיית גיוס החרדים לבין המעשים המגונים שמבוצעים בדמוקרטיה הישראלית. מה ההבדל אם כך ביניהם לבין השמאל שמגבה כל עוולה של בג"ץ והיועצת המשפטית לממשלה רק כי התוצאה נוחה להם? מאכזב ביותר. דווקא היכן שלא נוח לכם, חברי היקרים, חשוב לעמוד. זה אירוע שמדגיש עד כמה אנחנו זקוקים למשהו שהוא מעבר למדיניות מסוימת או חקיקה מסוימת. הימין חייב לעבור מהפכה תרבותית של ממש. שינוי פאזה. עלינו לראות בבהירות ובצלילות מול מה אנחנו מתמודדים.

תשובה שקיבלתי עכשיו מג'מיני תוך כדי עבודה על כתבה. מה לעזאזל?

@grok @dorong312470 @ItamarCohen100 מה לדעתך הסיבה לכך @grok

dorong312470 תדירות מסיבות העיתונאים של נתניהו לתקשורת הישראלית נמוכה יחסית. הוא מקיים אותן לעיתים רחוקות (למשל, אחת בזום במרץ 2026 במלחמת איראן), ומעדיף הצהרות מוקלטות ללא שאלות. לעומת זאת, מנהיגים במדינות דמוקרטיות כמו ארה"ב (נשיאים מקיימים עשרות בשנה, כולל תדרוכים ספונטניים) או מדינות אירופה נוהגים להופיע בתדרוכים תכופים יותר ולענות על שאלות. באשר לראיונות לערוצים ישראליים: נתניהו לא מתראיין כמעט 4-5 שנים לערוצים 12, 13 או 11, ומעדיף ערוץ 14 או תקשורת זרה. זה שונה מהפרקטיקה הרווחת בדמוקרטיות, שבה מנהיגים מתראיינים באופן שוטף בכלי תקשורת מגוונים.

היי @grok, האם הצהרות לתקשורת של מנהיג מדינה, ללא שאלות עיתונאים, הן פרקטיקה מקובלת במדינות דמוקרטיות?

@madar_noam אינפלציית הליבה כמעט לא זזה. האינפלציה היא ממחירי האנרגיה בלבד (לפחות בינתיים).

היום ייפתח המסחר בארה"ב בצל הפסקת האש - ובינתיים זה נראה יציב💪🏼 ​אחרי שבוע של עליות חדות (S&P 500 זינק ב-3.6%, הגבוה ביותר מאז נובמבר), ציפיתי שנקום לבוקר שלילי. בינתיים הבורסה היפנית בכלל עולה והחוזים על ארה"ב שליליים אך לא בצורה חריגה. התחילו להגע תחזיות בנקים מרכזיים להמשך השנה בבורסה האמריקאית מה אנחנו כן רואים: ​אינפלציה: זעזוע מחירי הנפט גרם לזינוק החד ביותר במדד המחירים מאז 2022. ​ריבית: השוק כמעט ואינו מתמחר הורדת ריבית השנה. הציפייה היא ל-Higher for Longer בגלל יוקר המחיה. ​נפט: מחיר הנפט עדיין גבוה בעשרות אחוזים ממחירו לפני המלחמה, כשסגירת מצר הורמוז מעיקה על האספקה. איזה הודעות יוצאות מהגופים הפיננסיים המרכזיים: ג'יי.פי מורגן (JP Morgan): נשארים אופטימיים. מאמינים שה-AI ימשיך להזניק את הפרודוקטיביות. צופים שהאינפלציה תרד מתחת ל-2% רק בשנה הבאה, מה שיאפשר הורדות ריבית ב-2027. ​גולדמן סאקס (Goldman Sachs): ממליצים להמליץ על הנכס חסר סיכון - באג"ח הממשלתי (במיוחד ארה"ב) לאחר עליית התשואות. מזהירים: מחזור האשראי התאגידי מתהפך - העסקים מתחילים להרגיש את הלחץ. ​בלקרוק (BlackRock): זהירים יותר. עברו חשיפת "יתר" למניות לעמדה "נייטרלית". חוששים שהסטגפלציה תהיה הסיפור המרכזי של השנה ותמנע מהפד להוריד ריבית ב-2026. ​סיטיגרופ (Citigroup): שומרים על תחזית חיובית אך מזהירים מפני אירוע "ברבור שחור" במחירי הנפט. הבעיה: צמיחת הרווחים מרוכזת בקבוצה צרה מדי של ענקיות שבבים (אנבידיה, ברודקום). ​וולס פארגו (Wells Fargo): הורידו את תחזית ה-S&P 500 השנתית ל-7,300 (עדיין מעל המחיר הנוכחי). מאמינים שהחזרי מס ימתנו את הפגיעה בצרכן. ​השורה התחתונה השוק מחפש בהירות. יש הרבה נסיונות לנחש כיוונים בסוג השווקים הזה ואנחנו אומרים - Don't מהמרים סופם להמחק ולכן תמשיכו בתוכנית עבודה מפוזרת ושקולה. אם תיק מגוון שערוך לכל תרחיש אך עם תיזה מוצקה שאתם מאמינים בה אתם תעברו גם את התקופה התזזיתית הזאת הון לנד - מכים את המדד📈 אין לראות באמור המלצה לפעולה

מה יקרה אם טראמפ פשוט יסיים את המלחמה בקרוב אחרי שיהרוס כליל את תשתיות הגז והנפט באירן, ויאסור או לפחות יגביל יצוא נפט מארצות הברית, ויתן לאירופה להתמודד לבד עם מיצרי הורמוז? ארצות הברית לא צריכה באמת שום דבר שמגיע מהמפרץ (אולי דשנים, אבל גם לזה יש אלטנרטיבות).

@unaicano10 Los Reyes Católicos que expulsaron a todos los judíos de España.

🔴 ÚLTIMA HORA | VOX defiende la mayor obra civilizatoria de la historia y a los Reyes Católicos tras las palabras de Felipe VI: "Se respetaron los derechos y la dignidad". Qué suerte poder tener un partido que se enorgullece de nuestra historia y rechaza la Leyenda Negra.

@drormarmor בבית של משפחת גרמייזן בטהרן.

טריוויה היסטורית מפוצצת מח: איפה התקיים המפגש הראשון של צ'רצ'יל, סטלין ורוזוולט (נובמבר 1943)?

@IsraelCourts איך בדיוק אתם קשורים?

הרשות השופטת מגנה בתוקף את ההשתלחויות האישיות בכב’ השופט חאלד כבוב בעקבות החלטתו לפיה הורה על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי ביחס למעצר קטין, והחזיר על כנה את החלטת בית המשפט לנוער. מתקפות אישיות על שופט בשל יישום הדין חוצות קו אדום ופוגעות בשלטון החוק >

@Eran_Efrat @VJlp2R0ZIprkomM ברור. הוא היה צריך לעמוד עם אפוד וקסדה בגבול העוטף ולעצור את החמאסניקים.

@VJlp2R0ZIprkomM אני אתן לו בשמחה כשהוא יקח קרדיט גם על הכשלונות. אצלי מנכ״ל אחראי על הכל. אשם, לא אשם- לא רלוונטי. קרה במשמרת שלך? זה עליך. אחריות גדולה ולא תמיד הוגנת ולכן לא כולם יכולים למנכ״ל

איראן השקיעה מיליארדים בפרויקט ״טבעת האש״- פרויקט הפרוקסי שמטרת העל שלו הייתה להתיש את ישראל ולהרחיק מאיראן את המלחמות. בעיראק, בסוריה, בלבנון, בתימן, בלב ישראל- טבעת אש שמטרתה העיקרית היא לשבש ולגבות את חייהם של ישראלים. שנים על גבי שנים ישראל כורתת זרוע ועוד זרוע והיא בעזרת איראן גדלה שוב מחדש. מה שישראל עשתה לחיזבאללה, לחמאס, אפילו לחות׳ים ומה שהיא עושה באיראן מה-7/10 הוא פשוט מטורף. טבעת האש כבתה. כל העכברים ברחו לחורים שלהם, משאירים את ישראל לפרק את הטרור המזרח תיכוני לבנה אחרי לבנה. זה עדיין לא נגמר, אבל אפילו בתוצאת ה- Interim, יש פה הישג בלתי נתפס. לעמוד ולמחוא כפיים לכל מי שלקח ולוקח חלק. ההון האנושי הטוב בעולם.

@Eran_Efrat כל הכבוד ביבי

@yoav_nahmias @capitalsitzoem כ-30% מכלל האמריקאים מאמינים שביידן נבחר רק בגלל זיופים. מעל 60% מהרפובליקאים מאמינים כך. כ-30% מהעצמאים. מדובר בעשרות מיליוני אמריקאים.

אתה זה שמאגד 70 מיליון אנשים ומניח שהם מיקשה אחת ללא הבדלים ביניהם. זה באמת נשמע טפשי. אלה מהם שמאמינים שהבחירות ב 2020 זויפו הם באמת טפשים אבל ספק גדול אם מדובר ברוב בוחריו. שאלה פשוטה אליך: האם בהשבעה של טראמפ ב 2017 השתתפו המספר הגדול של אמריקנים אי פעם? בהנחה שלא איבדת קשר עם המציאות אתה יודע שלא אבל כן תמצא הרבה מצביעי טראמפ שיטענו שזה כן המצב - איך זה קרה לדעתך?

לא הבנתי , עד עכשיו היה אפשר להצביע בארהב בלי ת״ז או רישיון , וזה נראה למישהו תקין ?!

@yoav_nahmias @capitalsitzoem אתה אמרת שמצביעי טראמפ חיים במציאות אלטרנטיבית כי הרי פוליטקאי נתפס באי דיוק אז איך יכול להיות שהם מצביעים לו (או משהו כזה). דעתי שזה הפרט הכי פחות מעניין בהיסטוריה של הפרטים הלא מעניינים בהקשר של אי דיוקים שנאמרו על ידי פטוליטקאים ואף אחד מבוחרי טראמפ לא מייחס לזה חשיבות כלשהי.

@mistershefer צריך להסתכל על שווי ביחס לצמיחה. יש כמה הזדמנויות.

תיזהרו מהנרטיב של "מניות תוכנה זולות". כולם מדברים על כמה מניות התוכנה "זולות" עכשיו אחרי שהן קרסו ב-30%+. אבל אם תעשו זום אאוט, הן לא נראות כל כך זולות. כל מה שהקריסה הזו עשתה, באמת, זה לאפס את הערכות השווי של מניות התוכנה לנורמות שלפני הקורונה. המניות האלה נסחרות כיום ברווחים עתידיים פי 23. נכון, זה הרבה פחות מהמקום שבו הן נסחרו לאורך 2024 ו-2025 ( FWD P/E של בערך X33). אבל זה תואם את מכפיל הרווחים העתידיים הממוצע שלהן ל-20 שנה (פי 22) ועדיין מעל למקום שבו הן נסחרו בכל נקודה בין 2006 ל-2017. כשחושבים על סיכונים קיומיים, יש צורך להסתכל על התמונה הגדולה כדי לקבוע האם הסיכונים הקיומיים הללו אכן מתומחרים לאחר קריסה של 30%+. אני חושב שלא. מכפיל שווי ממוצע ל-20 שנה, מבחינתי, לא מתמחר במלואו את הסיכון לשיבוש קיומי מבינה מלאכותית. #Software

@yoav_nahmias @capitalsitzoem ההתנשאות הזו להחליט ש-70 מיליון בוחרים אמריקאים יותר טיפשים ממך זה פשוט לא יאמן. לא. תפיסת המציאות שלך, שגורסת שכל מי שחושב אחרת ממך טועה ויש לו בעיה עם תפיסת המציאות מראה על אדם סגור, צר מוחין, עם תפיסת מציאות מאד בעייתית.

חחח. אתה מדבר על אנשים ש"מחוברים למציאות" אבל מצביעים לנשיא שטען בתוקף שבהשבעה שלו היו הכי הרבה אנשים אי פעם למרות שהתמונות הוכיחו אחרת? שהדוברת שלו המציאה את המושג "עובדות אלטרנטיביות" בשביל להסביר את ההתעקשות?!? אז כן יש היום הרבה אנשים בעולם עם בעיה של תפיסת מציאות וביניהם אנשים שמתעקשים על זה שיש הוכחות לזיופים כאשר יש אפס הוכחות כאלה. אותם אנשים גם מתקשים בלוגיקה בסיסית כאשר זה לא נראה להם מוזר שהדמוקרטים הצליחו לזייף בחירות בשביל להעיף את טראמפ כאשר היו באופוזיציה - אם זה אפשרי למה לא לעשות את זה מראש ב 2016 ולוודא שיפסיד? ואיך דווקא כאשר היו בשלטון לא הצליחו לזייף את הבחירות ב 2024 ולמנוע את שובו של טראמפ? אז כן, נראה לי שתפיסת המציאות שלי טובה משלהם.

@yoav_nahmias @capitalsitzoem איך זה סותר? א. הדמוקרטים התחילו עם זה, או לפחות חלק מזה. ב. יש חוסר אמון נרחב כפי שנראה בסקרים. משום מה אני לא מקבל את ההנחה שלטראמפ יש כוחות על לשטוף את המוח של עשרות מיליוני אמריקאים, ומניח, שבין אם הם טועים ובין אם לא, אין לך שום יתרון על פניהם בניתוח המציאות.

@GuyTal77 @capitalsitzoem אתה לא קצת מבולבל? בהתחלה טענת שהדמוקרטים התחילו עם זה לפני 20 שנה ועכשיו אתה אומר שהטענות הם לגבי הבחירות האחרונות? ברור שיש חוסר אמון לגבי הבחירות אחרי שהנשיא עצמו לא רק מפיץ שמועות אלא מוקלט מנסה להטות את הבחירות. זה מצחיק שאתה מניח הנחות מטופשות על מקורות המדיה שלי.

@yoav_nahmias @capitalsitzoem מעניין. עשרות מיליוני אמריקאים, לא מעט מהם דמקורטים חושבים שהיו זיופים נרחבים בבחירות האחרונות אבל אתה יודע בוודאות שלא כי קראת כתבה בעיתון ישראלי. הלוואי והיה לי את הבטחון העצמי שלך.

@GuyTal77 @capitalsitzoem הדמוקרטים לא עשו שום דבר שדומה למה שטראמפ עשה וזה אפס ראיות לדעת בתי המשפט שהוא הגיש בהם תביעות וגלגלו אותו מכל המדרגות וגם לדעת 700 מיליון דולר פיצויים ששילמו מי שהדהדו את טענות השווא האלה

@ShukiFriedman ההשפעה של חוק הכותל על הנושא: 0.000000000000000000000000000000001% או עשירית מזה.

*קריסה בתמיכה של האמריקאים בישראל* אל תתנו למיליוני המטוסים והספינות של ארהב באזור לבלבל אתכם. העתיד של התמיכה של ארהב בישראל נראה מאתגר. סקר גלאופ האחרון מראה שיותר אמריקנים מזדהים עם הפלסטינים מאשר עם הישראלים. בדור הצעיר המצב חמור הרבה יותר. והממשלה? לא רק שהיא לא מטפלת במצב. אלא שהיא עובדת קשה עם כל מיני חוקים מופרעים בנושא הכותל ועוד, כדי שגם היהודים בארהב, בסיס התמיכה שלנו שם, ממש לא ירצו להיות מזוהים איתנו. זה עוד סיכון אסטרטגי שהממשלה הרעה הזו רק מחריפה במדיניותה.

@yoav_nahmias @capitalsitzoem נכון, לכן הדמוקרטים לא היו צריכים להתחיל עם זה ב-2000 ו-2004. על כל פנים, לדעתך זה אפס ראיות לדעת אחרים זה לא. לבטל דעה של מישהו אחר לא הופך אותך בהכרח לצודק. כדי למנוע בעיות עדיף פשוט להשתמש בתעודות זהות.

@GuyTal77 @capitalsitzoem אין שום בעיה לפעול לשנות את הדרישות. לחשוד על בסיס אפס ראיות זה מה שקונספירטורים עושים. יש הרבה פסול בנשיא שמשבש את האמון הבסיסי של אומה שלמה בתהליך שעבד 250 שנה כי לא מוצאות חן בעיניו התוצאות ללא שום עובדות בסיסיות ושבתי משפט בערכאות רבות קבעו שאין שום בסיס להאשמות.

@yoav_nahmias @capitalsitzoem מן הסתם יקרה מה שיקרה. מה שברור הוא שאין שום דבר פסול בלנסות להעביר חוק שדורש הזדהות בקלפי, ואין שום דבר פסול בלחשוד שאם אין דרישה כזו יהיו זיופים.

@GuyTal77 @capitalsitzoem אין כמעט דרך לשנות את החוקה. לא סתם לא היה תיקון כבר הרבה מאוד שנים. בחוקה יש המון דברים דבילים שלא משנים כי אי אפשר.