Magic Ricky

👇

Il serait temps que les organisations de gauche rappellent leurs militants aux valeurs et règles de base. Quand ceux ci confondent le soutien à la cause des Palestiniens avec la vindicte antisémite, c’est qu’une catastrophique bascule est en train de se produire.

Les autistes et les TDAH sont fortement représentés chez les personnes souffrant de dysphorie de genre. Pourquoi ne pas commencer, avant toute chose de mieux prendre en charge le TSA et le TDAH qui sont plus exposés comme fortement documenté scientifiquement. Non on préfère charcuter et causer des dégats irreversibles. Le taux de su!cide chez les transgenres reste toujours aussi élevé parcequ'au lieu d'investir dans la medecine psychiatrique, on va rembourser des implants mammaires ou des constructions de pénis.

Encore un exemple de pensée de type tribal. On t’aime pas, tu fais pas partie de notre territoire même si t’as fait ta scolarité ici. Le mec pense qu’il peut décider qui il « reconnaît » ou pas mdr mais quelle cata ce mec.

Une étude finlandaise portant sur plusieurs centaines de personnes montre que les transitions de genre génèrent ou aggravent des pathologies psychiatriques. Par Erwan Seznec l.lepoint.fr/YVd

Comment je me suis retrouvé avec la direction du #Hezbollah dans un sous-sol de la banlieue sud de #Beyrouth, dans le cadre de mon enquête pour mon livre, #Occidents. #Quotidien

QUI VEUT TUER L'IA FRANÇAISE ? Dans @lel_media, je mets les pieds dans le plat après qu'à l'unanimité, les sénateurs viennent de voter une loi qui interdit de fait tout entrainement de modèle d'IA en France et potentiellement voire toute commercialisation d'une IA.

Ces négociations de paix sont le fruit d'une chose, et d'une seule : le Hezbollah a été affronté frontalement, et l'Iran affaibli. L'« équilibre » que le Quai d'Orsay vénère n'a jamais été une position de paix. C'est une politique de guerre éternelle, déguisée en sagesse.

Camouflet historique. Premier dialogue direct Israël-Liban depuis 1993, à Washington, sans la France. Et Beyrouth approuve. Parce que Beyrouth a compris ce que Paris refuse de voir : protéger le Hezbollah, c'est prolonger la guerre. Toute notre diplomatie doit être repensée.

Cher Jacques Sapir : @russeurope Je vous réponds avec un peu de retard, après avoir pris connaissance de vos tweets, dont le ton ne m’a pas semblé particulièrement apaisé. Pour ma part, je m’efforce de ne pas recourir à l’invective, a fortiori en public. 1. Vous avez formulé des critiques sur mon livre "Occidents, Enquête sur nos ennemis" (qui vient de paraître chez Plon) sans, me semble-t-il, l’avoir lu, ni même feuilleté. C’est du moins l’impression que donnent vos messages. Je trouve la méthode discutable, surtout de la part de quelqu’un qui se présente comme un chercheur. Pour ma part, j’essaie toujours de lire les auteurs avant de porter un jugement sur leur travail. Je vous ai lu avant de vous critiquer. 2. Sur le fond, oui, je ne crois pas à la thèse de la «désoccidentalisation du monde». C’est même la thèse principale de mon livre : je défends l’idée que les valeurs de l’Occident demeurent désirables et actives à l’échelle mondiale. En cela, ma position diffère de la vôtre, comme de celle d’autres auteurs comme Emmanuel Todd ou d'anciens ministres, pourtant bien plus sérieux que vous, comme Hubert Vedrine ou Dominique de Villepin qui considèrent que ces valeurs auraient cessé de compter ou d’exercer une force d’attraction. Je crois au contraire que de nombreux exemples contemporains montrent qu’elles continuent à être perçues comme des références – qu’il s’agisse de démocratie, d’État de droit, de libertés publiques ou de justice. C’est ce que je démontre dans ce livre, à partir d’exemples précis. Lorsque vous écrivez que certains pays auraient « choisi la désoccidentalisation », je peine à comprendre ce que recouvre exactement cette formule, tant sur le plan conceptuel qu’empirique. 3. Vous semblez mettre en doute la valeur des entretiens et des témoignages comme matériaux d’enquête. Je ne partage pas ce point de vue. Les sciences sociales, le journalisme, l’histoire orale et même le travail judiciaire reposent largement sur ce type de sources. Y renoncer c'est abandonner des pans entiers de la recherche et jeter à la poubelle la plupart des sociologues et tous les juges ! Ce n'est pas sérieux. La propagande du Kremlin est-elle une base scientifique meilleure ? 4. Mon livre repose précisément sur une méthode pluraliste : près de 2 000 entretiens dans 52 pays, mais aussi un important appareil critique, des données, des documents, une bibliographie et des notes mises en ligne. L’ensemble représente 247 pages de sources complémentaires et plus de 1 500 références. Cette méthode est explicitée dès l’ouverture du livre ainsi que sur le site qui l’accompagne : occidents.fr 5. Je reconnais volontiers être passé à côté de votre livre sur la fin de l’ordre occidental, et je vous prie de m’en excuser. Mais selon GFK – consulté ce jour –, votre livre s'est vendu depuis sa parution, au total à : 207 exemplaires (total sur plus de un an et demi). Le mien se vend actuellement, selon mon éditeur, à beaucoup plus que 207 exemplaires chaque jour... Ce sont juste des éléments factuels. 6. J’ai bien enquêté en Indonésie et au Vietnam, auxquels je consacre plusieurs pages, après y avoir travaillé sur le terrain. C’est pourquoi votre remarque à ce sujet m’a surpris. Là encore, elle me laisse penser que vous n’avez pas pris connaissance de mon ouvrage avant de le critiquer. 7. Vous écrivez que "la Chine représente un modèle de modernité, et la Russie un modèle universitaire". Je vous laisse la responsabilité de cette appréciation. Pour ma part, je considère qu’on ne peut discuter de ces modèles sans affronter frontalement la question de la démocratie, des libertés publiques, de l’indépendance de la justice, des droits fondamentaux et de la corruption. C’est précisément l’un des enjeux de mon livre. 8. Si vous m’aviez lu, vous auriez vu que je considère Alexandre Douguine non comme un penseur, mais comme une figure idéologique fasciste, et que je met en doute son influence sur Vladimir Poutine. Je l’écris explicitement et j’essaie de l’établir à partir d’éléments précis. Sur ce type de sujet, l’essentiel est moins d’affirmer que de démontrer. 9. Oui, mon livre entend contester de façon argumentée les thèses que vous défendez depuis longtemps, comme d’autres auteurs de votre courant de pensée. C’est même l’un de ses objectifs : proposer une réfutation structurée de cette lecture du monde, que je juge contestable dans ses hypothèses comme dans ses conclusions. 10. Reste enfin une question intellectuelle et politique plus large : comment expliquez-vous l’évolution de vos positions au fil des années ? C’est une interrogation que je formule sans polémique personnelle, mais parce qu’elle me paraît éclairer votre lecture actuelle du monde. Mon livre s’intéresse précisément à ces basculements idéologiques, à ces renversements d’alliances et de représentations, ainsi qu’à leurs effets sur le débat public. J’y défends, pour ma part, une conviction simple : il est encore nécessaire de prendre au sérieux les valeurs démocratiques, les libertés publiques et l’idéal européen, et de les défendre sans complexe face aux récits autoritaires. Voilà pourquoi je ne crois pas qu'un chercheur français puisse se faire l'avocat du Kremlin ou de Pékin, défendre les idées de Poutine, rejeter la démocratie et les droits de l'homme, ou choisir Moscou contre la France. C'est à ces idées malades que je consacre mon livre. Je choisis les faits contre les croyances. Vous trouverez ma réponse plus complète ci-dessous : mon livre. Bien à vous, Frédéric Martel

"Madame Yadan ne connaît pas l'histoire récente de son pays..." écrit Jean-Michel Aphatie en parlant ... d'Israël. Pour JM Aphatie, le pays de Caroline Yadan n'est donc pas la France, dont elle est député, mais Israël, où il l'expulse symboliquement. @jmaphatie, quand on bascule dans ces amalgames, on s'excuse et on supprime son tweet. Ce climat d'essentialisation des Juifs et d'assignation permanente à Israël devient délétère.

Rien de surprenant dans ce drame absolu vécu par nos compatriotes Cécile Kohler et Jacques Paris. Le régime des mollahs, soutenu activement par #LFI, comme l'a montré @EmmanFernandes à Strasbourg ce mardi, est constitué de monstres.

@EmmanFernandes @KaanNathalie Première phrase = mensonge LFI défend les Mollahs

Strasbourg : Lui, c'est Emmanuel Fernandes @EmmanFernandes député LFI. Il est venu avec un micro gueuler comme un enragé pour gêner le rassemblement des iraniens contre le régime des ayatollahs. LFI est un danger pour la France. #Iran Video via E. Fernandes.

@DestinationTele C'est marrant ils font pas ce procès quand des blancs viennent présenter leur film d'auteur produit par Canal+

Frissons de la jeunesse… 🥰 (c’est dans ces moments sous-estimés que la France fait vraiment société - dans le regard bienveillant et quasi-paternel du pandore qui laisse le jeune faire son selfie-souvenir, avant de dégager la chaussée.)

Se soigner par les plantes, ce n’est pas naturel 🖋️ LA CHRONIQUE de Boris Hansel l.lepoint.fr/p1g

Écrire de la merde sur le numérique et l'environnement, c'est la garantie d'avoir une tribune publiée dans le Monde. N'essayez même pas d'apporter le moindre contrepoint, vous vous verrez éconduit, la ligne éditoriale ne le permettra pas.

Oh, une nouvelle tribune "méchants datacenters voraces qui pompent l'eau", truffée de cherrypicking par des gens qui ont un avis très arrêté sur la question sans jamais avoir mis les pieds dans les infras en 🇫🇷 La consommation eau des 4 DC 🇫🇷 d'Iliad, c'est…  25 000 m3

Aujourd'hui, on ne dit plus "J'ai pas dit: les juifs retournez dans votre pays qui ne devrait d'ailleurs pas exister" mais "J'ai commis une maladresse d'écriture" and I think it's passionnément résiduel.

Mais où étaient-ils en janvier quand les Mollahs ont assassiné 30 000 civils en trois jours? Et que font-ils contre le massacre des Chrétiens au Nigeria? A la vue des rues jonchées de corps au Soudan? Ces élèves de Sciences Po auront honte d’eux-mêmes dans quelques années.