roy timor

741 posts

roy timor

roy timor

@RoyTimor

Data, ML, AI, Insights on industry

New York, NY Sumali Ekim 2012
129 Sinusundan209 Mga Tagasunod
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@Amit_Mandelbaum התעסקתי בזה לאחרונה. בגדול מסכים אבל משהוא שעבד לי טוב, זה לייצר פעם אחת כמה "כלים" (סקריפטים) דטרמיניסטיים שקובעים דיוק, הצלחה, דירוג וכו'. אחכ כשאני מבקש ממנו להריץ כמה כיוונים, הוא גם מקבל הנחיה להשתמש בכלים האלה וחייב לקבל את התוצאות שלהם כדי להמשיך. זה ממש הביא לשיפור
עברית
0
0
7
636
Amit Mandelbaum
Amit Mandelbaum@Amit_Mandelbaum·
כל מי שמתלהב מהקלוד קוד (כן גם אני) מוזמן לנסות לעבוד אתו כאיש DS/ML. בוא נאמר שאם היה לי עובד כל כך חפפן ושקרן הוא היה עף על טיל. באמת שהפער ביו זה לבין יכולות הקידוד שלו. וואו.
עברית
34
0
217
19.9K
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@daardos בגדול אתה צודק מאוד, ויש הבדל בין המודל עצמו לקונפיגורציה שלו, ולכל אחד מהם יש השפעה גדולה על האיכות. מנסיון- ברב המקרים שיש ירידה בכמות המחשוב זה בגלל שהם כנראה פנימית עושים טסטים על גרסת מודל חדשה שעומדת לצאת, ולכן צריכים להסיט כוחות מחשוב עליה
עברית
1
0
3
838
הגורו - GURU
הגורו - GURU@daardos·
ג'מיני לאחרונה נהיה יותר איטי, ונהיה -סליחה מג'מיני על הביטוי- יותר מטומטם, בפער מול צ'אט וקלוד. אני מתחיל לחשוב שבסופו של דבר אין הבדל מהותי בין כל המודלים, מלבד כוח המיחשוב המרוכז אותו הם נותנים לצרכן. קלוד חכם יותר ומהיר יחסית, ולכו הם מגבילים טוקנים לצרכנים בפער, ג'מיני הגדיל בחודשים האחרונים נתח שוק בפער ולכן נאלץ במקביל לצמצם כוח מיחשוב פר לקוח = להאט את התשובות ולהוריד את איכות התשובות. צ'אט נשאר באותה הרמה אבל המחיר הוא איטיות משגעת. כמובן שאפשרי בהחלט שמודל כזה או אחר צורך פחות כוח מיחשוב/חשמל, או ששבבים של גוגל יעילים יותר בנושאים מסויימים או בצריכת חשמל, אני ממש לא מכחיש את זה. אני רק אומר שאחרי ההבדלים האלו המשחק שמשחקות כל חברות המודלים הוא משחק של: 1) כמה כוח מיחשוב להעניק לכל לקוח 2) מה המהירות של המענה לכל שאלה 3) מה מספר הטוקנים הסופי לכל לקוח ההבדל בין 1 ל-3 הוא בכך שאפשרי לתת אינספור טוקנים, אבל לתת אותם במפוזר ולא במרוכז כאשר כל שאלה מקבלת הקצבה קטנה. ג'מיני: מעט כוח מיחשוב, מענה פח, אינסוף טוקנים. צ'אט: כוח מיחשוב בינוני, מענה מעולה, מספר טוקנים בינוני. קלוד: כוח מיחשוב חזק, מענה מעולה, מספר טוקנים קטן. אשמח לדעתכם.
עברית
20
0
70
15.7K
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@urieli17 לדעתי אנחנו רואים התמרכזות של המון מוצרים בסוף לכמה משפחות ספציפיות. כמו שכל האפליקציות לפגישות (כולל cleuly) בסוף הפכו לפשוט note takers, כל הסוכנים לאוטומציה בסוף פשוט הופכים לסוג של קלוד קוד, עם יכולת התרחבות לclaw כדי להיות סוכן אישי
עברית
0
0
1
83
Uri Eliabayev
Uri Eliabayev@urieli17·
התפתחות מאוד מעניינת בגרסת Manus - אחרי שנרכשו על ידי מטא, הם משחררים גרסת דסקטופ שמאוד מזכירה את קלוד קוד ואת היכולות שלו. אפילו הדוגמאות הגנריות יחסית דומות. פה נראה שאפילו יש שליטה אוטומטית מכל מכשיר, זמינות לכל מערכות ההפעלה וממשק מאוד ידידותי.
Manus@ManusAI

Today, we're taking Manus out of the cloud and putting it on your desktop. Introducing My Computer, the core feature of the new Manus Desktop app. It’s your AI agent, now on your local machine.

עברית
6
0
27
5.2K
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@MarkLevineNYC And maybe it's also because of a mayor who hates businesses? Who actively kicks the businesses he doesn't like out of the city?
English
0
0
0
49
Mark D. Levine
Mark D. Levine@MarkLevineNYC·
The hiring slow down in NYC is hitting one group especially hard: Young people looking for entry-level jobs. This is the other half of the affordability crisis. Addressing this worrisome trend should be a top priority for our city. bloomberg.com/news/articles/…
English
53
17
97
19.9K
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@_kobim תיקון (לאחר שבדקתי): From the Rind to the Seed אמור להיות מובן למי שמכיר, אך לא להיות מספיק כדי לעורר שום לחץ
עברית
0
0
1
26
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@_kobim במסעדה אחרת שלהם היה חלק בתפריט של דגים שקראו לו From the river to the sea . היה עליהם לחץ ציבורי על זה והם שינו את זה ל From the Rind to the sea מה שלדעתי נשאר עד היום. מבחינת הצלחה קולינרית, הם כן טובים, מאמין שיצליח להם.
עברית
1
0
1
100
kobim
kobim@_kobim·
פותחים מתחת לבית שלי מסעדה פלסטינית על שם ילדה שנהרגה בעזה. אני צופה שיהיה שמח.
עברית
9
0
140
17.1K
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@DorShinar מה שגם שוכחים זה כמה האפסייד גדול בקורפרייטים גדולים לפעמים. חברות כמו גוגל/ מטא, שנותנות מראש פי 2 משכורת (חצי במניות), ואז החלק הזה עוד עולה בפי 2+, בסוף יוצא המון (שלא לדבר על nvidia וכד')
עברית
0
0
0
453
Dor Shinar
Dor Shinar@DorShinar·
לפני כמה זמן צייצתי כמה זה לא משתלם להצטרף לסטארטאפ לא בין העובדים הראשונים הרבה בתגובות אמרו שאם החברה מתפוצצת עדיין תרוויחו מלא אבל מה שמתואר זה מה שיקרה לרוב החברות בשלב כזה או אחר
פידטק וידויים אנונימיים ללא צנזורה@FeedTechILUncen

שנה בסטארטאפ שקיים כבר 5 שנים במהלך השנה הזאת חצי מהפיתוח עזבו (בגדול כל הותיקים, כמעט לא נשארו אנשים עם יותר משנתיים בחברה) בדיוק היום הודיעו שראש צוות דבאופס וhead of engineering גם עוזבים אחרי שהvp engineering הקודם עזב לפני כמה חודשים. לא יודע כבר מה לעשות מרגיש שהכל פה קורס והפאונדרים מתעקשים שזה קורה בכל חברה. מצד אחד נראלי הגיוני לעזוב מצד שני מפחד שזה ידפוק אותי בקוח :(

עברית
6
0
42
18K
Polymarket
Polymarket@Polymarket·
BREAKING: META acquires Moltbook, a social network built for AI agents.
English
1.1K
1.3K
11.5K
6.4M
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@rotempe4 בגדול הכל נכון, אבל לדעתי ההשקה הזאת הייתה בעייתית משתי סיבות אחרות: 1. אין שום דבר חדש פה - יש כמה כמה חברות שעושות AI code review , אפילו חלקן ישראליות כמו Baz ו Qodo ובסוף הן פשוט הוציאו מתחרה. 2. המחיר שהוציאו יקר. הוא יקר ביחס למתחרות והוא יקר בכל השוואה.
עברית
1
0
1
70
Rotem Perets
Rotem Perets@rotempe4·
הפיד משעמם הבוקר, עוד פיצ׳ר של אנטרופיק ומלא אנשים שמספרים כמה קוד רוויו אנושי זה חשוב. אותו תקליט כבר שנתיים, כל פעם שיר חדש שנשמע בול כמו הקודם. אותו חוסר הפנמה ש AI יותר טוב ממרבית המתכנתים האנושיים. כן כן, גם בקוד רוויו הוא יהיה יותר טוב מכם, גם אם הוא לא שם כרגע.
עברית
16
0
62
5.7K
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@amsterdamski2 וזה עוד לפני שקרה לך הרגע הקסום, שבו משהוא שהמוצר שלך מתחבר עליו הפסיק לעבוד באותה צורה (יכול להיות קצת שונה, יכול להיות ממש ממש שונה) ועכשיו אתה עם כאב ראש לאיך לסדר את זה חזרה! ברוכים הבאים :)
עברית
0
0
0
311
Shaul Amsterdamski 🤞
Shaul Amsterdamski 🤞@amsterdamski2·
טוב יש בעיה ואני אגיד אותה בקול רם ומי שירצה לסקול אותי באבנים יסקול אבל אני מביע פה כאב אמיתי: היום הבנתי ש, בניגוד לעבודה האמיתית שלי, היכן שאני יוצר ״מוצר״ ואז עובר הלאה ל״מוצר״ הבא, עם הקלוד קוד אני עובד כל הזמן על אותו המוצר. וזו בעיה >
עברית
85
5
763
164.3K
Claude
Claude@claudeai·
Introducing Code Review, a new feature for Claude Code. When a PR opens, Claude dispatches a team of agents to hunt for bugs.
English
2.1K
5.2K
63K
23.3M
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@claudeai Is that 15$-20$ per PR?? At that pricing it would be much cheaper to ask a human developer (with a basic CC sub) to review each PR and would even save some money .. 😬
English
12
2
451
86.5K
Claude
Claude@claudeai·
Code Review optimizes for depth and may be more expensive than other solutions, like our open source GitHub Action. Reviews generally average $15–25, billed on token usage, and they scale based on PR complexity.
English
268
123
3.1K
7.2M
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@ketacode חייב להיות שם איזהשהיא טעות במספרים שם או ביחידה שהוא מציג. 15-20$ לריוויו בודד זה דיי משוגע. לא משנה כמה איכותי הוא, בחישוב פשוט זה מגיע לזה שעדיף כבר שמפתח עם רשיון לCC יעבור על זה ידני וזה יהיה דרמטית זול יותר.. לדעתי הכוונה או לאיזהשהוא מגה-שינוי או חודשי לכל השינויים
עברית
1
0
3
795
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@tamarlask @grok בבקשה תן לנו סיכום של כל הצדדים בסיפור הזה, כולל הפודקאסט כאן
עברית
1
0
0
440
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@rotempe4 תחבר cli לdb. תבנה skill שמסביר איך לתשאל, skill שמסביר איך לערוך את הוויקי, ויכול לעשות deploy על שרת עם הsdk של קלוד
עברית
0
0
1
79
Rotem Perets
Rotem Perets@rotempe4·
נאמר ויש לי DB של לקוחות. אני רוצה שברגע שנכנס לקוח חדש *משהו* ישאב את הנתונים של הלקוח מה DB, יריץ חיפוש מידע על הלקוח ויצור בוויקי שלי דף לקוח שכולל: - הסבר, לאנשים לא טכניים, על המוצר של הלקוח - מילון מונחים מהתעשייה של הלקוח פעם *משהו* היה n8n + scraper. במה משתמשים היום?
עברית
19
0
14
5.3K
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@barzik מרגיש שכל גל גדול של טכנולוגיה בא גם עם גל כזה של נסיון לעורר מחדש את העבודה עם "אגון שטוח", לגוגל היה נסיון מוכר עם זה באמצע שנות ה2000 שנגמר לא טוב בעקבותיו יצאו עם "פרוייקט חמצן". בסוף בעל הארגונים בד"כ מגלים שלאורך זמן יש ערך במנהלים (גם אם חלק מהם מייצר בעיות ארגוניות)
עברית
0
0
1
194
Ran Bar-Zik
Ran Bar-Zik@barzik·
אחרי שהבינה המלאכותית הרגה את כל המקצועות וכולנו פושטי יד, הגיע הזמן שגם מנהלים יהיו מובטלים. והפעם, כותרות חדשות שמבשרות שמטא מקימה ארגון AI engineering חדש עם יחס 1:50. מנהל אחד ל-50 אנשים טכניים. ארגון שטוח הם קוראים לזה, סוף עידן המנהלים הם קוראים לזה. עייפתי אבל בואו 😂 >>
Ran Bar-Zik tweet media
עברית
22
6
320
29.6K
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@LNsry31512 בדיוק! והעניין הוא כששמנסים לאפשר כמות מאוד גדולה של כלים, זה מתחיל להיות עניין דיי גדול, שבו mcp ממש פוגע ביכולות של הagent לבחור במה יכול להשתמש, בעוד דרך skills זה מאפשר לו להבין יחסית בקלות ורק ליצור את הקוד שהוא צריך. דיי מדהים שאנת'רופיק עשו disruption להמצאה של עצמם
עברית
1
0
1
39
pa da
pa da@LNsry31512·
@RoyTimor עוד הבדל שאני רואה שפחות מדברים עליו אבל mcp זולל את הקונטקסט בגלל העובדה שבכל תחילת שיחה כל הסרברים שרצים מזריקים את כל סכמת הכלים שלהם לסיסטם פרומפט בניגוד לskills שמה הסוכן מקבל רק את השם והתיאור וקורה את כל הסקיל רק בשעת הצורך
עברית
1
0
1
37
roy timor
roy timor@RoyTimor·
קצת הסבר ללמה (לדעתי) יש חזרה מחודשת לעולם הcli's. בשנה וחצי האחרונות, העולם ריכז את יכולת השימוש בכלים של agents סביב הmcp. הפרוטוקול סה"כ עבד, אבל החסרון הגדול שלו היה הצורך בשליטה יחסית מדוייקת של כלים. כל כלי היה צריך להיות מוגדר בצורה "ספציפית", אחרת הagent היה מתקשה >
Reem Sherman@ReemSherman

איזה סיבוב פרסה מעניין עושה עולם הטכנולוגיה עם החזרה ל-CLIים.

עברית
2
1
3
278
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@ReemSherman לדעתי זה בעיקר קשור לזה שלagents מאוד קשה לעבוד עם UI , ומהצד השני השימוש בMCP יחסית מגביל, וצורך המון טוקנים (דורש לקרוא את כל הכלים וכל ההגדרות בצורה מלאה בכל פעם) x.com/i/status/20295…
roy timor@RoyTimor

קצת הסבר ללמה (לדעתי) יש חזרה מחודשת לעולם הcli's. בשנה וחצי האחרונות, העולם ריכז את יכולת השימוש בכלים של agents סביב הmcp. הפרוטוקול סה"כ עבד, אבל החסרון הגדול שלו היה הצורך בשליטה יחסית מדוייקת של כלים. כל כלי היה צריך להיות מוגדר בצורה "ספציפית", אחרת הagent היה מתקשה >

עברית
0
0
0
40
roy timor
roy timor@RoyTimor·
@urieli17 @ReemSherman הנה קצת הסבר מורחב יותר x.com/i/status/20295…
roy timor@RoyTimor

קצת הסבר ללמה (לדעתי) יש חזרה מחודשת לעולם הcli's. בשנה וחצי האחרונות, העולם ריכז את יכולת השימוש בכלים של agents סביב הmcp. הפרוטוקול סה"כ עבד, אבל החסרון הגדול שלו היה הצורך בשליטה יחסית מדוייקת של כלים. כל כלי היה צריך להיות מוגדר בצורה "ספציפית", אחרת הagent היה מתקשה >

עברית
0
0
1
40
roy timor
roy timor@RoyTimor·
וזה גם המפתח לשימוש בזה. שימוש בcli's "קלים" יחסית, עם בעיקר המימוש הטכני של האינטגרציה (לא הלוגיקה), ויצירת skill שמסביר לסוכן את הלוגיקה במערכת ואת השימוש. משם, לתת לסוכן בעצם "להבין לבד" מה הוא צריך לעשות ואיך לגרום לזה להתבצע (וגם "לשחק" עם הכלי עד שיצליח, ממש כמו בני אדם)
עברית
0
0
0
53
roy timor
roy timor@RoyTimor·
ניקח דוגמא: תשאול טבלאות מpostgres. בmcp היה צריך להגדיר כלים ספציפים לתשאול כל טבלה. לai עדיין היה קשה עם מקרים שלא ניתנו בmcp. האלטרנטיבה? שימוש בcli של postgres , ובניית skill שמגדיר את מהן הטבלאות, מה המשמעות של השדות ומתן דוגמאות. הAI במצב הזה, חושב "לבד" על בניית השאילתא >
עברית
1
0
0
88

Tuklasin

@Amit_Mandelbaum @daardos @urieli17 @MarkLevineNYC @_kobim @DorShinar @Polymarket @rotempe4