๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’”

22.5K posts

๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’” banner
๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’”

๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’”

@SoyDefensor_

Sรณlo soy un defensor, y es sรณlo un defensor lo que aspiro ser.

Medellรญn, Colombia Sumali Aralฤฑk 2010
853 Sinusundan57.5K Mga Tagasunod
Camilo Vargas
Camilo Vargas@CamiloVarta98ยท
@SoyDefensor_ @JonathaOv Doctor asรญ es. Pero en lo material usted considero que los fines son legรญtimos. Eso es que las personas no disfrute de bienes lรญcitos. Asรญ que el debate ya pasรณ del consejo como reptil.
Espaรฑol
1
0
0
65
Jonathan Osorio Vargas
Jonathan Osorio Vargas@JonathaOvยท
@CamiloVarta98 @SoyDefensor_ Hablar de fines de prevenciรณn general y especial tampoco tiene sentido en la pena privativa de la libertad, pues desconoce la realidad material de las penas.
Espaรฑol
3
0
1
82
๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’”
@CamiloVarta98 De hecho persigue exactamente los mismos fines pero las sentencias y un sector de la doctrina dicen que no para justificar la ausencia de garantรญas que deberรญan reconocerse donde dijeran lo evidente. Un abrazo, doc, un placer compartir con ustedes.
Espaรฑol
1
0
1
135
Camilo Vargas
Camilo Vargas@CamiloVarta98ยท
@SoyDefensor_ Y la respuesta estรก en dos vรญas. La respuesta que yo he planteado es que no. Porque no persigue los mismos fines de una sanciรณn. Pero doctor Santiago no me crea a mรญ. La C-374 de 1997 es bastante ilustrativa en ese tema. Pero le hago una pregunta ยฟle duele algo ladrรณn perder loโ€ฆ
Espaรฑol
2
0
0
152
๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’”
Ayer, debatiendo sobre la naturaleza de la extinciรณn de dominio, un colega sostuvo que no debe tener garantรญas reforzadas โ€œporque no es una sanciรณnโ€. Y me quedรฉ pensando esto: el Estado tiene muchos derechos, pero no el de decirme que no duele lo que sรญ me duele.
Espaรฑol
4
10
64
7.3K
๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’” nag-retweet
Tutiendajuridicaonline
Tutiendajuridicaonline@Tutiendajuridi1ยท
โš–๏ธ NOVEDAD DISPONIBLE! LIBRERรA TUTIENDAJURIDICA ๐Ÿ“š Cra 8 # 15 - 65 Centro, Bogotรก. ENVรOS NACIONALES - INTERNACIONALES๐Ÿ›ฉ๏ธ DOMICILIOS BOGOTร CEL WHATSAPP ๐Ÿ“ฑ 3166294958 @CPenalistas #derechocolombia #tutiendajuridica @kikedelr @MirandaCabarcas @SoyDefensor_ @NABM__ @JCuelloVelez
Tutiendajuridicaonline tweet media
Espaรฑol
0
2
2
255
๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’” nag-retweet
๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’” nag-retweet
๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’” nag-retweet
Andres F. Arango G
Andres F. Arango G@andresarango10ยท
๐Ÿ“ŒAP1349-2026 (72007) Una decisiรณn particularmente relevante sobre el alcance del derecho a la defensa, las modalidades de defensa tรฉcnica, la tensiรณn entre garantรญas y eficacia de la justicia, y los criterios que habilitan la intervenciรณn subsidiaria de un defensor pรบblico cuando el defensor de confianza compromete el desarrollo del proceso Temas abordados en la providencia 1๏ธโƒฃ Contenido constitucional del derecho a la defensa 2๏ธโƒฃ Diferenciaciรณn entre defensor de confianza, pรบblico y de oficio 3๏ธโƒฃ Direcciรณn judicial del proceso y lรญmites frente a la defensa 4๏ธโƒฃ Tensiรณn entre derechos fundamentales y test de proporcionalidad 5๏ธโƒฃ Legitimidad de mecanismos para evitar dilaciones injustificadas Acceso a la reseรฑa completa en el siguiente enlace โฌ‡๏ธ {drive.google.com/file/d/1FwJRv7โ€ฆ}
Andres F. Arango G tweet media
Espaรฑol
2
57
92
4.1K
ORLANDO GALLO
ORLANDO GALLO@gallo_orlandoยท
๐Ÿ˜๐Ÿ™
Memes Universidad Nacional@nacional_memes

#OrgulloUdeA ๐Ÿ’š ๐Ÿฆ‰ La estudiante Marรญa Paz Quiroz Osorno, del pregrado de Derecho de la Universidad de Antioquia e integrante del Semillero de Estudios Dogmรกticos y Sistema Penal, fue una de las ganadoras del concurso universitario โ€œJรณvenes penalistas rumbo a Leipzig โ€“ Alemaniaโ€, convocado por Trespalacios defensa corporativa, Ricardo Giraldo Abogado penalista y Juan Camilo Valencia Defensa Corporativa. ๐Ÿ“ŒEl artรญculo ganador de la estudiante, titulado โ€œMรกs cupos, mรกs encierro: del control constitucional a la privatizaciรณn y la expansiรณn del sistema carcelarioโ€, fue asesorado por la profesora Diana Patricia Arias Holguรญn, coordinadora del semillero. ๐Ÿ‘‰ La convocatoria invitรณ a estudiantes y jรณvenes profesionales a presentar artรญculos sobre el eje Derecho penal y polรญtica criminal en tiempos de cambio, con el propรณsito de reconocer trabajos de alta calidad jurรญdica y promover el intercambio acadรฉmico internacional. Como parte del reconocimiento, el texto serรก publicado y la estudiante participarรก en el workshop โ€œEl Derecho Penal y la Polรญtica Criminal en tiempos de cambioโ€, organizado por la Sociedad Internacional Germano-Latinoamericana de Ciencias Penales (SIGLA-CP), que se realizarรก en agosto de 2026 en la Universidad de Leipzig, Alemania. Creditos: Facultad de derecho y Ciencias Polรญticas UdeA

ART
1
2
7
1.1K
relejalde
relejalde@iconoclasta2013ยท
Corporaciรณn pรบblica como Asamblea de Antioquia no puede hacer declaraciones de persona no grata a nadie. la Sentencia T-386 de 2002 de la Corte Constitucional, establece que estas declaraciones son actos de proscripciรณn prohibidos. @SuarezTrinando2 @gallo_orlando @SoyDefensor_
Espaรฑol
21
203
380
18.9K
๐‘บ๐’‚๐’๐’•๐’Š๐’‚๐’ˆ๐’ ๐‘ป๐’“๐’†๐’”๐’‘๐’‚๐’๐’‚๐’„๐’Š๐’๐’” nag-retweet
Andres F. Arango G
Andres F. Arango G@andresarango10ยท
๐Ÿ“Œ SP084-2026 (62658) Reiteraciรณn jurisprudencial en punto al principio de congruencia y a los hechos jurรญdicamente relevantes. ๐Ÿ“š Temas abordados en la providencia 1๏ธโƒฃ Delimitaciรณn adecuada de los hechos jurรญdicamente relevantes desde la imputaciรณn y la acusaciรณn. 2๏ธโƒฃ Principio de congruencia en su componente fรกctico. 3๏ธโƒฃ Diferencia entre nulidad y absoluciรณn cuando hay ruptura entre acusaciรณn y prueba. 4๏ธโƒฃ Estructura jurรญdica y fรกctica del prevaricato por omisiรณn. 5๏ธโƒฃ Imposibilidad de condenar por hechos distintos a los acusados, aun si esos hechos pudieran parecer constitutivos de otro delito. Ficha de anรกlisis jurisprudencial completa en โฌ‡๏ธ {drive.google.com/file/d/10CPfM8โ€ฆ}
Espaรฑol
2
78
152
4.8K
David M
David M@cdbm0ยท
@SoyDefensor_ @valenciajc Doctor Trespalacios vale la pena uno de sus videos porque hay mucha opiniรณn dividida con esta jurisprudencia
Espaรฑol
1
0
1
84