MB

@Furio90643088 @famaisano Appunto… farsi 20 anni circa a 45 anni (il processo terminera probabilmente quando avrà quell’età) vuol dire che almeno fino a 65 stai dentro! È come un ergastolo praticamente per me!

@dd9356 @famaisano in caso di condanna all'ergastolo, prima di 26 anni non potrebbe richiedere la libertà condizionata (che comunque non significa esattamente essere liberi)

Abbreviato o non abbreviato? Passata una certa età anche un abbreviato diventa un ergastolo alla fine no? Allora forse conviene giocarsi le proprie carte a pieno! Poi magari @famaisano ci può dare un punto di vista più tecnico! #garlasco

Palmegiani con il calco dell’impronta del piede di bigfoot Sempio #garlasco

@Roddybianchi Vabbe ciao dai

@dd9356 Di nuovo? Quali elementi? In tribunale ci vogliono prove non opinioni….

La ricostruzione innocentista si indebolisce drammaticamente esaminando gli indizi nella loro convergenza. Il problema non è nessun singolo elemento — è che per credere all’innocenza bisogna accettare simultaneamente che: il DNA è trasferimento casuale, E l’impronta è di una visita precedente, E le telefonate cercavano Marco, E la madre ha costruito un alibi sbagliato in buona fede, E i soliloqui sono rielaborazioni dell’accusa, E i video erano una bravata adolescenziale, E i sogni violenti sono casuali, E la corruzione era paterna disperazione. Ognuna è possibile. Tutte insieme, contemporaneamente, diventano statisticamente improbabili. È il principio del rasoio di Occam applicato alla prova indiziaria: la spiegazione che richiede otto coincidenze favorevoli è meno probabile di quella che le spiega tutte con un’unica causa. #garlasco

@Roddybianchi Beh sull’alibi ci sono molti elementi

@dd9356 Di nuovo , solo opinioni. Ha mentito sull’alibi? Al momento non ci sono prove . Non si e’ fatto interrrogare? Era un suo diritto Sul numero scraper non ci sono prova che abbia mentito , devono verificare quale numero di scarpe portava non solo la lunghezza del piede.

@sergio_gra1969 Oppure lo stanno facendo ingozzare di lasagne e vogliono fargli prendere 15-20 kg prima di provargliele 😂

@dd9356 Se non gli fossero entrate lo avrebbero trasmesso in loop per 15 giorni filati ed oltre; ricordate i guanti durante il processo ad O.J. Simpson?

42 o 44? Potrebbe la Procura avere preso un abbaglio sul numero? Se veramente non riuscisse a calzare la Frau 42 mi sarei però aspettato una live in prima serata di Quarto Grado con la Maltagliati che gli prova le Frau stile Cenerentola per dimostrare che non gli stanno!! non avendolo fatto mi vien da pensare che forse quel 42 gli calza a pennello 🕵🏻‍♂️ #garlasco

@Roddybianchi Assolutamente! Siam solo all’inizio!

@dd9356 Io non mi azzardo a tanto. Aspetto il processo. Ma l’esito non mi sembra scontato

@MonicaMont14548 Dna ha una valenza al massimo di indizio! La 33 potrà diventare prova in dibattimento! La dazione dei 60k (non agli avvicati) dovrà essere provata! Vediamo la discovery di Brescia!

No secondo me no. dna unghie e impronta 33 sono prove, non indizi. Prove vere, e bastano dal momento che il ragazzo non ha un alibi e che c'è stato il trafugamento della linarello e la dazione dei 60K. Ci sono le sue tracce sul corpo della vittima, in assenza d quelle di uno Stasi che rimasto fino alla sera prima. Una impronta palamare sovrapponibile vicino al corpo. Ciò basta e avanza, è obbiettivamente responsabile. Se altri erano con lui e vuole ridurre le proprie responsabilità parli #Garlasco

Attenzione, il mio era un commento non una Sentenza! Per quella ci vogliono ben altre certezze! E a dirla tutta ad oggi per me mancano! Sono però convinto che nel corso del dibattimento e con Brescia potranno arrivare! E se non arriveranno Sempio dovrà essere assolto…e #garlasco rimarrà forse il cold case più famoso della storia Italiana

#Garlasco sebbene le mie conclusioni concordinoo con le tue, il tuo ragionamento ripropone l'errore di metodo del processo Stasi espressamente vietato dalla cassazione. I singoli indizi debbono essere unidirezionali, oltre a convergere. Dunque indizi buoni: dna unghie, impronta 33, trafugamento linarello, dazione 60k. Il quadro psicologico è importante per un altro aspetto: valutare il rishio che il reato sia stato ripetuto e possa esserlo in futuro. A corredo una serie di non escludibilità: orme, visione video Chiara, presenza sulla scena del crimine. Restano in attesa di spiegazione alcune grandi anomalie che per la prossimità col delitto richiedono che vada provata la presenza di una semplice coincidenza: una su tutte l'asserito tentato suicidio di Paola, le ricerche sulla chiavetta, la cancellazione delle ultime telefonate sul telefono dei Poggi.

@PowerBaldax No anzi! Se avesse torto sarebbe stato facile confutarla! Gli fai provare un 42 frau, non entra? Sempio fuori dalla scena! Se non lo han fatto un motivo ci sarà!

@dd9356 Perché dubitare della Cattaneo ? Curiosità.

@filo86801 Innanzitutto non so se son le stesse o no, non essendo antropolgo. In ogni caso se non gli calzassero quelle scarpe ora lo avrebbe fatto comunque per ottenere consensi da un punto di vista mediatico.

@dd9356 Credo abbiano riportato le misure antropometriche all'età di 19 anni da quelle attuali. E sicuramente nn sono le stesse, num di scarpe incluso!

@AlessioRaffael4 Si puo avere una opinione personale sulle due situazioni indiziarie! Poi i Giudici che son pagati per quello giudicheranno Sempio e la Revisione

@dd9356 Prima di giudicare la revisione va ammessa da Brescia

Veramente sei te che critichi senza motivare. Ma visto che probabilmente manco i soldi per la cepu avevi te lo spiego facile facile: la colpevolezza è l’ipotesi che spiega il maggior numero di fatti con il minor numero di assunzioni. L’innocenza richiede una catena di coincidenze favorevoli che, moltiplicate tra loro, diventano statisticamente fragili. Chiaramente è un criterio di probabilità, non di certezza. Indica quale ipotesi è più verosimile, non quale è vera. Serve solo per fare la mia osservazione.

@dd9356 Disse la dottoressah cepu che mi ha risposto con una “non risposta”.

@gotelasco Hai argomentato perfettamente dottore complimenti

@dd9356 Semplicemente hai scritto una cretinata.

@AlessioRaffael4 Loro non devono provare niente è la procura che dovrà provare la sua colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio! Però sicuramente il quadro indiziario è gia ad oggi più consistente di quello contro Stasi

@dd9356 Per assolverlo non serve provare l' innocenza che giuridicamente non esiste, esiste la non colpevolezza che persiste anche se la responsabilità non è dimostrata aldilà di ogni ragionevole dubbio. Potrebbero mettere in discussione sia molti degli indizi e per gli altri dargli ....

@gotelasco O forse sei te che semplicemente non ci arrivi

@dd9356 Cita il rasoio di Occam in maniera lapalissianamente impropria. Siete senza ritegno 🤣

@Roddybianchi @mepozzino Infatti dire è colpevole di sicuro è sbagliato, come lo è dire è tutta fuffa…e un conto è rilasciare dichiarazioni a sit…e un conto a processo testimoniare

@dd9356 @mepozzino Qualche indizio c’e’ di sicuro. Ma a processo potrebbe assumere notevole rilevanza o sgonfiarsi del tutto. E fare ipotesi ora e’ soltanto aggiungere confusione

@rosanna_toscano @natabalzana Ma infatti serve il dibattimento per provare a consolidare gli indizi! Ad oggi probabilmente verrebbe assolto

@dd9356 @natabalzana Eh ma così non si va oltre il ragionevole dubbio, commettendo lo stesso errore tecnico fatto per l’attuale condannato: gli indizi avevano tutti una spiegazione alternativa ma, messi insieme, formavano uno schema accusatorio giudicato (erratamente) sufficiente alla condanna

@mepozzino Beh insomma qualche indizio c’è

@dd9356 Senza la grancassa social e televisiva sarebbero sospetti che nemmeno raggiungono il livello di indizi. La stessa diabolica la strada seguita per Stasi: si sceglie l'indagato e gli si cuciono addosso sospetti e congetture. Si vede che altra strada per indagare non c'è.