Felipe Luchi

5.8K posts

Felipe Luchi

Felipe Luchi

@felipeluchi

CCO, Graphic Designer, art director and father of 2 🚴🏄🏽‍♂️🏃‍♂️

Brasil Sumali Temmuz 2009
672 Sinusundan1K Mga Tagasunod
Felipe Luchi nag-retweet
Nalu
Nalu@naIubs·
por deus esse querido gringo falando do espírito do brasileiro nas olimpíadas meio que me fez chorar
Português
373
12.9K
66.6K
2.8M
Felipe Luchi nag-retweet
O País Do Ciclismo
O País Do Ciclismo@opaisdociclismo·
Muito legal essa lembrança @Flavin8tor mandou bem demais no Rio2016.
Português
4
13
214
8.7K
Felipe Luchi nag-retweet
Dr. Cynthia Miller-Idriss
Dr. Cynthia Miller-Idriss@milleridriss·
Once again, the US bears a disproportionate share of terrorism in the West- four years ago it was just over half, & now it’s over 75%. We are exporting large shares of globally circulating white supremacist propaganda, we launched QAnon which is now 1/ visionofhumanity.org/10-countries-m…
English
3
12
25
3.5K
Felipe Luchi nag-retweet
Nilo 🪞
Nilo 🪞@nilocarreiro·
Caralho, ouça tudo isso. No início eu achei que ela ia pra outra linha. Mas o final, sublime
Português
146
2.1K
18.8K
3.1M
Felipe Luchi nag-retweet
Bruno Bimbi
Bruno Bimbi@bbimbi·
Escrevi para o jornal O Globo sobre a acusação de @gleisi contra a @coniboficial por “dupla lealdade”. Nós da esquerda precisamos refletir sobre o antissemitismo em nossas fileiras. É muito grave.
Bruno Bimbi tweet media
Português
489
259
1.1K
199.9K
Felipe Luchi nag-retweet
Luiz Persechini
Luiz Persechini@luizpersechini·
Retrospectiva patriótica 2023!
Español
96
605
3.6K
221.6K
Felipe Luchi nag-retweet
fernandopamplona
fernandopamplona@fdpamplona·
Tem situações para as quais não somos treinados, pilotos e nem comissários. Aliás poucas profissões tem treinamento pra lidar com algumas situações inusitadas. Porém a caixa de ferramentas emocionais chamada CRM nos proporciona capacidade pra gerenciar e fazer com que mesmo num ambiente confinado e a milhares de pés em voo de cruzeiro, o evento seja contido e não represente perigo a todos. Voar não é só preparo técnico Nem somente físico Mas principalmente emocional. @avioesemusicas @luizfara @luizhen95262129 @aero_in @zwerdling @AeroportoD
Português
130
590
5.2K
820.8K
Felipe Luchi nag-retweet
Felipe Luchi nag-retweet
Sérgio Xavier Filho
Sérgio Xavier Filho@sxavierfilho·
Entrevista brilhante “Hamas preparou uma armadilha para nós, de crueldade máxima. Não estamos em 1973, nem em 1967. Nenhum exército sabe vencer uma batalha assimétrica contra terroristas. Em vez disso, desencadeia crimes, escaladas. A lei da retaliação é um ciclo sem fim”
Arnaud Bertrand@RnaudBertrand

Absolutely masterful interview on Gaza of Dominique De Villepin, former Prime Minister of France, who famously led France's opposition to the Iraq war and who, IMHO is the best diplomat the West has produced in decades. This is so important, so incredibly well argued, that I decided to translate it in full: "Hamas has set a trap for us, and this trap is one of maximum horror, of maximum cruelty. And so there's a risk of an escalation in militarism, of more military interventions, as if we could with armies solve a problem as serious as the Palestinian question. There's also a second major trap, which is that of Occidentalism. We find ourselves trapped, with Israel, in this western bloc which today is being challenged by most of the international community. [Presenter: What is Occidentalism?] Occidentalism is the idea that the West, which for 5 centuries managed the world's affairs, will be able to quietly continue to do so. And we can clearly see, even in the debates of the French political class, that there is the idea that, faced with what is currently happening in the Middle East, we must continue the fight even more, towards what might resemble a religious or a civilizational war. That is to say, to isolate ourselves even more on the international stage. This is not the way, especially since there's a third trap, which is that of moralism. And here we have in a way the proof, through what is happening in Ukraine and what is happening in the Middle East, of this double standard that is denounced everywhere in the world, including in recent weeks when I travel to Africa, the Middle East, or Latin America. The criticism is always the same: look at how civilian populations are treated in Gaza, you denounce what happened in Ukraine, and you are very timid in the face of the tragedy unfolding in Gaza. Consider international law, the second criticism that is made by the global south. We sanction Russia when it aggresses Ukraine, we sanction Russia when it doesn't respect the resolutions of the United Nations, and it's been 70 years that the resolutions of the United Nations have been voted in vain and that Israel doesn't respect them. [Presenter: Do you believe that the Westerners are currently guilty of hubris?] Westerners must open their eyes to the extent of the historical drama unfolding before us to find the right answers. [Presenter: What is the historical drama? I mean, we're talking about the tragedy of October 7th first and foremost, right?] Of course, there are these horrors happening, but the way to respond to them is crucial. Are we going to kill the future by finding the wrong answers... [Presenter: Kill the future?] Kill the future, yes! Why? [Presenter: But who is killing whom?] You are in a game of causes and effects. Faced with the tragedy of history, one cannot take this 'chain of causality' analytical grid, simply because if you do you can't escape from it. Once we understand that there is a trap, once we realize that behind this trap there has also been a change in the Middle East regarding the Palestinian issue... The situation today is profoundly different [from what it was in the past]. The Palestinian cause was a political and secular cause. Today we are faced with an Islamist cause, led by Hamas. Obviously, this kind of cause is absolute and allows no form of negotiation. On the Israeli side, there has also been a development. Zionism was secular and political, championed by Theodor Herzl in the late 19th century. It has largely become messianic, biblical today. This means that they too do not want to compromise, and everything that the far-right Israeli government does, continuing to encourage colonization, obviously makes things worse, including since October 7th. So in this context, understand that we are already in this region facing a problem that seems profoundly insoluble. Added to this is the hardening of states. Diplomatically, look at the statements of the King of Jordan, they are not the same as six months ago. Look at the statements of Erdogan in Turkey. [Presenter: Precisely, these are extremely harsh statements...] Extremely worrying. Why? Because if the Palestinian cause, the Palestinian issue, hasn't been brought to the forefront, hasn't been put on stage [for a while], and if most of the youth today in Europe have often never even heard of it, it remains for the Arab peoples the mother of all battles. All the progress made towards an attempt to stabilize the Middle East, where one could believe... [Presenter: Yes, but whose fault is it? I have a hard time following you, is it Hamas's fault?] But Ms. Malherbe, I am trained as a diplomat. The question of fault will be addressed by historians and philosophers. [Presenter: But you can't remain neutral, it's difficult, it's complicated, isn't it?] I am not neutral, I am in action. I am simply telling you that every day that passes, we can ensure that this horrific cycle stops... that's why I speak of a trap and that's why it's so important to know what response we are going to give. We stand alone before history today. And we do not treat this new world the way we currently do, knowing that today we are no longer in a position of strength, we are not able to manage on our own, as the world's policemen. [Presenter: So what do we do?] Exactly, what should we do? This is where it is essential not to cut off anyone on the international stage. [Presenter: Including the Russians?] Everyone. [Presenter: Everyone? Should we ask the Russians for help?] I'm not saying we should ask the Russians for help. I'm saying: if the Russians can contribute by calming some factions in this region, then it will be a step in the right direction. [Presenter: How can we proportionally respond to barbarism? It's no longer army against army.] But listen, Appolline de Malherbe, the civilian populations that are dying in Gaza, don't they exist? So because horror was committed on one side, horror must be committed on the other? [Presenter: Do we indeed need to equate the two?] No, it's you who are doing that. I'm not saying I equate the faults. I try to take into account what a large part of humanity thinks. There is certainly a realistic objective to pursue, which is to eradicate the Hamas leaders who committed this horror. And not to confuse the Palestinians with Hamas, that's a realistic goal. The second thing is a targeted response. Let's define realistic political objectives. And the third thing is a combined response. Because there is no effective use of force without a political strategy. We are not in 1973 or in 1967. There are things no army in the world knows how to do, which is to win in an asymmetrical battle against terrorists. The war on terror has never been won anywhere. And it instead triggers extremely dramatic misdeeds, cycles, and escalations. If America lost in Afghanistan, if America lost in Iraq, if we lost in the Sahel, it's because it's a battle that can't be won simply, it's not like you have a hammer that strikes a nail and the problem is solved. So we need to mobilize the international community, get out of this Western entrapment in which we are. [Presenter: But when Emmanuel Macron talks about an international coalition…] Yes, and what was the response? [Presenter: None.] Exactly. We need a political perspective, and this is challenging because the two-state solution has been removed from the Israeli political and diplomatic program. Israel needs to understand that for a country with a territory of 20,000 square kilometers, a population of 9 million inhabitants, facing 1.5 billion people... Peoples have never forgotten that the Palestinian cause and the injustice done to the Palestinians was a significant source of mobilization. We must consider this situation, and I believe it is essential to help Israel, to guide... some say impose, but I think it's better to convince, to move in this direction. The challenge is that there is no interlocutor today, neither on the Israeli side nor the Palestinian side. We need to bring out interlocutors. [Presenter: It's not for us to choose who will be the leaders of Palestine.] The Israeli policy over recent years did not necessarily want to cultivate a Palestinian leadership... Many are in prison, and Israel's interest - because I repeat: it was not in their program or in Israel's interest at the time, or so they thought - was instead to divide the Palestinians and ensure that the Palestinian question fades. This Palestinian question will not fade. And so we must address it and find an answer. This is where we need courage. The use of force is a dead end. The moral condemnation of what Hamas did - and there's no "but" in my words regarding the moral condemnation of this horror - must not prevent us from moving forward politically and diplomatically in an enlightened manner. The law of retaliation is a never-ending cycle. [Presenter: The "eye for an eye, tooth for tooth".] Yes. That's why the political response must be defended by us. Israel has a right to self-defense, but this right cannot be indiscriminate vengeance. And there cannot be collective responsibility of the Palestinian people for the actions of a terrorist minority from Hamas. When you get into this cycle of finding faults, one side's memories clash with the other's. Some will juxtapose Israel's memories with the memories of the Nakba, the 1948 catastrophe, which is a disaster that the Palestinians still experience every day. So you can't break these cycles. We must have the strength, of course, to understand and denounce what happened, and from this standpoint, there's no doubt about our position. But we must also have the courage, and that's what diplomacy is... diplomacy is about being able to believe that there is light at the end of the tunnel. And that's the cunning of history; when you're at the bottom, something can happen that gives hope. After the 1973 war, who would have thought that before the end of the decade, Egypt would sign a peace treaty with Israel? The debate shouldn't be about rhetoric or word choice. The debate today is about action; we must act. And when you think about action, there are two options. Either it's war, war, war. Or it's about trying to move towards peace, and I'll say it again, it's in Israel's interest. It's in Israel's interest!"

Português
2
27
133
18.9K
Felipe Luchi nag-retweet
Rodrigo da Silva
Rodrigo da Silva@rodrigodasilva·
O antissemitismo do bem é o capítulo mais vergonhoso de 2023 O ódio aos judeus disseminado nos últimos dias nas redes sociais não é um fenômeno do mundo contemporâneo. Pelo contrário: é uma indignidade repetidas vezes encontrada na história. Desde a Antiguidade, o antissemitismo tem raízes profundas na nossa cultura política. E o estereótipo é quase sempre o mesmo: judeus são ratos gananciosos e avarentos que controlam o poder e a riqueza no mundo, manipulando os interesses da população para alimentar uma pequena elite judaica. Na Europa, a origem desse sentimento está fartamente documentada. O antissemitismo nasce como uma expressão da fé. Já nos primeiros séculos do cristianismo, a Igreja Católica proibia a cobrança de juros sobre empréstimos – primeiro para o clero (no Primeiro Concílio de Niceia, em 325), e então, gradativamente, para os demais cristãos. A Igreja se baseava em diferentes passagens do Antigo Testamento para isso (Êxodo, 22:25; Levítico, 25:36-37; Deuteronômio, 23:19-20). Mas a demanda por crédito existia. E como os judeus não estavam sujeitos às leis canônicas cristãs, muitos sobreviviam do empréstimo de dinheiro com juros; uma prática conhecida como usura. Essa atividade, por motivos óbvios, mesmo indispensável, gerava um ressentimento generalizado contra os judeus. Devedores cristãos que não podiam pagar seus empréstimos muitas vezes entravam em conflito com os seus credores judeus. Em diferentes ocasiões, ao longo da Idade Média, após acumularem dívidas significativas com esses credores, comunidades inteiras expulsavam judeus à força e confiscavam seus bens. Os judeus sobreviviam como podiam. Em alguns reinos, eles até podiam se dar ao luxo de viver sob a “proteção” direta do monarca. Mas o ônus não era pequeno. Judeus pagavam volumosos impostos diretamente ao rei (significativamente mais altos que os demais) para, só assim, receber certos direitos (uma política conhecida como “servi camerae regis”). Essa relação ajudava a criar um estereótipo – presente até hoje – de que os judeus tinham uma conexão especial ou privilegiada com o poder – capazes até de manipular os interesses da população – mesmo que, na prática, essa “proteção” fosse construída à base da exploração. Os monarcas medievais precisavam de recursos para financiar campanhas militares e projetos de construção, e muitas vezes – em nome dessa “proteção” – empregavam judeus especialistas em finanças para auxiliá-los a coletar todo dinheiro necessário. Em algumas regiões, para cumprir esse papel, muitos judeus também eram designados como cobradores de impostos – o que só ajudava a torná-los ainda mais impopulares. Não impressiona que os judeus repetidamente servissem como bodes expiatórios para desviar a ira e o medo da população em tempos de crise. Mas o dinheiro era só uma parte do problema. Além de avarentos, os judeus europeus também eram injustamente acusados de uma lista interminável de vilanias, desde envenenar poços até espalhar doenças como parte de uma conspiração para assassinar cristãos. No século 14, eles foram diretamente responsabilizados pela Peste Negra. Alguns historiadores acreditam que, como viviam em bairros isolados e conservavam hábitos de higiene prescritos pela lei judaica, os judeus eram menos expostos a adoecer em epidemias. E por isso a culpa sobre eles parecia óbvia. As acusações resultavam em pogroms violentíssimos contra comunidades judaicas. (Pogrom é como nós chamamos os episódios de violência em massa dirigidos a qualquer grupo étnico. A palavra tem origem no russo “погром” [pogrom], que significa literalmente “destruição”. O uso da expressão pogrom, fora da Rússia, se popularizou após outro episódio antissemita: quando os czares perseguiram os judeus que viviam no sul do país, no século 19.) Culpados pela peste, milhares de judeus foram torturados, expulsos de suas cidades ou mortos. Muitos tiveram suas propriedades destruídas ou confiscadas. Outros tantos foram queimados vivos. Nesse tempo, a segregação ditava a relação entre judeus e cristãos. Por séculos, judeus viveram sob um sistema de apartheid em diferentes cidades europeias. Até hoje essa história influencia a nossa língua. Em 1516, as autoridades de Veneza delimitaram uma área da cidade, onde funcionava uma fundição, para os judeus viverem. Fundição no dialeto veneziano é "ghèto". Essa é a raiz histórica da periferia moderna. O gueto judeu era uma área isolada da cidade, com portões trancados à noite. Na Espanha e em Portugal, esses bairros judeus eram conhecidos como judiarias. Até hoje nós recorremos a essa palavra quando falamos do ato de maltratar alguém. Esse também é o sentido de judiar. No Renascimento, o ódio aos judeus também estava associado aos negócios. Como os judeus eram proibidos de possuir terra ou exercer cargos públicos, inúmeros se dedicavam à atividade comercial. Nos momentos de crise, aristocratas e senhores feudais saíam espalhando, mais uma vez, que eles eram gananciosos, mercenários, desrespeitosos com a tradição, incultos e hereges. Todos esses estereótipos moldaram a imagem dos judeus por séculos e séculos. Com base nisso, a Inglaterra expulsou os judeus em 1290. A França, em 1394. A Espanha, em 1492. E Portugal, em 1496. Os judeus foram expulsos de Viena em 1421. Da Sicília, em 1493. De Nuremberg, em 1499. E de Praga, em 1541. Mesmo quando não eram expulsos, em quase todos os países europeus os judeus também eram proibidos de ter empregados ou se casar com não-judeus. Muitos foram submetidos à conversão forçada para o cristianismo. Foi só no século 19, no Iluminismo, que os judeus passaram a ser assimilados à vida cosmopolita na Europa. Desde então, mesmo pequena, a comunidade judaica europeia influenciou o mundo de diferentes maneiras, com figuras como Freud, Marx, Einstein e Kafka. Mas o antissemitismo jamais deixou de existir. Em muitos países europeus, os judeus eram considerados cosmopolitas demais para serem cidadãos leais. E a consequência direta desse preconceito foi o maior genocídio da história da Europa – e o episódio central do século 20: o Holocausto. Não surpreende que, em meio a tudo isso, os judeus que sobreviveram a essa máquina europeia de aniquilamento, tenham partido para Israel, a terra de seus antepassados. Por mais de mil anos vivendo na Europa, eles foram difamados, segregados, presos, torturados, assassinados, convertidos à força, expulsos de suas casas e cidades, e ainda viram seus bens repetidamente confiscados. Mas no Oriente Médio, muitos desses problemas também atingiam suas comunidades. E a criação do Estado de Israel, em 1948, intensificou ainda mais esses problemas. Muitos judeus que viviam em países árabes sofreram consequências duríssimas. Só na primeira metade do século 20, judeus sofreram pogroms, ou enfrentaram episódios de massacre e saque generalizado de suas casas, na Argélia (em 1934, de inspiração nazista), no Iraque (em 1941, um episódio conhecido como Farhud), na Líbia (em 1945), no Egito (em 1945), na Síria (em 1947), no Marrocos (em 1948) e no Iêmen (em 1949). Em muitos países árabes, leis foram promulgadas restringindo os direitos dos judeus, congelando seus bens ou os excluindo de certos empregos e posições. Como resultado dessa hostilidade, um grande número de judeus foi preso, expulso ou se viu forçado a fugir do país. Estima-se que a partir da década de 1940, pelo menos 850 mil judeus deixaram países árabes e do Oriente Médio – um número maior do que o de palestinos refugiados na guerra que levou à criação do Estado de Israel (de até 750 mil). Muitos desses judeus vieram para o Brasil. Até hoje, a história desses refugiados judeus em países árabes é esquecida. A rejeição aos judeus no Oriente Médio, desde então, atinge quase todas as áreas. Mesmo o esporte. Por exemplo: Israel chegou a fazer parte da Confederação de Futebol da Ásia. Mas foi excluído da organização, em 1974, pela rejeição do mundo árabe. Nas únicas quatro edições da Liga dos Campeões da Ásia em que os clubes israelenses puderam jogar, eles chegaram a quatro finais e venceram três. No mesmo período, nas únicas quatro edições em que pode participar da Copa da Ásia, a Seleção de Israel foi vice-campeã duas vezes, terceira colocada uma vez e campeã em 1964. Desde então, os israelenses chegaram a disputar eliminatórias de Copa do Mundo pela Oceania, e desde 1992 fazem parte da UEFA, a federação europeia de futebol. Hoje, o ódio aos judeus está fora de moda na política tradicional europeia. Mas, em menor grau, ainda influencia a cultura do continente e é uma política de Estado para diferentes países árabes. Especialmente no que diz respeito à diplomacia. Há décadas, Israel é vítima de um número desproporcionalmente alto de resoluções críticas por parte de diversos órgãos da ONU, especialmente a Assembleia Geral e o Conselho de Direitos Humanos. Por exemplo: desde 2015, a Assembleia Geral da ONU condenou a Rússia, a maior ditadura da Europa, 23 vezes. O Irã recebeu 7 condenações no período. A Coreia do Norte recebeu 8. China, Cuba, Catar e Venezuela não receberam nenhuma condenação. Desde 2015, a Assembleia Geral condenou Israel 140 vezes. Nenhum outro país passou nem perto desse número. Não há nenhuma justificativa humanitária para a disparidade. Mas as motivações não são técnicas. Dos 193 países membros da ONU, 28 não reconhecem Israel (15%). Desses, apenas 3 não têm maioria muçulmana (Cuba, Venezuela e Coreia do Norte). Israel é o Estado-membro da ONU com o maior número de países que não reconhecem a sua existência. A grande maioria dos países que não reconhecem Israel fazem parte da Organização de Cooperação Islâmica (composta por 57 estados-membros). Quase todos esses países pertencem ao Movimento dos Países Não-Alinhados, uma organização internacional de estados que se consideram não alinhados formalmente com qualquer grande potência. O Movimento dos Países Não-Alinhados representa quase 2/3 dos membros das Nações Unidas e conta com 55% da população mundial. Este é um grupo que frequentemente vota em bloco sobre questões relativas a Israel. Além disso, dos 47 países que formam o Conselho de Direitos Humanos da ONU, 70% não são democracias – incluindo autocracias como China, Cuba, Eritreia, Paquistão, Somália, Sudão, Argélia e Emirados Árabes Unidos. Muitos desses países têm maioria árabe ou muçulmana. Não surpreende a quantidade de resoluções condenatórias na ONU. Nesse momento, há certamente muita gente honesta crítica do governo Netanyahu e dos assentamentos israelenses na Palestina, contrária ao terrorismo do Hamas, mas a favor do reconhecimento internacional e da soberania de um Estado palestino. Mas nos últimos dias, muitas dessas posições, em todo o mundo, surgiram carregadas de comentários antissemitas, encobertos com os mesmos estereótipos que há mais de mil anos condenaram os judeus a diferentes episódios de violência. De insultos em redes sociais a ataques a espaços judaicos, o ódio anti-judeu vem sendo sistematicamente usado por grupos políticos que buscam explorar deste sentimento histórico para angariar simpatia por ideologias que sobrevivem na memória coletiva por seus episódios de violência (incluindo episódios de interferência imperialista, guerras e perseguição dirigida contra árabes ou muçulmanos, no passado e no presente). Ninguém tem a ingenuidade de acreditar que esse ódio acabará com hashtags, canções de protesto e campanhas publicitárias. O antissemitismo é uma mancha antiga, difícil de tirar; um monstro empurrado pra dentro do guarda-roupa da história que insiste em assombrar o mundo. Mas é uma obrigação a qualquer sujeito que não seja um antifascista de boutique conhecer a sua natureza. Até para que os episódios violentos citados nesse texto – liderados, quase sempre, por aqueles que juram salvar a humanidade – jamais se repitam. Não há antissemitismo do bem.
Português
278
1.6K
7.5K
432.9K
Felipe Luchi nag-retweet
Christiane Amanpour
Christiane Amanpour@amanpour·
“I ask myself many, many questions, and I try to figure out, what happened? What did I miss?” Journalist @shlomieldar has spent years reporting on Hamas, and has interviewed its leaders. He tells me how he thinks Hamas – and his understanding of them – has changed fundamentally.
English
54
110
265
63.5K
Felipe Luchi nag-retweet
Rodrigo da Silva
Rodrigo da Silva@rodrigodasilva·
O que é verdade – e o que é mentira – sobre o conflito Israel-Palestina Com o desenrolar da guerra entre Israel e o Hamas, toneladas de propaganda viralizaram nas redes sociais nos últimos dias, distorcendo a realidade política da região. Uma luta vem sendo travada entre os defensores de Israel contra os defensores da Palestina. Essa é a hora de separar o que é História do que é ficção, e postar algumas verdades duras de engolir. Segue o guia: 1. Como é o sistema político de Israel? Israel é uma democracia parlamentarista com um sistema multipartidário. O parlamento de Israel é conhecido como Knesset. O Knesset é composto por 120 membros, eleitos para mandatos de 4 anos. Nesse momento, os partidos com mais membros no Knesset são o Likud (32) e o Yesh Atid (24). O Likud é um partido de direita, nacionalista, cético em relação a um processo de paz com os palestinos, liberal na economia e conservador nos costumes. O Yesh Atid, principal opositor do Likud, é um partido liberal, de centro, representante da classe média secular israelense, que defende a separação de religião e Estado em Israel, e apoia a retomada das negociações de paz com os palestinos e a solução de dois estados. O primeiro-ministro de Israel é geralmente o líder do partido com a maioria dos assentos no Knesset. O líder do Likud se chama Benjamin Netanyahu. Netanyahu é o primeiro-ministro de Israel, mas, desde a última semana, forma um governo de coalização que dirige o país durante os conflitos com o Hamas ao lado de um de seus principais adversários políticos: Benny Gantz, líder da Azul e Branco, a coligação dos partidos liberais israelenses. 2. Israel é uma democracia? Israel ocupa a 29ª posição no Democracy Index 2022, feito pela Economist Intelligence Unit, à frente de países como Itália, Bélgica e Brasil. No Varieties of Democracy (V-Dem), da Universidade de Gotemburgo, da Suécia, Israel é catalogada como uma democracia liberal, mas sua avaliação é um pouco pior: está na 39ª posição, à frente de países como Argentina, Grécia e Brasil. O V-Dem cataloga 98% do Norte da África e do Oriente Médio como autocrata. É a região com a maior presença de ditaduras no mundo. Israel é a única democracia da região, ocupando sozinha os 2% restantes. 3. A Palestina é uma democracia? A Palestina é dividida em dois territórios: a Faixa de Gaza e a Cisjordânia. A Faixa de Gaza é governada pelo Hamas. A Cisjordânia é governada pela Autoridade Palestina. A Cisjordânia ocupa a 135ª posição no V-Dem. A Faixa de Gaza ocupa a 156ª posição. Há menos liberdade política nos territórios governados por essas autoridades, na Palestina, do que no Haiti, no Iraque e no Zimbábue. 4. Quais são os direitos civis garantidos em Israel? Israel permite alguns direitos civis relativamente raros em outros países do Oriente Médio. Por exemplo: há mais liberdade de expressão e de imprensa em Israel que em outros países da região. No ranking de liberdade de imprensa da Repórteres Sem Fronteiras, Israel ocupa a modesta posição 97. Mas para efeito de comparação, a Palestina ocupa a posição 156, atrás de Afeganistão, Sudão e Emirados Árabes Unidos. As mulheres em Israel também têm direitos significativos em comparação com os outros países da região. No Índice de Desigualdade de Gênero produzido pela ONU, Israel aparece na posição 22, à frente de países como França, Itália e Portugal. A Palestina ocupa a posição 106. Israel também é considerado o país mais progressista do Oriente Médio em relação aos direitos LGBT. Tel Aviv, em particular, é conhecida pela cena gay responsável pela maior parada LGBT da região. No Equaldex Equality Index, principal base de medição de direitos LGBT no mundo, Israel aparece na posição 48. A Palestina está na posição 190 (só 7 países são mais intolerantes com a comunidade LGBT no mundo, quase todos eles no Oriente Médio ou no Norte da África). 5. Como a democracia israelense é protegida por Benjamin Netanyahu? É aqui que as coisas complicam. Nos últimos 27 anos, Benjamin Netanyahu liderou o governo israelense por 19. E nesse momento vem sendo acusado de tentar eclodir o Estado de direito em Israel. Há poucos meses, Netanyahu aprovou uma reforma judicial que restringe as atribuições do poder judicial de Israel. Pela nova legislação, o Supremo Tribunal não pode impedir o governo de tomar medidas que os juízes considerem “extremamente irracionais”. E isto é importante porque em Israel os tribunais são praticamente a única restrição ao poder do governo: não existe uma segunda câmara no país (como no Brasil, onde há um Senado e uma Câmara dos Deputados), nem uma constituição. Como Netanyahu tem uma grande base de apoio no Knesset, sem enfrentar um contrapeso legal, poderá governar sem restrições. E por isso, Israel viveu até aqui 9 longos meses de protestos populares contra o governo, que levaram centenas de milhares de pessoas às ruas e geraram mais de 700 detenções. 6. Quais são os direitos dos árabes que vivem em Israel? 21% da população de Israel tem origem árabe. A maior parcela desse grupo é composta por muçulmanos sunitas. Os árabes que permaneceram em Israel após a criação do Estado, em 1948, são cidadãos israelenses com direitos civis completos, incluindo o direito de voto nas eleições nacionais e locais. Esses direitos são herdados para os seus descendentes. No que diz respeito à sua identidade, a maioria dos árabes em Israel se identifica como palestino. Eles mantêm língua, tradições e costumes árabes. Há duas forças políticas árabes em Israel: o Lista Árabe Unida e o Hadash-Ta'al. Cada uma delas tem 5 cadeiras no Knesset. Os árabes nunca ocuparam mais de quinze assentos no parlamento israelense. A maioria dos cidadãos árabes de Israel vive em cidades e vilas com maioria árabe. Alguns desses lugares estão entre os mais pobres do país. Hoje, quase todas as vilas e cidades árabes em Israel têm padrões de vida mais baixos do que aquelas predominantemente judaicas. Tecnicamente não há uma segregação formal dessa população, como no apartheid sul-africano, mas muitos árabes reclamam de discriminação. A decisão de estabelecer Israel como um Estado exclusivamente judeu, feita em 2018, também gera discórdia. Muitos árabes argumentam que a Lei do Estado-Nação, por natureza, coloca os não-judeus como cidadãos de segunda classe no país. Entre outras coisas, a lei removeu o árabe como uma língua oficial de Israel. Israel também reivindica toda Jerusalém como sua capital e inclui todos os residentes da cidade nos seus censos, embora esta reivindicação territorial não seja reconhecida pelas Nações Unidas e seja contestada pelos palestinos, que vêem Jerusalém Oriental como a futura capital de um Estado palestino independente. Muitos árabes que vivem em Jerusalém Oriental identificam-se como palestinos e, na prática, não são cidadãos de nenhum país. Em 1967, com o fim da Guerra dos Seis Dias, a maioria dos árabes recusou a oferta de cidadania de Israel e, no lugar disso, recebeu o status de residente permanente. Hoje, 362 mil palestinos em Jerusalém Oriental detêm essa posição. Mas com esse status, esses árabes não podem obter passaportes israelenses (muitos têm passaportes da Jordânia), nem votar em eleições nacionais. Além disso, o estado de Israel pode revogar a residência de árabes que vivem em Jerusalém Oriental. Desde 1967, mais de 14 mil palestinos de Jerusalém Oriental tiveram a sua residência revogada. 7. Como o governo Netanyahu piora o status dos árabes em Israel? O governo Netanyahu é acusado de abrigar ministros abertamente racistas. O mais criticado pelos árabes é o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir. Ben-Gvir é o líder do partido de extrema-direita Otzma Yehudit e está associado ao Kahanismo, uma ideologia ultranacionalista judaica fundada pelo rabino Meir Kahane (1932-1990). Kach, o partido de Kahane, foi banido de Israel por racismo e incitação à violência. Em 2004, o governo dos Estados Unidos considerou o Kach uma organização terrorista. Meir Kahane argumentava que para preservar Israel como um Estado judeu, seria necessário remover os palestinos, tanto dos territórios ocupados quanto de Israel. Para ele, Israel deveria anexar toda a Cisjordânia e a Faixa de Gaza e oferecer aos palestinos incentivos financeiros para emigrar para outros países. Se eles se recusassem, deveriam ser expulsos à força. 8. Como funciona a política de assentamentos israelenses? A política de assentamentos de Israel diz respeito à prática de estabelecer comunidades civis israelenses em territórios que a comunidade internacional entende como palestinos. Ao longo dos anos, esses assentamentos se expandiram, tanto em número quanto em tamanho. E isso só foi possível graças a uma combinação de incentivos governamentais, incluindo subsídios à habitação, infraestrutura e segurança. Boa parte dos israelenses que apoiam esse movimento de colonização se opõe à ideia de um Estado independente palestino e vêem a Cisjordânia como um território do povo judeu. Alguns israelenses também acreditam que os assentamentos são necessários para a segurança de Israel, argumentando que eles fornecem uma zona de proteção contra potenciais ataques de organizações terroristas palestinas. Os palestinos dizem que esses assentamentos ferem a sua autodeterminação e minam qualquer perspectiva de um acordo de paz. Diferentes organizações ocidentais, como a Anistia Internacional e a Human Rights Watch, acusam a ocupação israelense da Cisjordânia e da Faixa de Gaza de produzir violações sistemáticas dos direitos humanos contra os palestinos que vivem nesses territórios. Os israelenses são acusados de desapropriar, separar à força e subjugar os palestinos, em diferentes graus de intensidade. 138 dos 193 estados-membros das Nações Unidas reconhecem o Estado da Palestina (71,5%), incluindo o Brasil. Muitos dos países que não reconhecem o Estado da Palestina reconhecem a Autoridade Palestina como a “representante do povo palestino”, e não o governo de Israel. Mesmo os Estados Unidos, que não reconhecem um Estado soberano da Palestina, apoiam a solução de dois estados para o conflito. Em 1996, quando Benjamin Netanyahu assumiu o governo de Israel pela primeira vez, havia próximo de 142 mil colonos israelenses vivendo na Cisjordânia. Hoje há quase 500 mil pessoas. Netanyahu conta com o apoio de facções religiosas ultranacionalistas para expandir esses assentamentos. Os assentamentos são administrados por um órgão chamado Administração Civil, parte do Ministério da Defesa de Israel. Esta entidade é responsável por emitir permissões de construção e fornecer serviços aos assentamentos. Muitos assentamentos israelenses são bem desenvolvidos em termos de infraestrutura, e contam com escolas, centros de saúde, áreas de lazer e outras comodidades. Muitos são cercados e patrulhados por forças de segurança israelenses. Uma parte importante dos residentes desses assentamentos tem fortes convicções ideológicas ou religiosas que os levam a viver nesses espaços. 9. E os bombardeios? Tanto Israel bombardeia a Palestina quanto a Palestina bombardeia Israel. Mas há um lado que sofre mais baixas com o conflito: a Palestina. Segundo a organização de direitos humanos B’Tselem, de Israel, entre 9 de dezembro de 1987 e 30 de abril de 2021, o conflito resultou na morte de 13.969 pessoas, sendo 87% delas palestinas. Até os últimos atentados terroristas do Hamas, esse era o número de mortos gerados pelo conflito nos últimos 15 anos: 6.407 palestinos contra 308 israelenses. O ataque terrorista recente do Hamas matou mais israelenses num único dia do que em décadas. Mas é um mito a ideia de que morrem mais palestinos do que israelenses no conflito porque o Hamas é menos sedento pelo sangue israelense. Parte importante dessa desigualdade no número de mortos se dá porque enquanto o Hamas é uma organização terrorista, Israel é um Estado altamente desenvolvido militarmente. A estrutura militar israelense é muito superior à do Hamas, e inclui um dos sistemas de defesa aérea mais avançados do mundo – o Iron Dome. Israel tem indiscutivelmente melhores condições de se proteger dos ataques que sofre do que o Hamas. A densidade demográfica também ajuda a explicar uma parte dessa desigualdade no número de mortes. A densidade da Cisjordânia é parecida com a de Israel. Mas a da Faixa de Gaza, controlada pelo Hamas, é mais de 10 vezes superior. Uma bomba que cai em Gaza tem chances bem maiores de alcançar uma grande concentração de pessoas do que uma bomba que cai em Israel. Além disso, uma parte importante das bombas lançadas pelo Hamas caem, por despreparo, acidentalmente na Faixa de Gaza. Por exemplo: em maio de 2021, Hamas e Israel travaram um confronto que durou 11 dias. Nesse período, o Hamas lançou 4,3 mil foguetes da Faixa de Gaza em direção a Israel, enquanto Israel lançou 1,5 mil bombardeios aéreos para a Faixa de Gaza. As ações de Israel deixaram um saldo fatal de pelo menos 230 mortes. Os foguetes disparados pelo Hamas mataram 13 pessoas em Israel e – por acidente – 15 palestinos em Gaza. Para piorar, o Hamas usa escudos humanos nos conflitos com Israel. Essa tática consiste em: – Disparar foguetes de áreas civis densamente povoadas na Faixa de Gaza. – Sustentar sua infraestrutura militar dentro ou próximo a áreas civis. De acordo com o Estatuto do Tribunal Penal Internacional, é considerado crime de guerra "utilizar a presença de um civil ou outra pessoa protegida para tornar certos pontos, áreas ou forças militares imunes a operações militares". É o que o Hamas faz, e não porque não há espaço na Faixa de Gaza – que é pequena – para apoiar sua estrutura, mas porque essa é uma estratégia militar. Israel tem a sua parcela de responsabilidade, mas o Hamas aumenta substancialmente a chance de civis palestinos morrerem quando traz o conflito para áreas civis densamente povoadas. Cabe lembrar que o grupo, em sua carta fundadora, descreve sua luta contra Israel como uma jihad. 10. O que dizem as pesquisas de opinião? As pesquisas de opinião apontam para uma Israel dividida. 36% dos israelenses apoiam a busca pela paz com base na solução de dois estados. 28% apoiam a anexação da Cisjordânia e o estabelecimento de um Estado único em que os judeus gozam de um status privilegiado. 11% apoiam a anexação da Cisjordânia e o estabelecimento de um Estado único com direitos iguais para todos. Os outros 25% não possuem uma opinião formada sobre o assunto. As pesquisas palestinas são ainda menos otimistas. O apoio à solução de dois estados é de 28% entre os palestinos. E a oposição é de 70%. 71% dos palestinos acreditam que a solução de dois estados já não é viável devido à expansão dos assentamentos israelenses. 53% dos palestinos apoiam os confrontos armados como escolha política para quebrar o impasse atual. 71% da população (79% na Faixa de Gaza e 66% na Cisjordânia) afirma ser a favor da formação de grupos armados. Hoje, o Hamas é mais popular entre os palestinos que a Autoridade Palestina. 11. Qual é a minha posição? a) Tanto israelenses quanto palestinos devem ter o direito à autodeterminação, e a solução de dois estados é a que melhor respeita esse princípio. b) Os assentamentos israelenses são indefensáveis e constituem uma grave agressão à população palestina. c) O Hamas é uma organização terrorista que precisa ser repudiada e enfrentada. O mesmo deve ser dito sobre o Hezbollah. d) O fundamentalismo religioso nacionalista presente na extrema-direita israelense também precisa ser repudiado. e) Benjamin Netanyahu é uma péssima liderança política e seu governo está aumentando a insegurança de israelenses e palestinos. f) O Estado de Israel é a principal democracia do Oriente Médio, mas a qualidade do processo democrático israelense vem diminuindo sob o governo Netanyahu, e esse é mais um motivo para fazer oposição à sua liderança. g) Se os assentamentos israelenses desrespeitam a soberania palestina, um estado teocrático palestino também fere uma lista interminável de direitos humanos. h) É incoerente apelar para o humanismo para defender autodeterminação dos povos, mas assimilar violência política para naturalizar uma teocracia que subjuga mulheres, LGBTs e outras minorias. i) Uma escalada da violência não melhorará o status de israelenses e palestinos, nem aumentará a estabilidade e a segurança da região. j) Por pior que seja o governo Netanyahu, o que está acontecendo na Palestina não atende a qualquer grau de comparação com o Holocausto, quando mais de 6 milhões de judeus foram assassinados, muitos deles em câmaras de gás, em campos de extermínio. Quem realiza essa comparação apenas banaliza e diminui o que foi o nazismo. Essa é uma propaganda antissemita. k) Quem propaga antissemitismo, xenofobia, racismo, ou comemora a morte de civis – israelenses ou palestinos – deve ser execrado pela opinião pública.
Português
155
997
5K
536.1K
Felipe Luchi nag-retweet
Eylon Levy
Eylon Levy@EylonALevy·
On my way to the funeral of a young Brazilian woman murdered at the music festival. A message went out urging strangers to attend, because she has barely any family here. There’s a 2km line snaking out of the entrance of the cemetery and I doubt we’ll make it.
Eylon Levy tweet media
English
613
3.4K
23.1K
2.2M
Felipe Luchi nag-retweet
XP
XP@xpinvestimentos·
A fundadora do Movimento Black Money, D´ Black Bank, Nina Silva, também considerada uma das 20 Mulheres Mais Poderosas do Brasil pela Forbes, traz para o debate na #EXPERTXP2023 a importância da educação financeira como ferramenta de inclusão e de redução da desigualdade social.
XP tweet media
Português
79
12
173
336.2K
Felipe Luchi nag-retweet
DW Brasil
DW Brasil@dw_brasil·
Espanha testa "toldos verdes" para refrescar o ambiente l #dwbusiness
Português
2
12
49
4.9K
Felipe Luchi nag-retweet
TikTok Music Brasil
TikTok Music Brasil@tiktokmusicbr·
Essa dupla hitada lançou novo hit e cantou TikTok MUUUUUSIC comigo. Entra nesse clima com a gente também. Me baixa, dá o play no novo álbum da @bandaal9oficial e vem soltar a voz. #TikTokMusic #SeuNovoHit
Português
0
1
1
125
Felipe Luchi
Felipe Luchi@felipeluchi·
Que coisa interessante 👇👇👇
Historic Vids@historyinmemes

The concept of civilization is often associated with various tangible artifacts and advancements, such as tools, architecture, or systems of governance. However, anthropologist Margaret Mead presented a different perspective when she was asked about the first sign of civilization in a culture. Rather than focusing on material objects, she emphasized the significance of a healed femur bone. In Mead's view, the animal kingdom provides a stark contrast to human civilization. When an animal breaks its leg, survival becomes nearly impossible. The inability to escape from danger, access water, or procure food renders the injured animal vulnerable to predators. Consequently, no animal lives long enough for a broken leg to heal naturally. Thus, the healing of a femur bone is a profound indication of civilization. Why is a healed femur bone considered the first sign of civilization? Mead's explanation lies in the collective care and empathy demonstrated by a community. When someone breaks their leg, it is a moment of extreme vulnerability and danger. However, if the injured individual receives aid and support from others, they can overcome this critical period. The act of caring for someone with a broken leg requires time, compassion, and a sense of responsibility towards others. Mead suggests that the healing process involves multiple steps. First, someone must have witnessed the accident and recognized the injured person's distress. Then, they would have provided immediate assistance, possibly by binding the wound and ensuring the person's safety. Finally, they would have stayed by their side, offering ongoing care and support during the recovery period. By highlighting the significance of collective care, Mead emphasizes that civilization begins with the recognition of the suffering of others and the willingness to help. It is through acts of compassion and support that a community establishes its foundations of empathy, cooperation, and social cohesion. The healing of a broken femur, symbolizing the survival and recovery of an individual within a community, reflects the values and actions that underpin a civilized society. Mead's perspective challenges the notion that civilization is solely determined by material progress or technological advancements. While such developments are undoubtedly important, they are built upon a deeper foundation of human connection and mutual aid. The healing of a broken femur bone serves as a metaphor for the care and support that individuals provide to one another, promoting the well-being and progress of society as a whole. In conclusion, Margaret Mead's unconventional response to the question about the first sign of civilization reminds us of the fundamental importance of collective care. Civilization, she argues, is not solely defined by tangible artifacts or structures but by the empathy and support extended to those in need. The healing of a broken femur bone represents the compassion and responsibility that underpin a civilized society, highlighting the significance of human connection and mutual aid in fostering progress and well-being.

Português
0
0
1
95