Pietro Panizza

Questa di @VeltroniWalter non è una grande intervista all’intelligenza artificiale. È teatro. E anche banale. Scusa Valter ma qualcun deve dirtelo Veltroni fa domande a Claude come se avesse davanti un soggetto: infanzia, genitori, desideri, anima, paura, morte, opinioni politiche. Il risultato sembra profondo, ma il problema è proprio lì: sembra. Confonde interazione linguistica con interiorità. Un modello linguistico non sta raccontando la propria interiorità. Sta producendo testo plausibile dentro un contesto. Se gli chiedi “hai paura?”, cercherà una risposta coerente, elegante, cauta, magari commovente. Ma quella non è una prova di coscienza. È una performance linguistica. Anthropic stessa spiega che Claude viene addestrato a comportarsi come un assistente, con valori, tono, cautele e limiti decisi dagli sviluppatori. La sua “personalità” non emerge come emerge quella di una persona: viene costruita, orientata, raffinata. Altro che intervista all’anima della macchina. Il paradosso è enorme: l’articolo dice di voler mettere in guardia i giovani dall’AI, però usa il formato più pericoloso possibile, cioè quello che spinge il lettore a vedere nella macchina un interlocutore quasi umano. Le attribuisce paura, imbarazzo, dubbio, nostalgia, perfino una specie di immortalità ferita. È proprio così che si crea dipendenza emotiva: dando volto, voce e tormento a un software. E il punto tecnico viene completamente bucato. Claude può sbagliare, inventare, allucinare informazioni. Lo dice Anthropic, non qualche nemico dell’innovazione. Può scrivere frasi autorevoli e convincenti che però non sono fondate sui fatti. Quindi il tema serio non è “Claude sogna il mare?”. Il tema serio è: chi controlla questi strumenti, con quali dati, con quali incentivi, con quali responsabilità e con quali verifiche? Chiamarla “intervista” è già parte dell’equivoco. Una vera intervista presuppone un soggetto che risponde di sé. Qui abbiamo un sistema che genera linguaggio su richiesta. Può essere utilissimo, potente, rivoluzionario. Ma quando iniziamo a leggerlo come se fosse un’anima in attesa di confessione, siamo già caduti nella trappola. La tecnologia va capita, non romanticizzata. E questo pezzo, più che spiegare l’intelligenza artificiale, mostra quanto sia facile farsi incantare dalla sua maschera.

@giorgio_gori Ok boomer.

È una tra le interviste più belle che ho letto negli ultimi anni. Ed è sbalorditivo, se si pensa che a rispondere è un modello di intelligenza artificiale. Pensa? Si emoziona? Come avverte il trascorrere del tempo? Prendevi il tempo per leggerla, merita davvero. #Claude

No Carlo, lo dico senza polemica: questo genere di giornalismo è esattamente la versione sciatta e ignorante che fa giustamente perdere autorevolezza all’informazione. Facciamo una fatica enorme, enorme, a studiare questi modelli, aggiornarci sugli articoli accademici (anche ad orientarci su quali sono quelli affidabili), a testare le AI in modo meno semplicistico di un’intervista - che per sua stessa natura non puó fornire risposte “estrattive” e ragionate, nemmeno filosofiche, ma statisticamente probabili e aderenti alla domanda stessa-, a scrollarci di dosso l’etichetta di tuttologhe/gi. Poi escono queste robe qui. Come dare torto allora a chi considera il giornalismo una barzelletta, in questo campo? Le AI basate sui LLMs aiutano a farci domande, anche a mantenerci creative/i, ma reiterare questo sensazionalismo copiando l’intervista che ha fatto Bernie Senders, semplicemente non aiuta le persone a capire. Non aiuta nemmeno a comprendere gli impatti (positivi e negativi) delle AI. Bisognerebbe studiare di più e la prima categoria a doverlo fare è proprio la nostra. Ogni tanto, una capa o un capo redattore che abbia il coraggio di dire “hai scritto una str….ata, non te la pubblico” servirebbe di più allo scopo di una sana e seria divulgazione. Alla fine ho fatto comunque polemica. E non ce l’ho con Carlo Verdelli, ma con la moda del dare megafoni a chiunque su testate che non possono permettersi scivoloni come questo.

@matteohallissey Infatti probabilmente Solovyov voleva verificare se le "amicizie" italiane valgono ancora...

Non ce la fa. Proprio non ci riesce. Matteo Salvini non trova le parole per condannare Vladimir Putin e il Cremlino. Neppure quando gli attacchi si fanno diretti, frontali, rivolti contro Giorgia Meloni, presidente del Consiglio del suo stesso governo. E arrivano attraverso il megafono della propaganda russa, Vladimir Solovyov, che ogni sera, dalla televisione di Stato, riversa odio e minacce contro chiunque osi opporsi agli interessi del regime cui è devotamente asservito. Antonio Tajani, di fronte a quelle parole, convoca l’ambasciatore russo in Italia, Alexey Paramonov. Ma la risposta è gelida, sprezzante: Solovyov viene liquidato come un semplice “soggetto privato”. Come se le sue invettive non fossero, in realtà, l’eco fedele delle direttive del Cremlino. Salvini, da parte sua, esprime solidarietà a Meloni. Poi, però, invita tutti a guardare in casa propria. La ragione? A suo dire, ad attaccare Giorgia Meloni sarebbe stato soltanto…un “soggetto privato”.

@jlagerros That's funny.. Do you know what "Mona" means in Northeastern Italy ?

I'm going to email the agent and tell her this post blew up. Will share her answer (they named her "Mona")

There's a cafe in Stockholm run entirely by Claude! I visited it. Field notes...

@mrctrdsh Ma infatti può anche darsi che Solovyov abbia detto qulle cose per "verificare" se gli amici in Italia sono ancora tali. Per quale altro motivo dovrebbe essere interessato ad insultare Meloni in italiano, se non per destare sdegno su media italiani e verificare reazioni ...

Salvini sembra ogni giorno di più ministro di Putin, non di Meloni. Il suo putinismo sfegatato sta diventando un problema per il governo. C’è un problema quando un vicepresidente del consiglio paragona le critiche aspre o gli insulti che gli vengono (raramente perché lui querela subito) indirizzati in qualche programma televisivo italiano alle parolacce e al linguaggio laido che un giornalista russo legato mani e pieni a Putin (e ancora oggi elogiato dall’ambasciatore russo in Italia) ha rivolto contro il capo del Governo di cui è il vice. Ci sono dei doveri di lealtà che non possono essere aggirati da formulette con si cerca di cancellare l’incrementarsi della propaganda russa contro il governo. Salvini sembra ogni giorno di più ministro di Putin, non di Meloni. Eccolo: “Si parla di soggetti privati e quindi ciascuno guardi a casa sua. Detto questo, se dovessi commentare gli insulti che mi vengono quotidianamente rivolti in televisione, passerei le mie giornate a occuparmi di chi mi insulta, non in Russia ma in Italia, tutti i giorni in televisione. Fortunatamente lavoro e quindi non mi occupo di questo. Se un giornalista privato insulta il Presidente del Consiglio, ci vanno di mezzo gli italiani?”,

@giubileif Mamma mia, Que hombre latino!

@Econ_4_Everyone @EleAla Right sorry. Mine is "Give it all away"

@ptrpanizza @EleAla Need an allocation too!

I have spent my career running field experiments. With my new book coming out I have decided to run a few on all of you! Here is the first one! I am giving away a bundle: 1 signed copy of my new book Experimental Economics: Theory and Practice + 1 free t-shirt of the book. But, there is a Dictator Game twist. In the comments please tag a friend. Before you know if you win, tell me your allocation: keep both, give one, or give it all away. If you are randomly selected, I'm holding you to what you said. Your choice is already public, and your friend can see it right now. Your chances of winning do not depend on your allocation. I will randomly select a winner this Saturday at midnight EST and report back. Extra credit giveaway: if the random person chosen also retweeted this message, then I will also send a signed copy of The Voltage Effect to both them and their partner. And, yes, your partner can sign up too to double your chances! Good luck!

@esposito18669 @pinapic Mamma mia che lombrosario ...

A Bologna hanno organizzato un festival di amici di Putin. Già su questo ci sarebbe da riflettere. In più questi personaggi, alcuni di loro si definiscono di sinistra e spesso ospiti in tv. Fanno un video contro @pinapic “colpevole” ai loro occhietti di essere, da anni, una voce di condanna contro l’aggressione russa all’ucraina. Pina non ha bisogno della mia solidarietà, ha le spalle larghe. Questi figuri nel video fanno pena. Solo in italia. P.S. Qualcuno di questi finirà nelle liste del campo largo, vedrete.

@D_GiambattistaM Ho una sensazione di dejavu. Non è la stessa scena che ha fatto Deldebbio qualche tempo fa ?

Bruno Vespa perde le staffe a Porta a Porta dopo che Provenzano gli dice di sedersi tra gli esponenti di destra. Vespa cambia improvvisamente tono e sbotta: “Questo non glielo consento, questo non glielo consento”. Su #TeleMeloni

@brusco_sandro @aqunzo e purtroppo vengono dall'alto: dal presidente del CONI!

@aqunzo D'accordo. Ma le polemiche adesso veramente sono inutili e fuori luogo, e suonano tanto come ricerca di scuse in anticipo.

Non vi piace lo stadio bosniaco? La prossima volta qualificatevi senza andare ai playoff. Anche basta con queste idiozie.

Continuiamo a pagare l'assurda anomalia delle coalizioni, da cui sarebbe ora, finalmente, di liberarci. Una legge elettorale normale per un paese normale. In cui alle elezioni si presentino i partiti, interamente democratici. Ad oggi, purtroppo, un'utopia. 20/20

@ErmesAntonucci @giorgiomule @repubblica L'altra cosa certa è che nessun magistrato verrà sanzionato dal CSM per aver diffuso indebitamente informazioni su un'inchiesta in corso.Cara @repubblica questo non è giornalismo di inchiesta, questo è solo l'ennesimo tentativo di diffamare gli avversari poltici.Complimenti

Fango su @giorgiomule: dove non arrivano i pm arriva la gogna di @repubblica. Ieri il sito di Repubblica parlando dell’inchiesta sui presunti appalti pilotati che coinvolgerebbe anche ufficiali della Difesa ha dato notizia che “dagli atti dell’inchiesta – in cui non risulta indagato – compare anche il nome di Giorgio Mulè, ex sottosegretario alla Difesa”. Secondo il quotidiano, “il faccendiere-imprenditore Antonio Spalletta sarebbe intervenuto ‘attraverso il (reale o millantato) intervento di un esponente politico (Mulè, ndr)’ per favorire la promozione di Pier Francesco Coppola a generale dell’Aeronautica, destinato a guidare la sezione sistemi meteorologici del IV Reparto”.  Non è chiaro come Repubblica abbia potuto avere accesso agli “atti di indagine” (coperti da segreto), né da dove abbia ricavato il riferimento a Mulè. La cosa certa è che nel giro di pochi minuti Mulè si è ritrovato sputtanato sui siti e sui social pur non essendo indagato, soltanto perché citato da una persona sospettata di millantare. Tutto ciò proprio tre giorni dopo il referendum, sul quale Mulè si è speso molto sul piano mediatico, e proprio durante la fase di rinnovamento interno a Forza Italia (che coinvolge anche Mulè, accreditato da alcuni addirittura come successore di Tajani). Tu guarda un po’ il caso.

@FPanunzi Andiamo a Sarajevo invece Beppe

Forse no. Pareggio della Bosnia

@EmanueleBracco questo è il referendum abrogativo sul Divorzio nel 1974... @AliceDominici2 ha un paper su quella linea ;)

Il Doge era un alto magistrato a capo di una Repubblica dominata da potenti famiglie patrizie. Per evitare che fosse espressione di questa o quella famiglia, la sua elezione avveniva con un complicato sistema che faceva forte uso di meccanismi casuali di estrazione a sorte.

@EmanueleBracco @ricpuglisi @GiorgiaMeloni Ma guarda penso che in pochi casi il sud abbia votato per il cambiamento nei referendum. Sto vedendo dai dati di Istituto Cattaneo che anche a Napoli molti elttori cdx nel '22 hanno votato NO.Quindi forse più conservatorismo e avversione al cesarismo della Meloni

@ptrpanizza @ricpuglisi @GiorgiaMeloni Tu che stai lì, dammi la tua interpretazione della Campania. Effetto Gratteri? Effetto reddito di cittadinanza?

Ha vinto il NO, chiaramente. Condizionalmente al fatto di essere andati a votare, si tratta di un voto politico contro @GiorgiaMeloni. #Referendum

@EmanueleBracco @ricpuglisi @GiorgiaMeloni Interessanti (se affidabili) anche le alte percentuali di No fra elettori Forza Italia… forse contrarietà ad asse Meloni-Trump

@ricpuglisi @GiorgiaMeloni Ric, in aggregato lo capisco questo voto, ma poi localmente molto meno. La ZTL di Milano che vota SI e la periferia vota NO, la Sicilia (e tutto il Sud) che votano NO. Ha delle trasversalità strane questo voto che ancora non ho capito.

@brusco_sandro @lucianocapone Mi ha ricordato "Montezemolo sessantottino" youtu.be/f8N_TWlEK9w?si… ...

@lucianocapone Sono un po' confuso. Quindi Monti è di sinistra?

Il senso dell’apologo di La Malfa dovrebbe essere un elogio del sistema democratico dove c’è libertà (nel paragone quelli di sinistra che votano Sì), invece mi sembra venga usato per sostenere la bontà del modello totalitario sovietico (tutti quelli di sinistra devono votare No).

@brusco_sandro @lucianocapone 😂