Але Го

@neania5 Ovo je samo na čistu mržnju i nemanje alternative. Sns se svima zgadio posebno na lokalu gde su najgore njuške uzele sve pod svoje a alternativa je ustaško boljševička omladina iz britiš ambasy. Ko nas je kleo može slobodno da batali

Да Срби нису западни народ и да суштински мало везе имају са рЕгИоНом, види се из поређења: није Србија случајно једина мултинационална и вишерелигијска земља (БиХ је консоцијација и протекторат), већ је то рефлекс царства и сећање на византијски Комонвелт. Зато тежња за ...

@ascoolaskimdeal Да, много је лакше користити дигитрон за брза рачунања, него отварати програм на компјутеру и кликтати по бројевима мишем.

digitron me lansira na mesec

Vaša tvrdnja o Svetom Savi je klasičan primer anahronog i selektivnog tumačenja istorije kroz prizmu modernog nacionalizma ili antireligijskog skepticizma. Zahtevati da neko iz 12/13. veka „kaže da je Srbin“ ili „pravoslavan“ na način na koji to danas razumemo jeste kao da tražite od cara Dušana da izgovori reč „nacija“ ili „državljanstvo“. Ti termini i koncepti prosto nisu postojali u tom obliku. 1. „Nikada nije rekao da je Srbin“ Sveti Sava (rođen kao Rastko Nemanjić) bio je sin velikog župana Stefana Nemanje, vladara Raške — srpske srednjovekovne države. Njegovi savremenici i on sam delovali su u kontekstu gde se identitet gradio preko dinastije, zemlje (Raška, srpske zemlje), jezika (staroslovenski/srpski redakcija) i vere. U njegovim delima (Žitije Svetog Simeona, Tipici, Zakonopravilo) on jasno govori o „srpskom narodu“, „srpskoj zemlji“ i svojoj ulozi u organizovanju crkve upravo za taj narod. Nije morao da viče „Ja sam Srbin!“ na svakom koraku — to bi bilo besmisleno u epohi kada se identitet podrazumevao kroz poreklo, jezik i crkvenu pripadnost. Nemanjići su sebe smatrali vladarima Srba, a Sava je to učvrstio stvaranjem **autokefalne Srpske arhiepiskopije** 1219. godine. To je istorijska činjenica potvrđena savremenim izvorima (vizantijskim, srpskim žitijima Domentijana i Teodosija). 2. „Nikada nije rekao da je pravoslavan“ Reč „pravoslavlje“ (orthodoxia) u smislu „ispravnog slavljenja“ postojala je vekovima pre Save, još od ranohrišćanskih vremena. Sava je bio monah na Svetoj Gori, borio se za autokefalnost upravo da bi srpska crkva bila nezavisna od Carigrada i Rimа, i ostao je u okviru istočnog (pravoslavnog) hrišćanstva. On je prevodio i pisao bogoslužbene knjige po pravoslavnom tipiku, osnivao manastire po pravoslavnoj tradiciji i borio se protiv uticaja Rima u regionu. Tvrditi da „nije bio pravoslavan“ jer nije izgovorio tu reč u modernom smislu je kao da kažete da Isus Hrist nije bio hrišćanin jer nije rekao „Ja sam hrišćanin“. To je jeftina sofistika. 3. „Nije bio rodonačelnik školstva, nije osnovao nijednu školu“ Ovo je najslabiji deo argumenta i pokazuje nerazumevanje srednjeg veka. U 13. veku „škola“ nije bila moderna državna ustanova sa klupama i tablama. Obrazovanje se odvijalo u manastirima, crkvama i dvorovima. Sv. Sava je: - Osnovao i obnovio manastire (Hilandar, Studenica, Žiča...) koji su postali centri pismenosti, prepisivanja knjiga, obrazovanja monaha i sveštenstva. - Napisao Karejski, Hilandarski i Studenički tipik — pravila po kojima su ti manastiri funkcionisali, uključujući i duhovno-prosvetiteljski rad. - Napisao Zakonopravilo (Nomokanon) — prvi srpski pravni kodeks koji je uključivao i crkveno pravo, i time postavio temelje pravne i obrazovne kulture. - Zajedno sa ocem Simeonom i bratom Stefanom Prvovenčanim stvorio ambijent u kojem se razvijala srpska srednjovekovna književnost i pismenost. On nije „otvorio osnovnu školu u selu“, ali jeste duhovni i kulturni rodonačelnik srpskog obrazovanja. Zato je vekovima kasnije (od 19. veka, a tragovi i ranije) postao zaštitnik školstva i školska slava — ne zbog mita, već zbog realnog uticaja na stvaranje pismene elite i crkvenog obrazovanja koje je bilo jedino obrazovanje u to vreme. Uporedite sa Karlom Velikim na Zapadu — ni on nije osnovao „škole“ u modernom smislu, ali se smatra ocem karolinške renesanse. 4. „Nije opismenio oca Stevana Nemanju“ Ovo je posebno slaba tačka. Nemanja (kasnije monah Simeon) bio je vladar koji je već imao administraciju, diplomatske kontakte i gradio crkve pre nego što se zamonašio. Sava jeste napisao **Žitije Svetog Simeona** i opisao kako je duhovno „prerodio“ oca, ali opismenjavanje u bukvalnom smislu (učenje slova) nije bio prioritet za odraslog vladara. Sava je bio ključan u monaškom i duhovnom životu porodice, a ne kao privatni učitelj azbuke.

@cndjela @mrnjaudz А ти пишаш уз ветар

@AleGo0891 @mrnjaudz nmgmgmg bez blama pises ovo

Zanimljivo je što neko zaista misli da mozes da abortiras ovako kasno. Moze samo da se porodi americka Slavice

@sleepy_waits @mrnjaudz Поготово теби који очигледно имаш проблем са читањем српског писма и претраге на Гуглу или макар путем ВИ. Читање PubMed ти је тек виша филозофија

@AleGo0891 @mrnjaudz Ćiriličar, godina je 2026, sem što je svet informaciono globalno selo, dosta ljudi odavde i živi ili radi i redovno odlazi preko bare, tako da je pričanje tih bajki šta je “tamo u amerikama” sve moguće ostalo moguće još jedino deci i izrazito glupim osobama.

@pssspssskitty @mrnjaudz Е па браво, ово је поента.

@mrnjaudz @Makelau5 То нису случајеви о којима се јавно говори, то су пацијенти чија се историја крије. Кад нема законских ограничења за абортус, довољно је да нпр. трудница има благу прееклампсију која може да се контролише, али ако она реши да оконча трудноћу, доктор ће то и учинити без проблема

@AleGo0891 @Makelau5 Daj mi primer, vest da vidim.

@Makelau5 @mrnjaudz Код нас да, али тамо се то схвата либералније. Поготово ако се узме у обзир здравље мајке.

@AleGo0891 @mrnjaudz Jao ne piši gluposti, zna se dobro koji su medicinski razlozi kada se može uraditi abortus u kasnijoj trudnoći.

@mrnjaudz @Natasa19389824 Али поента оригиналног твита је да постоји законска могућност за тако нешто и да треба променити закон. То да ли би доктор одговарао за тако нешто губљењем лиценце је такође хипотетичка ситуација. Може да се оправда свакаквим изговорима. Али неће добити затворску казну.

@AleGo0891 @Natasa19389824 Amerika ima gomilu apsurdnih zakona koji se nikad ne primenjuju. Tipa ako zvizdis na ulici posle 20h ides u zatvor. Isto tako nije zabelezeno da je ijedan lekar ikad ubio bebu pred porođaj. Niti je to razlog za zabranu abortusa, vec samo za izmene u zakonu.

@mrnjaudz @Natasa19389824 Али их буде.

@Natasa19389824 @AleGo0891 Svega 1% abortusa bude tako kasno (24 n)

@mrnjaudz @Makelau5 Није нетачно, него тачно. Услови који наши доктори траже да би абортирали касну трудноћу су 10х ригиднији него у САД у тим државама где не постоји ограничење.

@AleGo0891 @Makelau5 Netacno

@Makelau5 @mrnjaudz Угроженост мајчиног живота и здравља може свакако да се протумачи кад не постоје закони који то условљавају. Нпр. постоје ситуације где мајка мора да лежи у болници да би издржала трудноћу, па рецимо ако одлучи после 24. недеље да то неће, доктору то може да буде оправдање

@AleGo0891 @mrnjaudz To o čemu pričaš je u slučaju anomalija ploda ili ugroženosti majčinog života, pred kraj trudnoće nigdje na svijetu nije dozvoljen abortus na zahtjev.

@Natasa19389824 @mrnjaudz Да, омашила сам за Њујорк, него сам раније читала неки чланак о абортусу тамо па сам помешала. А и ти здравствени разлози могу да се тумаче широко вероватно, поготово кад је здравље мајке у питању.

@mrnjaudz @AleGo0891 Sad sam pogledala. Kalifornija, Kolorado.. do 24. nedelje na lični zahtev, bez obzira na zdravlje ploda, majke… Po meni je to nenormalno. A postoje i države u kojima nema ograničenja, ali piše da lekari “obično ne vrše abortus posle 24. nedelje, sem iz zdravstvenih razloga”. 😳

@mrnjaudz То самостално је широк појам. Рађају се бебе и у 21. недељи и успеју да преживе, а закони у Њујорку и Калифорнији нпр. дозвољавају абортус без ограничења до 24. недеље. А ако би се утврдило да нпр. дете има неку болест која отежава живот, али не и да га онемогућава, могло би.

@AleGo0891 Netacno. Nigde nije dozvoljeno ubiti plod koji moze samostalno da zivi.

@Natasa19389824 @mrnjaudz У доста држава нема зак. ограничења, али доктори морају да се држе етике и медицинске праксе, па као не би требало да дозвољавају убијање плода тако касно јер може самостално да живи, иако не би имао конкретну казну за то, него би изгубио лиценцу. Али пре 24. недеље може опуштено

@AleGo0891 @mrnjaudz Ne mogu da verujem, jeste li sigurni? Ako je istina, onda oni što tamo protestvuju protiv abortusa nisi frikovi kao što sam mislila. I kod nas ima nekih izuzetaka ukoliko je plod jako oštećen, inače je čini mi se, do nekih 12 nedelja moguće abortirati.

@mrnjaudz П.С. Погрешила сам за Њујорк, тамо је дозвољено до краја 6. месеца

@mrnjaudz Не, ово је истина. У САД, у неким државама, дозвољавају абортус до краја трудноће, а у неким до трећег тромесечја. Знам да у Њујорку дозвољавају до краја, за Колорадо нисам знала. Дете се убија у утроби иглом у срце, отровима којима се убијају и затвореници.

@sovaprase Преговори са самом собом су у току 😏 За сад се трудим да макар скупљам кораке, а глукофаж ми је помогао да ми се унормали апетит. Две прехладе у распону од месец дана су ме спречиле за озбиљније вежбе (јадна ја) Шалим се, али тешко је нама који никада нисмо волели да вежбамо...

@AleGo0891 I šta će na kraju biti?

Са 20кг више и дијагнозом инсулинске резистенције на прагу дијабетеса и мени је мој муж исто рекао: Сви твоји проблеми у животу би били решени кад би само почела редовно да вежбаш.