Logically Fallacious

@RimaHas Le Canada ne vous doit rien. Sa souveraineté veut que ses services d’immigration décident qui entre sur son territoire et qui n’y entre pas. Respectueusement donc, allez vous faire foutre. Signé : les Canadiens.

J’ai été empêchée de me rendre au Canada : une entrave préoccupante à l’action parlementaire et à la liberté d’expression. J’assurerai malgré tout mes deux conférences à distance lundi et mardi soir, ce qui sera pour moi l’occasion de m’exprimer sur cette tentative de censure.

@RimaHas Bravo au Canada de refuser l’entrée sur leur territoire des complices de terroristes.

Share a bit. I don’t want to belittle the category of software. People did amazing work in the world of payroll software (agile manifest etc). But at some point a csv is created and it has a row per payee and it happens twice a week. Shopify pays out millions of businesses and moves billions a day. And we took 20m of financing ever before we went public (and had it all still in the bank when we did). The scale of nonsense that’s happening with government bespoke software is just unexplainable without fraudulent intent. But it also tracks with everything else you hear about government efficiency (minus maybe military). It’s not that it costs 10b to make a payroll software that is the problem. It’s that it costs this much for anything that the government tries to do itself. The only conclusion is that the government needs to do a lot less.

@AudeJavel79 C'est de l'IA. Ca prend 2 secondes a comprendre

Je veux vite connaître le contexte de cette vidéo avant de traiter cette meuf de connasse démoniaque qui mérite des grandes tartes dans sa gueule et un exorcisme.

@joshryanjames Let's find a way to blame the black guy.

@BastionMediaFR Voila ce qui arrive quand on laisse la racaille wesh wesh venir dans son pays. Meme sans voir sa gueule je sais deja a quoi il ressemble.

🔴🇨🇦 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « Sale pute de merde, ferme ta gueule, avec ta tête de chienne […] Si tu veux je t’achète et tu deviens mon esclave » : une policière de Montréal violemment insultée, garde son calme face à un individu menaçant.

@Bgrew11 @mikealfred That's such a 1st world way to view the world. Lots of mega wealthy people drive toyotas. The kind that don't like attention.

@mikealfred Why a Toyota ? 3 mil net worth can always afford a decent car, I would be embarrassed to be seen driving a Toyota.

Imagine you had to choose your life at age 40: Option A: Single. No kids. $50M net worth. 850 credit score. Private jet. Option B: Married. 2 kids. $3M net worth. Drive a Toyota. 10 BTC in cold storage. 500 credit score. Fly Southwest. Be honest, which life are you choosing?

@mikealfred B and it's not even close.

@rich_toronto 1. Canada is has already been functionally conquered. By the CCP. 2. Ironically, the eLbOwS uP crowd is pushing us right into the US' arms by implementing policies that make us weaker and more compromised by the day. They are doing everything they can to make us the 51st.

51st State. I am a Canadian, and I’ve posted many times about Canada – about what was once a great country, and how far we’ve fallen. I’ve posted about my displeasure with the Liberal government, and how much they’ve contributed to the decline of our nation, and I’ve posted about the need for change, the need for reform, and the need for decisiveness if we are to have any chance of saving our country. I’m glad Trump was elected and I like a lot of what he’s doing in America. While I don’t always agree with his methods, or even all of the decisions he makes, I believe he was – by far – the best of the two candidates America had to choose from, for a large number of reasons, and as a global citizen, I’m happy America chose wisely. But Canada is not America. We have a different culture, a different identity, different values. As much as I support the current President of the United States, and as much as I love America, I do not believe Canada should be the 51st State. With one caveat. Unless that’s the only way of preventing Canada from being conquered. Whether people recognize it or not, whether people’s eyes are open to what’s going on in Canada or not, whether people are willing to acknowledge it or not, there is a movement going on right now to conquer Canada. To remove our democracies and freedoms, to implement Sharia law, and to make Canada part of the Islamic caliphate. Canadikstan. Justin Trudeau was unable (or perhaps unwilling) to stop or slow down this movement. Mark Carney is not only not stopping or slowing it down, he's making decisions and policy that are empowering and emboldening this movement. I have zero confidence in the Liberal Government that they are willing or able to stop or slow down this movement, because I don’t think the Liberal Party politics are aligned with doing so. Which brings me back to the 51st State. Do I support Canada becoming the 51st State, or becoming part of America in any way? No. Unless that’s the only way to save us. And right now, it appears that might truly be the only way to save us. Because if keeping Canada separate from America means we become Canadikstan, I’d much rather be North New York. I’d rather pledge allegiance to the flag of the United States of America, then be forced to kneel on a prayer mat 5 times a day and submit to Allah. I’d rather be a free American, than an enslaved Canadian. And if you believe that makes me “un-Canadian”, so be it. But the reality is that the people not doing everything in their power to stop the movement that’s trying to conquer us? Those are the un-Canadians. Those are the traitors. Those are the people currently in government in Canada, and those supporting them.

The people throwing their elbows up and attending the "No kings, No tyrants, No fascists" protests in Canada... Supported covid lockdowns, mask mandates, and vaccine passports. Some even cheered when the government froze bank accounts and trampled protesters with horses. They support the Liberals' gun grab, censorship of speech, and govt euthanizing people to save money on healthcare.

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

@RealEdFriendly @WhiteHouse

@WhiteHouse and get monitored by the government 24/7

Monitor the situation 24/7. 📲 apps.apple.com/us/app/the-whi… 📲 play.google.com/store/apps/det…

@401_da_sarpanch @AtTheScenePhoto Ummmm, I hope nobody has to ask. 😐

And this is the case of basically everyone I see accusing Trump of being a pedophile or whatever. Nine times out of 10, they directly or indirectly support a Canadian legal system that yields thousands of easily preventable sex assaults each year. They don't give a shit about protecting children from predators.

There's no April fools day in Canada this year because every day is a fucking joke.

@RebelNewsOnline From whom?

There is a species of ant that approaches the edge of another colony, kills a single worker, and then takes on the dead ant’s scent. For ants, scent is everything. Wearing that scent, the intruder walks in with no resistance. The workers pass by without concern. The intruder moves inward, toward the queen, then It sprays the queen with a different scent that makes the workers turn on her. Then they surround her and kill her. The intruder does not need to fight anyone. The colony does the work itself. Once the queen is gone, the intruder reproduces. The true invader is no longer an intruder. It is the future. This is how ideological takeover works. A destructive foreign ideology takes the scent of familiar ideas and walks in as if it belongs. It speaks the native vocabulary, justice, equality, compassion, rights, progress. It uses these words and quietly changes what they point to. Then it moves inward. It alters how foundations are perceived. Responsibility is made to smell like cruelty, law like oppression, borders like hatred, tradition like danger, history like guilt. At that point, the civilization turns on itself. Its courts, universities, churches, media, and bureaucracies begin treating their own foundations as threats. They believe they are defending the system. They are enforcing what now smells legitimate. They do not see the intruder because it sounds exactly like them. And when the founding principles are finally removed, discredited, dismantled, erased, the foreign ideology does not need to conquer anything. It inherits what is left. The queen is gone. The colony is no longer itself. The most effective conquest is the one that convinces a society that its own foundations are the enemy, and that killing them is an act of virtue.

Je viens de traverser la rue Notre-Dame dans le vieux @Montreal . À un endroit moins qu’idéal, il faut l’admettre (merci chère construction). Une voiture (Range Rover, H8B… noire) arrivait vite et a dû s’arrêter, elle a commencé à klaxonner agressivement. J’ai signalé de ralentir, comme toute personne civilisée le ferait. Il faut faire attention aux piétons tout de même! Le gars commence à me suivre, en hurlant des insanités racistes avec un accent bien plus sud que le sud de la France: « J’encule ta mère, putain de race de merde, les Québécois je vous encule, vous êtes tous des merdes. Viens à l’avant de ma voiture je t’écrase enfant de pute… » Je vous épargne la suite, ses menaces et insultes manquaient d’originalité, ça fait lourd après 3-4 répétitions. J’ai compris la première fois que tu comptais me tuer, violer ma mère et chier sur mon peuple. Le gars était acharné, j’ai dû changer de chemin et me camoufler au travers de nos beaux cônes oranges. Est-ce que c’est un crime haineux @SPVM ? Pourquoi est-ce qu’on continue de tolérer ces comportements dans notre société?

Who did this lmao

@TristinHopper I'm french-born and speak better French than 99% of Québecois and I always found the language laws asinine for anything outside of Québec. It's pure language protectionism that only benefits one side.

I'm not being a bitch about this to drive people to the Bloc (although please do). It's what I think. Bilingualism yields some pretty unfair consequences in Western Canada ... consequences that are weirdly similar to the grievances that drove Quebec's uncompromising defence of French in the first place.

You totally changed my mind that official bilingualism is just a discriminatory membership card for mean-spirited rich Laurentians.