Claus 🇩🇰

Bonhoeffer's Theory of Stupidity: Evil can be guarded against. Stupidity cannot. The world's few evil people have little power without the help of many stupid people. Therefore, stupidity is a far greater threat than evil.

Furthermore, most of the Arabs that moved to this territory (previously known as the British Mandate for Palestine) did so because the Jews were developing a once-barren land with agriculture & industry, and also conquered malaria there. Otherwise they’d have stayed in Arab land.

@Mrssmoketoomuch @evagps 🤣😂 Hvis det rummer en stor hjerne har han glemt at sætte stikket i.

@Grumpy_66 @evagps Hovhov då, det kan vi strengt taget ikke vide. Et stort hoved kan sagtens rumme en stor hjerne, og i Sikandars tilfælde er vi ude i et blåhvalslignende scenarie, bortset fra han svømmer rundt i Herlev i stedet for Øresund.

HAR INSTITUT FOR MENNESKERETTIGHEDER EN TEOKRAT I BESTYRELSEN? Min klumme i Berlingske denne weekend handler om en muslim ved navn Asim Umer Latif og hans sympati med teokrater, der går ind for ”100 procent sharia” og har et islamisk styre som deres erklærede idealsamfund. Hvorfor stiller jeg skarpt på lige præcis ham? Fordi han er bestyrelsesmedlem hos Institut for Menneskerettigheder. Tilbage i 2022 undrede @Karen51West sig over, at Latif likede et opslag fra Hizb ut-Tahrirs medierepræsentant Elias Lamrabet (@hizb_dk), der ønskede glædelig Eid og samtidig bad Allah fremskynde »sejren til islam« ved at etablere et kalifat. Dengang reagerede Latif imødekommende på kritikken ved at fjerne sit hjerte-like og undskylde sig med, at der var tale om en fejl. Her i 2026 er den gal igen. Da Islamisk Trossamfunds imam Ahmad Ghofran laver et defensivt opslag som reaktion på min klumme om hans demokratiundergravende oplæg, er Latif igen klar med et hjerte-like til en islamisk teokrat. I skarp kontrast til sin forrige imødekommende reaktion valgte Latif denne gang totalt at ignorere kritikken – herunder mine henvendelser direkte til ham på hans egen væg i tråde, hvor han var aktiv, og hvor jeg gentagne gange spurgte ham, om der var tale om en fejl. Først da jeg henvendte mig per mail til Institut for Menneskerettigheder og spurgte, om sympati med Islamisk Trossamfund er foreneligt med at sidde i instituttets bestyrelse, skete der noget. Det vil sige, at Latif langt om længe fjernede sit hjerte-like, hvilket åbenbart er nok til at tilfredsstille hans bestyrelsesformand, Andreas Kamm. Imidlertid er sympatien med Ghofran jo ikke forsvundet, bare fordi sporet er slettet. Derfor har jeg skrevet en klumme om forløbet, hvilket omsider har fået Latif til at forklare sig til Berlingske. Han hævder nu, at også dette hjerte-like til en teokrat var ”en fejl”. Det er dybt utroværdigt – ja, faktisk løgnagtigt. I en uge var Latif udmærket godt klar over, at der var rejst kritik af hans hjerte-like. Han valgte at ignorere kritikken, og han lod sit hjerte-like blive stående, indtil sagen blev eskaleret. Nu lyver han om det som en femårig med fingrene i kagedåsen. I lyset af Latifs mistænkelige adfærd og i manglen på en bedre forklaring bestyrkes min mistanke om, at der er noget her, vi bør interessere os for. Derfor vil jeg gerne rejse disse spørgsmål: 1. Har Institut for Menneskerettigheder en teokrat i bestyrelsen? 2. Kan vi leve med at give over 120 millioner i statsstøtte om året til en menneskerettighedsorganisation, der ser gennem fingre med teokratiske sympatier i sin egen bestyrelse?

@npravn Det er vel bare Dunning-Kruger?

@JParti91252 Det må være kompliceret at leve i en verden, hvor man kategorisk forsøger at tegne et billede af, at alle andre mennesker er dummere, end en selv — og så alligevel tabe hver gang.

Nu har de fanget sig selv i en debat om nepotisme💪🔥 Hvis det var mig, der havde stillet forslaget , tror I så, det var blevet til noget? Nej. Så var det blevet modarbejdet. Men nu har jeg fået dem til selv at stille det👍 Lad os se, hvad de siger nu🫣

@Mrssmoketoomuch @evagps Lav intelligens må nu også være involveret. Ellers ville han vel ikke gå rundt og like kontroversielle opslag? Og hos Sikandar ved vi at han ikke er belastet af intelligens.

@evagps Man forbløffes igen og igen. Det her giver de vildeste Sikandar-vibes. Han afsløres, ignorerer det,trækkes til truget, kommer med søforklaring. Hvad er det, der er på spil her? Frækhed? Manglende intelligens? Snuhed? Følelsen af at være urørlig? Denne bot hælder til det sidste.

Because of conventional medicine: Your mother didn't die in childbirth You didn't get polio as a kid You've never seen smallpox Your friend with type 1 diabetes is alive because of insulin You recovered from that infection because of antibiotics Science saves lives!

EU should end all EU accession talks with Serbia. EU should end all of its funding for Serbian government. Why? Because Serbia acts as a ally and tool of Russia, the terrorist state killing Europeans on Ukraine. Serbia is now helping Russia by clearly faking an incident to assist another Russian tool - Viktor Orban.

Russia shared their satellite intelligence with Iran about Israel's energy system – some 50–53 facilities in total. They are helping Iran to launch attacks. We are talking about civilian infrastructure, nothing military in nature. It resembles the lives of Ukrainians under Russian attacks, when they target our energy grid or water supply systems. Of course, all the experience Russia has obtained during the war against Ukraine is being shared with Iran. This was the case with “shaheds”, the same drones the Russians have, only used under a different name and upgraded to newer generations. From an interview with AP (1/3).

reality surpasses fiction

"The good old days before vaccines"

The stupid, inbred regime really tried to push the "We know these mountains and lands, we will find and capture him" thing. Turns out going for a hike with flags and rifles didn't work and you couldn't find shit. What a shock.

Men det passer jo simpelthen ikke det eksperten i DRs artikel påstår. Det er IKKE pr definition “forbudt” at ødelægge broer eller at ramme energiinfrastruktur i krigstid. Det kommer helt an på om de bliver brugt til militære formål. Broer er f.eks. blevet angrebet i utallige krige, netop fordi de blev brugt af fjendens militær (noget DR artiklen faktisk nævner.) De allierede gjorde det under anden verdenskrig, NATO gjorde det Jugoslavien, amerikanerne gjorde det i Irak, Ukraine har gjort det mod Rusland og Israel gør det i Libanon, bare for at nævne nogle få eksempler hvor det har været lovligt at angribe broer pga deres militære funktion. NATO angreb f.eks. også serbisk energiinfrastruktur i 1999. Hvorvidt der er tale om krigsforbrydelser kommer an på flere ting, blandt andet proportionalitet og i hvor høj grad målet bliver brugt til militær kontra civil brug. Jeg forstår simpelthen ikke, at danske eksperter kan komme med så mange lodret forkerte udtalelser og analyser, igen og igen. Fra Ukraine til Gaza og Iran. Over hele linjen er der en tendens til komme med grelle fejlvurderinger og i dette tilfælde decideret forkert information om noget ellers ret banalt inden for krigens love. Det er samme mønster der går igen og igen. I Gaza var eksperter lynhurtige til at komme med vurderinger om krigsforbrydelser fordi Israel angreb hvad der tilsyneladende var civil infrastruktur. Igen og igen har det vist sig at Hamas brugte alt fra hospitaler, skoler og FN installationer til militære formål. Når det er tilfældet mister de deres beskyttelse under international lov. Det er afgørende information som danske (og vestlige medier) alt for tit undlader at fortælle seerne/lytterne/læserne. Man må antage, at de ikke mener det er en god historie, eller vigtig information, at lande som f.eks. Israel og USA faktisk holder sig indenfor international lov når de rammer civil infrastruktur der bliver groft udnyttet af terrorgrupper eller diktaturer som Iran. Og det bekræfter kun hvor galt det står til både moralsk og fagligt i medierne - og hos eksperterne for den sags skyld. Selvfølgelig skal medierne dække hvis der bliver begået overlagte krigsforbrydelser. Om det er Israel, USA, Hamas eller Iran der står bag. Det er ligegyldigt. Da Israel dræbte 15 palæstinensiske ambulancefolk i Gaza var det oplagt at stille skarpt på hvad der må menes at være en krigsforbrydelse. Hvilket samtlige medier i verden selvfølgelig gjorde. De lavede ikke bare 1 men utallige forskellige artikler, vinkler, opfølgninger osv. Men fakta skal være på plads. Man kan ikke bare antage der er tale om en krigsforbrydelse fordi en bro eller anden civil infrastruktur bliver ramt. Man bliver nødt til først at forklare hvad krigens regler siger, og derefter vurdere hvert angreb individuelt. Og hvis man virkelig gerne vil dække angreb mod civil infrastruktur i denne krig kan man eventuelt starte med at studere det Hezbollah og Iran har gang i. Hver evig eneste dag går de målrettet efter civil infrastruktur, der ikke på nogle måder bliver brugt af de respektive landes militær. Fra Israel til UAE, Bahrain og Kuwait, bare for at nævne nogle stykker. Alene i dag har Iran angrebet vandafsaltningsanlæg i Kuwait og i går ramte de civile lejligheder med klyngebomber i central Israel. Den slags angreb og krigsforbrydelser sker hver dag, men medierne har stort set ingen interesse i at lave artikler som denne i DR, hvor man får eksperters vurderinger. Det skriger til himlen.

Good. But questions still remain how he was allowed entry on the first place!

@anny_sax Hjalte er bare en stakkels arbejdsløs 🍉mongol. Og han ynder at være en del af de sædvanlige smudskastningskampagner, som den fløj plejer at stå i spidsen for, når sandheden gør ondt.

Nu skal Frihedsbrevet og Mads Brügger udsættes for en 'Jotam Confino'. Vi husker alle, hvordan de politiske korrekte og 🍉fik Jotam. fyret fra TV2

Help is on the way.

Pro-Palestinian activist in Germany: “As a queer woman, I’m not afraid of Hamas or going to Gaza. They are very accepting of LGBT allies, and anyone who says otherwise is lying. But I am afraid Israel would try to kill me.” How can anyone be so dumb?

A Russian false flag attack is taking place as I write this on the Serbian-Hungarian border. Explosives have been found on the gas pipeline that leads to Hungary. Vučić is on the phone with Orbán. I'll give it a couple of hours before Ukrainians are accused in the propaganda.

The problem with the Russians is that they love to talk about compromises but never make them. They only speak the language of ultimatums. They want us to withdraw from our territory which is under our control. But the reason for this demand lies in their huge losses. They think if we pull back, they won’t lose hundreds of thousands of people. While this is true, we can't withdraw. This would carry major risks for us. Russia will gain stronger positions in Ukraine, and will start preparing for further occupation. They are liars and they are playing games with President Trump. I am 100% convinced the Russians want to fully occupy us. That's why we need to stop them, reach the ceasefire, make strong security guarantees, and then move it all to diplomacy. From an interview with AP (2/3).

Al Jazeera is not a trusted news source people, it’s a propaganda outlet.

Right then. Let me explain something very slowly, because it appears some basic logic has gone missing somewhere over the Atlantic. No serious nation in the history of warfare has spent fourteen months insulting its allies, threatening to annex their territory, siding with their common enemy, and then knocked on their door expecting them to come running to rescue a catastrophe of its own making. That is not how alliances work. That is not how anything works. You abused the UK. You threatened Canada. You tried to grab Greenland. You called the EU an adversary. You praised Putin, the one man every serious NATO ally has spent decades preparing to fight. You hosted Kremlin officials in the Capitol. You undermined European elections. You abandoned Ukraine. You imposed tariffs on your closest partners. You did all of this loudly, proudly, and on camera. And now you are surprised that nobody is returning your calls. Here is a question worth sitting with. Why do you think that is? Is it possible, just possible, that when you treat your allies like enemies for over a year while cuddling up to their actual enemy, those allies might update their opinion of you? Is that concept too complicated? Does that require more working memory than is currently available? You did not plan this war with your allies. You did not consult them. You did not build a coalition. You started a conflict, watched it go sideways, and then got on your knees asking for help from people you spent fourteen months calling weak, corrupt and irrelevant. NATO is not what it was. Not because Europe changed. Because Washington made crystal clear which side it is on. And it is not ours. You want European boots on the ground? Start by explaining why America is more aligned with Moscow than with Brussels. Take your time. We will wait. Gandalv / @Microinteracti1