Av. İzzet

#haksıztutuklama #tazminat 2026 yılı için: Bir gün gözaltı içın asgari: 5.000TL Tutukluluk süresine göre; Asgari: 250.000TL Ortalama: 660.000 TL Azami: 1.650.000TL (AYM nin 17.02.2026 tarihli, 2021/11093, M.K. vd. kararına göre )

@makifbeki Güzel soru...Ağzınıza sağlık ...

"Öcalan’a var KHK’lılara yok mu" : Öcalan için İmralı’da bir yer, bir yapı inşa edilmiş. DEM Eş Genel Başkanı Bakırhan soruyor: "Oraya geçerken ne diyeceğiz; adı, statüsü nedir." MHP lideri Bahçeli, Öcalan’ın statü sorununun nasıl çözüleceğini samimiyetle tartışmaya ve belirsizliği ortadan kaldırmaya çağırmıştı. Ne kastettiği şimdi daha iyi anlaşılıyor. MHP'li Yıldız da Meclis Komisyonu’nun herkese hukuk ve demokrasi önerilerinden bahisle diyordu ki, gerekleri daha fazla zaman kaybetmeden ivedilikle yerine getirilmelidir. Demek demokrasi ve hukuk tarafından kapsanmayı, statü sorunlarının çözülmesini, kanun önünde eşit muamele görmeyi bekleyen başka vatandaşlar da var. Öyleyse hukuki ve demokratik statü sorunu Öcalan’a mahsus değil. Çözümün, “Öcalan’a var KHK’lılara yok mu” sorusunu da kapsaması gerekecek. Çünkü atılacak adımlardan bahsedince hemen şu tepkiler geliyor: Tutuklu yargılanan gazeteciler, siyasiler, AYM ve AİHM’de âdil yargılanmadıklarına karar verilen veya beraat ettiği hâlde mağduriyeti giderilmeyen KHK’lılar ne olacak? karar.com/yazarlar/akif-…

Kredi kartı ile SGK pirim borcu ödemesi mümkün...

@amele147 Güncel sonuçlar. En çabuk kararı kaç ayda verdiği konusunda istatistik yok..

@Hakimizzet Yargıtay dosya sorgulama linkine e devlet şifresi ile girip çıkan sonuçlar güncel mi yoksa geriden mi gelmekte. Bilginiz var mı? Birde yargıtay en çabuk kararı kaç ayda verdi? Cevaplarsanız sevinirim.

Bu hızlanmaya göre; Yargıtay 3 Ceza Dairesindeki 2023 esaslı dosyalar ile 2024 esasların bir kısmının 2026 da incelemeye girerek karara çıkacağını tahmin ediyoruz..

AYM kararı daha detaylı incelediğinde, kararın göstermelik olduğu, Yalçınkaya kararı uygulanıyor gibi göstermek istediği anlaşılıyor. Adil Yargılanma hakkı kısmen de olsa incelenmiş ama "Kanunilik ilkesi" kapsamındaki ihlal iddiaları incelenmemiştir.

AYM, Aihm Yalçınkaya kararını dikkate alarak Bylock vs den ihlal kararı verdi. Darısı Yargıtay' a...

@BurakUcuncu Denedim oldu, büyük kolaylık, teşekkürler...

Tebligat Takip eklentisi Chrome Web Store'da yayında! Kapalı tebligat üzerindeki gönderi numarasını seçip sağ tık ya da tek tıkla gönderi durumunu öğreniyorsun. PTT sitesine girmeye gerek yok, sayfadan ayrılmadan anında sonuç alıyorsunuz. Kendi ihtiyacım doğrultusunda geliştirmiştim, umarım işinize yarar. Ücretsiz Chrome'a ekleyin: chromewebstore.google.com/detail/tebliga…

@BursaliTeamsah Geçersiz gibi. Dosya yerel mahkemeye ulaşınca cevap veriyor...

#Yargıtaykararsonucu En hızlı nasıl öğrenirim. E devlette dosya durumu kısmında, "Yargıtay CBS Gönderildi" yazısından sonra 4060 a aşağıdaki şekilde mesaj atın. Sorgu Şekli: TC NO DOSYA_NO TEMYIZSONUC Örnek Sorgu: 11111111111 2008/1 TEMYIZSONUC NOT :Dosya no kısmına ...++

On yıla yakındır yüz binlerce vatandaşımız, paralel devlet yapılanması olan mahrem yapının geçmişte suç örgütü, sonrasında silahlı terör örgütü niteliğini bilmeden, örgüt üyeliği kastı taşımadan, herhangi bir suçun icrasına iştirak etmeden FETÖ bağlamında ceza yargılamalarına maruz kaldı ve sayısız hukuki gerekçeden yoksun mahkûmiyetler ihdas edildi. Hayatlarından geri dönmeyecek yıllar çalındı. Ceza yargılamaları, bireysel sorumluluk ilkesine göre suç teşkil eden eylemlere odaklı yürütülmedi. Bu nedenle yaşananlar münferit yanlışların çok ötesinde, derin ve yapısal bir adalet sorunudur. Çözüm bulmanın vakti çoktan gelmiş, hatta geçmiştir. Bu bağlamda, yaşatılan bu mağduriyetlerin hukuk devletinin gereği olarak nasıl sonlandırılabileceğini Mayıs 2022'de DEVA Partisi'nin KHK Mağduriyetleri Eylem Planı ile ortaya koymuştuk. Demiştik ki: Dini ve toplumsal amaç ve niyetlerle hareket eden, derneğe veya sendikaya üye olan, örgüte mal edilen yapılar adına ya da örgüt aracılığıyla kurban bağışlayan ya da sadaka veren, belli tarih aralıklarında Bank Asya’ya para yatıran, dini saik etkisi altında münhasıran suç teşkil etmeyen fiilleri yerine getiren, Bylock yazışmalarında herhangi bir suç unsuru tespit edilmeyen kişilerin bu fiillerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçu kapsamında değerlendirilmesi suçun maddi ve manevi unsurunun göz ardı edilmesi anlamına gelmektedir. FETÖ'nün silahlı terör örgütü niteliğini bilmeyen, örgüt üyeliği kastı bulunmayan ve herhangi bir suçun işlenmesine iştirak etmeyen vatandaşlarımızın yaşadığı mağduriyetler giderilmeli; hukuk dışı uygulamalara son verilmelidir. Yapılacak bir kanuni düzenleme ile yeniden yargılama çerçevesinde bu mesele çözüme kavuşturulabilir. Kanun ile: ⚖️ AİHM'in Yalçınkaya Kararı doğrultusunda, FETÖ/PDY bağlantılı terör örgütü üyeliği veya yardım suçundan mahkûm edilmiş kişilerin, talep etmeleri halinde, başka bir şart aranmaksızın yeniden yargılanma hakkından yararlanmaları sağlanmalıdır. ⚖️ Mahkeme yeniden yargılama talebini kabul ettiği anda infaz derhal durdurulmalı, cezaevinde olmayanlar için ise infaz geri bırakılmalıdır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda iki ihtimal söz konusu olabilir. 1. Mahkûmiyete esas alınan fiil başka bir suç teşkil etmiyorsa önceki hüküm kaldırılmalı ve dava düşmelidir. 2. Fiil başka bir suçu oluşturuyorsa yargılama o suç kapsamında sürdürülmeli ve hüküm buna göre kurulmalıdır. Henüz sonuçlanmamış davalarda da aynı ilke geçerli olmalı ve dava düşürülmelidir. Soruşturma aşamasındaki şüpheliler hakkında fiil başka bir suç teşkil etmiyorsa kovuşturmaya yer olmadığına, kovuşturma aşamasındaki sanıklar hakkında ise davanın düşmesine karar verilmelidir. devahazir.devapartisi.org.tr/deva-iktidarin…

@KararHaber Bu haber bile toleransın devam ettiğini gösteriyor..

Karayolları Trafik Kanunu'nda yapılan yeni düzenlemeyle birlikte yüzde 10'luk hız sınırı toleransı kaldırıldı. Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, hız sınırını yerleşim yeri içinde 6 km/s, yerleşim yeri dışında ise 11 km/s aşan sürücülere ağır para cezaları kesilecek. karar.com/guncel-haberle…

İzzet Özgenç Hoca'nın da belirttiği gibi FETÖ yargılamalarındaki sayısız mağduriyetler artık son bulmalı:👇🏻 "Somut bir suç işlemedikleri ve hatta somut bir suç işlemeye yönelik hazırlık içinde bulunmadıkları takdirde,terör suçlusu olarak damgalamak,hukuk vicdanıyla bağdaşmaz."

@aslanbioo 1-3 ay içinde

@Hakimizzet Yargıtay incelemeye alınan dosya kaç günde karara bağlanır İzzet bey

Sendika üyeliği ve Bank Asya'ya talimatla para yatırdığı yönündeki iddialar üzerine Adana 12. ACM, BERAAT kararı vermiştir.

Ekonomik durumları, mensup oldukları muhafazakâr aile yapıları ve geldikleri sosyal çevre şartları itibarıyla özellikle yükseköğrenim imkânlarından yararlanabilmek için, Fetullah Gülen’e izafe edilen yapılanmalara yönlendirilen insanları, somut bir suç işlemedikleri ve hatta somut bir suç işlemeye yönelik hazırlık içinde bulunmadıkları takdirde, terör suçlusu olarak damgalamak, hukuk vicdanıyla bağdaşmaz. Yargısal uygulamamızın ortaya çıkardığı bu yanlışlığın telafisi için af kanunu çıkarılmasına gerek yoktur. Çünkü af kanunu suç işleyenle işlemeyen ayrımını gözetmez. Bunun için malum FETÖ ile bağlantılı olarak silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkum edilen kişilerle ilgili olarak yeniden yargılama sürecini işletmeye yönelik bir kanuni düzenlemeye ihtiyaç bulunmaktadır.

@Aslann16817684 1-3 ay arasında

@Aslann16817684 Bylock tan dolayı bozulur diye düşünüyorum..

Türkiye’nin en sahipsiz acısı KHK’lılar meselesi. Kapağını araladığınız anda hukukla vicdanla izahı zor yüzbinlerce dert çıkıyor karşınıza. Beraat etse bile işine dönemeyen; kamuda ya da özelde emeğinin karşılığını alamayan, özlük hakları iade edilmeyen insanlar. “Dünya üzerimize yıkıldı, en altta kaldık ve sadece imdat diyebildik” diyenlerin sesi hâlâ askıda. Anlamlı bir buluşma olmuş. Bu meseleyi programına alan tek parti Gelecek Partisi zaten. Doğu Perinçek de geç de olsa bu konuya değindi geçenlerde, “Bu ülkenin insanını kaybetme lüksümüz yok” dedi. Asıl soru şu: AK Parti ve Cumhur İttifakı o “imdat” sesini duyacak mı? Çünkü siyaset uzun süredir yüzde hesabıyla yapılıyor. Bir mesele en az %1 oy getiriyor ya da götürüyorsa dikkate alınıyor. İnsani bedeli ağır konular bile sandıkta hafif geliyorsa o tarafa bakılmıyor. Belki şöyle sormak lazım: Madem oy hesabında yok sayılacak kadar azlar, tehdit oluşturmaları da imkânsız. O hâlde bu ayrımcılığı sürdürmenin amacı ne?